Web siteleri

5 Neden Google Neden Yakışıklı Olmamalı?

300$-- IPHONE XS VA GALAXY NOTE 10 300$ ARZONLAGAN ENG ZO'R TELEFONLAR #YANGILIKLAR

300$-- IPHONE XS VA GALAXY NOTE 10 300$ ARZONLAGAN ENG ZO'R TELEFONLAR #YANGILIKLAR
Anonim

Söylentiler Bir kez daha, Google markalı bir "Superphone" un gelecek sene pazara gireceği fikri etrafında dönüyorlar. Bu insanlar Google’ın ne kadar aptalca olduğunu düşünüyor?

TechCrunch’ın Michael Arrington’un “oldukça aptal” olduğunu düşünüyor. Ancak, Google’ın doğrudan tüketicilere bir telefon satması için zorlayıcı olmasa da ilginç ve ilginç. Alttaki bir taşıyıcının olmaması için şişirilmiş fiyatlarda, daha az değil.

Google'ın mobil cihazlarla rekabet etmesi için aklı başında bir sebep yok. İlk olarak, Android ve Chrome OS'yi öldürebilir. İkincisi, Google, cep telefonu şirketlerine en iyi yaptıkları işi yapmanın çok daha kolay yolunu takip etmesini istediği her şeyi bulabilir.

[Ekstra okuma: Her bütçenin en iyi Android telefonları.]

İşte Google'ın telefon işinden uzak ve hızlı bir şekilde çalışmasının beş sebebi:

  1. Google'ın iş modeli bunu gerektirmiyor - Google bir hizmet işletmesi olma modelini terk etmeyi planlamıyorsa, Google’ın kendi donanımını satmaya başlamasına hiçbir anlam ifade etmiyor. Sadece gerek yok. Kolay olanı iyi çalıştığında neden para kazanmanın zor bir yolunu seçmeliyiz?
  2. Ahize üreticileri 'u yabancılaştıracak - Google, akıllı telefonların kralı olabileceğine inanmıyorsa, arama motoruna zaten hakim oluyor. Google markalı bir telefonun sektörün geri kalanı için ne yapması gerektiğini haklı gösterilsin mi? Google neden Android'i Google'a karşı satmak istesin ki?
  3. Google zaten istediği donanımı alabiliyor - Google'ın hedefi Android için büyük bir platform oluşturuyorsa, şirketin donanım şirketleri ile çalışmak için Donanım, işletim sistemi ve uygulamaların birlikte nasıl çalıştığı ve nasıl tasarlandığı. Google, Android kadar iyi sonuçlarla başka şirketlerle çalışabiliyorsa, Google "PC iş modeli" nin de telefonlar için kullanılabileceğini kanıtlayacaktır.
  4. Kötü bir örnek - Google’ın kendi cep telefonunu kullandığını varsayalım. Sektördeki herkesle rekabet etmek ve Android için desteği azaltmak - Chrome OS için bu ne anlama gelir? Bir netbook yapımcısı olduğunuzu varsayalım, Google'ın kendi donanımınıza karşı satışını yapmak ister misiniz? Microsoft'u anladığınız bir şirketle ortaklık yapmaktan daha iyidir - hırsıyla ilgili herhangi bir sınırlama olmaksızın. Google markalı bir telefon Chrome OS DOA oluşturabilir.
  5. Donanım çok zor bir oyun - Google’ın başarılarını küçümsemek istemiyorum, ancak kitle-pazar donanımı işi yazılım ve servislerden çok farklı değil. karlı olarak. Yine, Google'ın neden donanım satan ağrının olmasını isteyeceğini merak ediyorum.

Google, logosunu Google uygulamalarını ve diğer hizmetleri destekleyen en son teknoloji Android cihazlar için bir markalaşma aracı olarak sunmayı seçebilir. Bu, belirli standartları karşılayan tüm donanım satıcılarına sunulması koşuluyla mantıklı olabilir.

Özet olarak: Google'ın geliştirmeye bir Google süper telefonu dahil olduğu gibi, 2010'da Google'ın bir süper telefon geliştirmesi çok olasıdır. 2009 için Droid.

2010 Googlephone muhtemelen olabilir ve muhtemelen var; Sadece Google’ın adıyla pazarda görünmez. Google’ın bataklığa sürüklenmesinin mantıksal bir sebebi yoktur, bu da kolayca önlenebilir.

P.S. John C. Dvorak'ın "CrankyGeeks" TV şovunda olacağım, bugün sabah saat 1'de canlı yayın yapacağım. Pasifik Saati

David Coursey @techinciter olarak tweet atıyor ve ile kendi internet sitesi üzerinden iletişim kurabiliyor.