Avukatlar, telif hakkı tüketicileri için yasal koruma çağrısında bulunuyorlar

Tüketiciler yasal olarak satın aldıkları dijital işleri kullandıkları zaman davalardan korunmalıdırlar, Microsoft'un telif hakları genel müdür yardımcısı Jule Sigall, ABD'li milletvekillerine şöyle demişti. sıradan kişisel kullanım, azalan kamu telif haklarına ve bazı tüketiciler arasındaki yasalara saygı gösterilmemesine katkıda bulundu, ”dedi. ABD'nin fikri mülkiyet alt komitesinde Temsilciler Yargı Komitesi'nin çıkarılması. “Çoğu zaman tüketiciler, telif haklarını, ödedikleri yaratıcı içerikten ve yeni ürünlerde ve hizmetlerde yenilikten caydırıcı bir engel olarak görüyorlar.”

[Ekstra okuma: En iyi Ultra HD Blu-ray oynatıcıları]

Telif hakkı sahipleri, bazen tüketicileri tehdit etmek için telif hakkı yasasında belirsizlikler kullandığını ekledi.

15 yıldan bu yana düzenlenen Digital Millennium Telif Hakkı Yasası'nda, web siteleri ve diğer çevrimiçi işletmeler için güvenli bir liman oluşturduğu gibi, yasal korumaları da Sigall, "yasal olarak satın alınan içeriğin olağan ve makul kişisel kullanımının telif hakkı tarafından engellenmeyecek, ancak etkin olmayacağının kesinliğini" belirtti. “Burada korsanlıktan bahsetmiyorum, ancak meşru bir şekilde satın alınmış içeriğe sahip tüketicilerin, bu içeriğin keyfini çıkarmasını sağlayan eylemlerin bir şekilde hak ihlalinde bulunduğu iddiaları ile karşı karşıya geldiği ve kafalarının karıştığı durumlar.”

Tüketiciler için güvenli bir liman olmalıdır. Kongre için en önemli öncelik, Berkeley Hukuk Okulu'nda California Üniversitesi'nde profesör olan Pam Samuelson'u ekledi. Ayrıca, içerik oluşturucuların işlerini kolayca kayıt altına alabilmeleri için yeni yol arayan hukukçulara çağrıda bulundu.

Sigall ayrıca Kongre'ye, telif hakkı yasasını yeniden yazdığı için, tek kişilik yazılım geliştirme firmaları da dahil olmak üzere yeni nesil içerik oluşturucuları düşünmeye çağırdı. İnternet, “genellikle kurulu yayıncılardan, dağıtımcılardan ve toplu kuruluşlardan bağımsız olarak çalışan yaratıcıları etkinleştirdi” dedi. “Çoğu zaman bu yazarlar telif haklarına ve işlerini geliştirmelerine ve pazarlamasına nasıl yardımcı olabileceğini düşündüklerinde, yeni kanallar değil, geleneksel dağıtım modları için kurulmuş bir sistem tarafından gizlenirler.”

Perşembe günkü duruşma, Dijital çağ için telif hakkı yasasının yeniden yazılmasına bakmak için komitede uzun bir süreç vaat ediyor. DMCA'nın yanı sıra, ABD telif hakkı yasasının son büyük revizyonu 1976'da yapıldı ve tanıklar, alt komiteye, yasanın, telif hakkıyla korunan malzemelerin modern kullanımlarına iyi uyum sağlamadığını söyledi.

Tanıklar, telif hakkıyla ilgili değişikliklerle ilgili tartışmalara çağrıda bulundular. Yasalar medeni olabilir, bir telif hakkı gözden geçirmesinin alacağı yön konusunda net bir anlaşmazlık vardı.

Telif Hakkı Prensipleri Projesi'nden 2010 telif hakkı uzmanlarından oluşan bir 2010 raporunun, kullanıcıların ihtiyaçlarının “uygulama gereksinimleri” ne göre daha fazla odaklandığı görülüyordu. Baumgarten, yazarların ve diğer telif hakkı sahiplerinin eski bir genel danışmanı olan Jon Baumgarten’in “Telif hakkı Reformu’yla ilgili mevcut tartışmaların çoğunun aynı yönde ilerlediğini” söyledi. “Günümüzde telif hakkı tartışmaları ve değişim arayışları, çoğu zaman yeni teknolojinin vaat ettiği şeyler tarafından yönlendiriliyor. Yolda duran herhangi bir şeyin, bunun gerçekleşmesine izin vermenin bir kenara atılması gerektiği” dedi.

Bazı alt komite üyeleri, telif hakkı korumalarının yasaların yeniden yazılmasıyla sulanabileceğinden endişe ettiklerini belirtti.

“Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, toplumun yararına ve onların yatırımını yapanlara, eserlerin kullanıcılarına yönelik çalışmalarını yaratmak için yeteneklerini adamış olan insanlardan uzak, telif hakkıyla ilgili kamusal söylemde bir değişim olmuştur. Onları ticari olarak sömürmek isteyen şirketlerin mali çıkarları, ”dedi Kuzey Carolina Demokrat Temsilcisi Mel Watt. “Özgür konuşma ücretsiz şeyler demek değildir.”