Amazon'un Eşcinsel Kitabı 'Glitch': Gerçekten Ne Oldu

Amazon'un çok tartışılan eşcinsel temalı kitap bozguna uğratılması bir duruma dönüşüyor "dedi," dedi - ya da daha doğru olmak gerekirse "dedi. Bir köşede, yüzlerce Amazon kitabının satış sıralarını kaybetmesine ve en çok satan listelerinden kaybolmasına neden olan bir hacker var. Diğer yandan, hacker'ın iddialarını doğrudan reddetmeden hatayı açık bir şekilde açıklamak için alışılmadık bir deyim kullanarak Amazon'unuz var.

Amazon'un PR muhafazası şu anda yüksek olabilir, ancak içeridekilerin aslında aşağı inen şeyleri paylaşmalarını engellememektedir.. Adı açıklanmayan bir Amazon çalışanından yeni bilgiler, kendi kendini ilan eden Amazon korsanının yeni ifadeleriyle birlikte, Twitter'lar tarafından #amazonfail olarak adlandırılan tartışmadaki bazı boşlukları doldurmaktadır.

Amazon Gay Temalı Kitap Messi

İşte hikaye: Haftasonu boyunca, Amazon'un sisteminde, yaklaşık 60.000 kitabın satış sıralarından çıkarılmasına neden olan bir şey oldu. Bir satış sıralaması, bir kitabın sitede ne kadar iyi satış yaptığını ve Amazon aramalarında ve en çok satan listelerinde noktaların güvenliğini sağladığını gösterir.

Pazar, bir yazar, gay ve lezbiyen temalı konuların etkilendiği birçok başlık gördü - her şey Annie Proulx'un Brokeback Mountain 'dan James Baldwin'in Giovanni's Room ' a. Amazon ile temasa geçtiğinde, kitabın "yetişkin" içerikli olduğu için değişimin gerçekleştiğine dair bilgilendirildiğini söylüyor. O gece küresel protestolar hız kazanmıştı ve Twitter, internette sörfçülerin cevap aradığı resmi olmayan buluşma noktası rolünü üstlenmişti.

Pazartesi günü, kendisini "Weev" olarak adlandıran bir hacker, herşeyi sömürerek her şeye neden olduğunu söyledi. Uygunsuz içerik bildirmek için Amazon.com özelliği. Söz konusu iddiasının yayınlanmasından kısa bir süre sonra, bir Amazon sözcüsü bana bu konuyu "utandırıcı ve jambonlanmış bir kataloglama hatası" olarak nitelendiren bir bildiri gönderdi. Bu "kataloglama hatası" nın nedenini ve bir hack'in buna yol açıp açmayacağını sorduğumda, doğrudan bir cevap vermeyi ihmal etti. Başlangıçta e-posta yoluyla beni sorduğum için bile rica ettiğim için (ilk yanıtı aldın: "Sen bu ifadeyi okudun mu?"), Sadece iki eklenmiş sözle orijinal ifadesinin bir parçasını yeniden yazarak cevap vermeye devam etti: "Bu utanç verici. ve Amazon tarafından ham-yumruklanmış kataloglama hatası.

İlginç bir şekilde, Los Angeles Times, aynı sözcünün, hata nedeni ile ilgili açıklama taleplerini takip etmediğini bildirdi.

Bir Insider Perspektifi

Şirket garip bir şekilde seçilmiş ve et yönelimli sıfatından (ham-yumruklu?) Resmi olarak vazgeçmek istemese de, halkla ilişkiler kanadının dışındaki biri biraz daha ayrıntılı bilgi vermektedir. "Glitch'de yer alan sistemlerle yakından çalışan" olarak tanımlanan bir Amazon.com çalışanı, Seattle Post-Intelligencer 'a bir Fransız çalışanının "bir alanı yanlış doldurdu" ve "yetişkinlere" neden olduğunu söyler. Tüm kitapların profillerine geçişin ayarlanması.

"Bu şeylerin kırılmasından sonra insanlar Paskalya şeylerinden çekildiler." diyen çalışanın, anonimliğin şart koştuğu kağıda konuştuğunu belirtti. "Sadece bir pislikti."

Diğer Taraf

Spektrumun diğer ucunda, tek heceli "Weev", The Wall Street ile e-posta tabanlı bir röportaj yapmayı kabul etti. Journal of. Röportajda, olayın arkasında olduğunu iddia ediyor - teknik olarak hack olmadığını belirtti.

"Kullanıcı tarafından oluşturulan itibar sistemlerinin yanlış olduğunu ve önyargılı oyuna tabi olduğunu kanıtlamaya çalışıyordum. küçük bir kaç, "diyerek alıntıladı.

Hikayedeki tutarsızlıklara gelince," Weev "," kontrollü bir deney gerçekleştirdiğini "ve" sonuçları gördüğünü "belirtir. Amazon'un duruşuna gelince, şirketin gerçek olarak gördüklerini gizlemek için kendi motivasyonlarına sahip olabileceğini öne sürüyor.

Şeffaflık Sorunları

Peki burada gerçek gerçek nedir? Bu noktada, gerçeğin kurgudan ayrılması, bazı öznel ve zor yargı çağrılarını içerir. Hack (ya da tercih ederseniz troll) yapılabilir miydi? Söylemesi zor. Bir blogcu başlangıçta taktikleri sorguya çekmişti, ancak o zamandan beri yayınlarını gözden geçirdi ve duruşunun bazı kısımlarını değiştirdi. Diğerleri, "Weev" istismarının neden artık işe yaramadığını sorguladı; Şirket, uygunsuz içerik raporlama işlevini, sorunun ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra kaldırdığını söylüyor.

Anonim bir Amazon içeriden, gerçek bir içsel aksaklık fikrine kesinlikle ağırlık katıyor. Benim sorum, yine de, eğer açıklama çok basitse, Amazon'un sözcüsü neden doğrudan tartışmak için bu kadar tereddütlü görünüyor? Neden bir hacker'ın "hata" ile ilgili bir şey yapıp yapmadığını sordular, hatta doğrudan soruları cevaplamadılar?

Bu haftasonu Amazon'un veritabanlarında gerçekte ne olduğuna bakılmaksızın, şeffaflık eksikliği ne olabilir? En uzun ömürlü izlenim. Bu, küresel dikkati çeken bir hikayeye talihsiz bir yaklaşım ve - Söylemesi güvenli - bence en çok "ham-yumruklu" olarak karşımıza çıkıyor.

Twitter'da JR Raphael ile iletişime geç (@jr_raphael) veya onun internet sitesi aracılığıyla jrstart.com.