Çin'de yasaklanan isimsiz mesajlar: Hindistan'ın da uyması gerekiyor

Geçen ay Çin'deki App Store'dan VPN uygulamaları yasağını takiben, ülke hükümeti internetten gizliliği yasaklamak için harekete geçti. Artık hiçbir internet kullanıcısı sahte bir kimlik kullanarak yorum yapamaz.

İnternet kullanıcıları için hayatı zorlaştırmaya devam eden Çin'in internet düzenleyicileri, çevrimiçi yorumlara katılmak isterlerse kullanıcıların gerçek kimliklerini sağlamaları gerektiğini belirten yeni kurallar yayınladılar.

İlk olarak Quartz tarafından bildirilen, 1 Ekim 2017 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Çin Siber İdare Yönetimi (CAC) tarafından uygulanan yeni kurallar, gerçek bir tanımlama sağlayamayan internet kullanıcılarının faaliyetlerini sınırlayacaktır.

WeChat ve Weibo gibi ana hizmetler zaten kullanıcıların gerçek adlarını kullanarak kayıt olmalarını gerektiren benzer kurallara sahip olsa da, yeni kurallar çevrimiçi toplulukları ve tartışma forumlarını bir bütün olarak hedeflemektedir.

CAC duyurusunda, “İnternet forum topluluğu servis sağlayıcıları, kullanıcının bilgileri doğrulaması yoluyla hesaba kaydolmasını ve sponsorun ve yöneticinin gerçek kimlik bilgilerinin doğrulanmasını gerçekleştirmesini talep etmelidir” dedi.

: Google Chrome'da Gizlilik ve Güvenlik İçin 7 İpuçları

“İnternet forumu topluluk hizmeti sağlayıcıları, gerçek kimlik bilgisi sağlamayan kullanıcılara bilgi yayma hizmetleri sunmayacaktır.”

Haziran ayında uygulanan yeni siber güvenlik yasasının ardından, hükümet gerçekten kontrol edemedikleri hizmetleri durdurma konusunda bir çılgınlık içinde bulunuyor.

Facebook, Instagram, Twitter, Tumblr ve daha pek çoğu gibi popüler sosyal ağ hizmetleri zaten Çin Büyük Güvenlik Duvarı tarafından yasaklandı.

Üstelik sadece alıcı hizmetler sunan küresel hizmetler değil, Sina Weibo gibi kendi yerel web sitelerini bile sansürlediler ve son zamanlarda akış yeteneklerine sınırlamalar getirdiler.

Hindistan'da sansür mü?

Hindistan'ın kuzeyinde 400 milyon internet kullanıcısı var ve bu sayı günden güne artıyor. Devletin benzer sansür yasaları internette sağlıklı bir çevre için yararlı bir araç olacak mı?

Bu konuda bölünmüş düşünce okulları var. Bazı insanlar, Çin'de olduğu gibi, sosyal medya platformlarında ve diğer çevrimiçi forumlarda artan sayıda trol hesabına rağmen, anonimlik sansürünün gerekli olduğunu iddia edebilirler.

Diğerleri, aynı adsızlığın, istismar mağdurları veya bilgi uçuranların, gerçek kimliklerini açıklamalarına gerek kalmadan ortaya çıkmaları için yararlı bir araç olduğunu savunuyorlar.

Sadece yollarda değil sosyal medya platformlarında ve çevrimiçi forumlarda huzursuzluk yaratan mevcut 'Gurmeet Ram Rahim Singh' kararı gibi davaları ele alalım.

Burada, ilk düşünce okulu, anonimlikten kurtulmanın kötü niyetli niyetli kişilerin bile gerçek kimliklerini kullanarak konuşmaları ve sonuçlarla yüzleşmeleri gerektiği anlamına gelebilir.

: En İyi 7 Kullanıcı İçin Gizlilik ve Güvenlik İpuçları

Ancak aynı zamanda, bir kurban da olabilecek bir kişi, gerçek kimliğini açıklamadan fikirlerini dile getirme ortamını kaybedebilir, söylemeye gerek yok, gerçek dünyada sonuçları olacaktır.

Ayrıca, bu sansür yasalarının bir miktar rahatlamasının özel durumlarda uygulanabileceği, dolayısıyla anonimlik verilebileceği, ancak bu “anonimlik” hibelerden kimin sorumlu olacağı iddia edilebilir.