Apple, Psystar'da

Apple, klon yapımcısı Psystar'a karşı mahkeme kararını kazandı ancak sonuç gerçekten herkese faydası oldu mu?

Bir federal yargıç, Apple'ın lehine Mac-klon yapımcısı Psystar'a karşı davasında karar verdi. Mahkeme savaşında hakim olmak iyi bir şey gibi görünmekle birlikte, Apple'ın zaferinden gerçekten çıktığı şey pazar payı potansiyelinin sınırlı olmasıdır. Uhm, tebrikler?

Açıkçası, ben bir avukat değilim, ama Apple'ın Psystar'a karşı davası oldukça sağlamdı. Mac işletim sisteminin PC klonlama donanımı üzerinde çalışabilmesi için, Psystar'ın aslında işletim sisteminin bir parçasını kesmesi ve kendi koduyla değiştirmesi gerekiyordu. Apple telafi edilmesine rağmen, sonuç hala Psystar'ın Apple'ın telif haklarını ihlal eden bir türev çalışmadan yararlandığını gösteriyor.

[Daha fazla okuma: En iyi PC dizüstü bilgisayarları için seçtiğimiz]

ABD. Bölge Mahkemesi Yargıcı William Alsup, "Özetle, Psystar Apple'ın münhasır reprodüksiyon hakkını, dağıtım hakkını ve türev eserler oluşturma hakkını ihlal etti."

Apple'ın donanımı kısıtlama yeteneğine sahip olması konusunda hemfikir değilim Mac OS X yazılımını kurduğum ama mevcut yasaların uygulanmasına dayanarak Apple'ın bu davayı neden kazandığını anlayabiliyorum. Apple'ın ürünlerinin nasıl kullanıldığına dair kontrolden çıkmasını sağlamak için mevcut kanunu kullanabileceği gerçeği, Apple'la değil, yasalarla ve uygulamalarıyla ilgili bir kusurdur. Telif hakkı yasası ve EULA kısıtlamalarının çoğunu anlamıyorum veya kabul etmiyorum. bilgisayar donanımı ve yazılımı ile ilgilidir. Apple Mac OS X'i hangi donanımdan yükleyebildiğimi dedikten sonra DoubleClick Books'ın, Dan Brown The Lost Symbol 'u okumam için izin verildiğini veya Sony'nin beni oyun oynamayı kısıtladığını söylüyorum. Bir Toshiba DVD oynatıcısında Pelham 123

'un takılması

Diğer endüstrilerin böyle çalışıp çalışmadığını hayal edin. Örnek olarak arabaları kullanalım. Bir Chevy Camaro'yu süresiz olarak 'ödünç verme' ayrıcalığı için 30.000 dolar ödersiniz, ancak General Motors size nereye park edebileceğinizi söyleme hakkını saklı tutar. Ayrıca, fabrika varsayılan jantları değiştirmek veya yeni bir stereo sistemi kurmak gibi herhangi bir şekilde özelleştirmeye veya değiştirmeye çalışırsanız, General Motors sizi 'türev çalışma' oluşturduğunuza dair sizi suçluyor. Ayaklanmalar olurdu.

Tamamen anladığım kadarıyla, ürünü yeniden dağıtım için kendi başıma veya bir bütün olarak üretemiyorum. Anladım. Ancak, Mac OS X kopyasını Apple'a ödedikten sonra Apple'ın işi artık onunla yapmamalı. Otomatik tost makinesi fırını yapmak için onu değiştirmek veya kahve kupam için DVD'yi benim ayrıcalığım olması için bir coaster olarak kullanmak istiyorum. Onun benim için ödeme yaptım.

Bu yargılama, Mac OS X işletim sistemi için piyasaya sürülen ve kullanıcıların 'Hackintosh' sistemleri oluşturmasını engelleyen Apple güncellemesinin ardından geliyor. Intel, Intel Atom işlemcisinin desteğini kaldırarak, kullanıcıların Mac OS X'i ucuz netbook donanımına yükleme kabiliyetini etkin bir şekilde devre dışı bıraktı.

Psystar davası ve Hackintosh 'güncellemesi', Apple'ın, Mac sahipliğinin her yönü. İşletim sistemini geliştirmekten, işletim sisteminin hangi donanım üzerinde çalışabileceğine, donanım ve yazılımı nereden alabileceğine kadar, Apple müşteri deneyimini belirler.

Sonuç sağlam bir işletim sistemi ve harika bir müşteri deneyimi. veya mevcut pazar payının ötesinde bir büyüme potansiyeli yok. Apple çok büyük kârlar yaratıyor ve yüksek müşteri memnuniyeti sağlamaya çalışıyor, bu yüzden pazar hakimiyeti üzerinde büyük bir kontrole sahip olmak iyi görünüyor. Tony Bradley @ PCecurityNews, ile tweet'liyor ve iletişime geçilebilir. Facebook sayfasında