Bileşenler

Bogus İşleri Kalp Krizi Raporu Çıngıraklar Vatandaş Gazeteciliği

Kalp Krizi Geçiren Kişi Nasıl Anlaşılır?

Kalp Krizi Geçiren Kişi Nasıl Anlaşılır?
Anonim

Yapıt: Çip TaylorAnne CEO'su Steve Jobs'un kalp krizi geçiren asılsız raporu, vatandaş gazeteciliği nosyonu etrafında soru işaretleri uyandırıyor. Sadece "Johntw" olarak tanımlanan bir kullanıcı, CNN'nin iReport Web sitesinde Cuma sabahı bir hikayeyi yayınladı. İşler, "büyük kalp krizi" sonucunda ER'ye gönderildi. Kullanıcı “anonim kalmayı tercih etti” diyen “içeriden” söz ediyordu ancak “oldukça güvenilir” idi.

Güvenilirliği belirtmek Apple'ın hisse senedini zora sokmak için yeterliydi. Şirketin hisseleri, raporun yayınlanmasından kısa bir süre sonra yüzde 10'dan fazla düştü. Apple temsilcileri, hisselerin geri adım attığı iddialarını adaletsizce reddetmek ve rapor kaldırılıncaya kadar değildi. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu şu anda araştırıyor.

İçerik Soruları

CNN'nin iReport sitesi, diğer haber kuruluşlarının kullanıcı tarafından gönderilen içerik portalları gibi, herkesin içerik göndermesine ve hemen yayınlamasına izin veriyor. Bir formu doldurun, e-postayla doğrulanan doğrulamadaki bağlantıyı tıklayın ve tam teşekküllü bir iJournalist sizsiniz. Böyle bir ham ve anlık bağlantı bir nimet olabilir, ya da - Friday's Jobs olayında gösterildiği gibi - bir lanet.

"İnternet, bilgi özgürlüğü söz konusu olduğunda gerçekten Vahşi Batı'dır. Şerif yoktur. Kasabada, "diyor TV antrenörü ve haber ustası Terry Anzur.

" Başka bir Virginia Tech çekiminin olduğunu ve cep telefonu olan birinin doğru zamanda doğru yerde olduğunu söyleyelim iReport ile ilgili son dakika haberleri - Bunu sansürlemek istemezsiniz - ve bunu elde etmek için, bir dedikodu başlatarak başlamaya karar vermiş biriyle uğraşmanız gerekir, "diyor.

Anzur’un Jobs ile kişisel bir bağlantı - Cupertino, Calif. iki mezun lisesi birlikte - onun kalp krizi görünen "haberleri" duymak onun dikkatini çekti. CNN'nin iReport sitesi ağın birincil çevrimiçi haber operasyonu cnn.com'dan ayrılırken, Anzur paylaşılan markanın kolayca karışıklığa neden olabileceğine inanıyor.

"Tipik kullanıcı [ayrımı çizmiyor]" diyor. "IReport'ta" i "nin 'zeki' mi yoksa 'aptal' anlamına gelip gelmediğini bilmiyorlar.”

Bulanık Çizgi

Gazetecilik ile söylenti arasındaki çizginin giderek artması, Al Tompkins için ciddi bir endişe kaynağı. The Poynter Institute'de yayın yapan / çevrimiçi grup lideri - tüm medya formlarının gazetecileri için özel bir okul.

"Kimsenin," Hiçbiri Bu doğrulanmıştı, bunlardan hiçbirine bakmadık, bunun doğru olup olmadığını bilmiyoruz. diye soruyor.

Sitenin en üstündeki iReport'un pankartı "Unedited. Unfiltered. News." Tompkins'in pazarlama yapmasının yanıltıcı bir mesaj verdiğini söyler.

"Düzenlenmemiş, filtrelenmemiş haberler - bunun benim için anlamı nedir, evlat, bu gerçek olan şey. Burada kimse bana bir sıkma yapmaya çalışmıyor" diyor. "Gerçek şu ki, sadece düzenlenmemiş ve filtresiz değil - doğrulanmamış."

Daha ayrıntılı bir sorumluluk reddi sadece sitenin "Hakkında" sayfasına tıklandığında bulunur. Tompkins, göze çarpmayan yerleştirmenin yeterli olup olmadığını sorguluyor.

"Böyle bir ham siteye gidecekseniz, kesinlikle doğrulama yapılmadan, bunun bir söylenti değirmeninden başka bir şey olmadığını açıkça göstermesi daha iyi olur" diyor.

Tanım Tartışması

Sonuçta, konu şu tanımlara geliyor: Güvenilir bilgi ile anlamsız kitle sohbet arasındaki farkı kolayca nasıl anlayabiliriz? Steve Jobs ve Apple meslektaşlarının keşfettiği gibi CNN markalı bir site - iReport adı altında olsa bile - meşru haber olarak açık bir şekilde yanlış yorumlanabilir. Ve iReport bazı meşru haberler içerebilse de, onu ana akım medyadan ayıran aynı editoryal standart eksikliği aynı zamanda güvenilirliğini de aşındırıyor.

"Gazetecilik sitelerini başka türden sitelerden ayıran bir şey de doğrulanma meselesidir. Bu bizim yaptığımız şeydir. Sadece yayınlamıyoruz - yayınlamadan önce doğrularız," diyor Tompkins.

iReport, daha sonra, aslında açık bir ifade ifadesi haline geldi. Pek azı bu tür forumların değerini sorgulayacaktır - ama yine de, tanımlara kadar kaynar. Açık bir forumda gazetecilik var mı?

"Vatandaş gazeteciliği" nin kendisi benim için toksik tarafın biraz üstünde, "diyor Tompkins. "Otobüs durağına gidip bir" vatandaş doktoru "ile konuşabiliyor musunuz? Çöp imtiyazım üzerinde çalışıyorsam, ben bir 'vatandaş tesisatçısıyım mıyım?' Herkesin bir gazeteci olabileceği düşüncesi bence yanlış fikirli, çünkü bir gazetecilik, bir şey anlamına gelir. Aslında, aslında önemli olduğunu düşündüğüm bir davranış ve doğruluk standartını temsil eder. ”

Hatlar bilgi çağında bulanıklaşabilir, ancak tanımların önemi - kavramlar "gazetecilik", "hakikat" ve "söylenti" gibi - sabit kalır. Tanınmış bir CEO'nun hastaneye yatırılması çok net bir şekilde ortaya çıkıyor.

"Bilgi çok daha hızlı ilerliyor, fakat bu bilgi hiç olmadığı kadar iyi değil," diyor Tompkins. Bir şey, bu gerçek bir uyarı sinyali gönderebilir. "