Technology Patents: Why Everyone is Suing Everyone
Teknolojilerin kullanımı, "kasıtlı ve kasıtlı patent ihlali", bir açıklamada CA için dava baş danışmanı Richard Donoghue'yi suçladı. “Fikri mülkiyetimizin korunmasını sağlamak için gerekli her türlü adımı atacağız.”
. ABD'de, New York'taki Doğu Bölge Mahkemesinde açılan patent ihlali davası, kayıp karlar ve yasal maliyetler için açıklanmamış zararlar aramaktadır. CA'nın patentli fikri mülkiyetinin (IP) daha fazla kullanılmasına karşı bir tedbir olarak.
CA, 2006 yılında satın aldığı Wily Technology'den gelen üç patenti 375 milyon dolara satın aldı. AppDynamics'in kurucusu Jyoti Bansal, Wily'de ve devralmanın ardından CA'nın kendisinde çalıştı. CA'nun şikayetine göre, Bansal, daha sonra Wily'de kıdemli bir yazılım mühendisi, bir patentin asıl sahibi oldu ve diğer ikisi için tasarım kararlarını etkiledi.
AppDynamics, her iki başlıkta da kendi başına bir APM paketi sunuyor. tesis yazılımı ve bir hizmet olarak barındırılan yazılım olarak (SaaS). Diğer APM teklifleri gibi, AppDynamics kurumsal uygulama performansını izler ve sorun giderme için bilgi üretir. CA'nın kendi APM paketi olan CA Uygulama Performansı Yönetimi, Wily'nin satın alınmasından bir komponent olan Wily's Introscope'ı içerir.
Her üç patent de performans izleme için enstrüman sistemleri tekniklerini kapsar. Hem ABD Patenti 7,225,361 ve ABD Patenti 7,797,580 bir sistemin durduğunu belirleyen ayrıntılı yöntemler. Ve 7,512,935 sayılı ABD Patenti, bir çıkış rutinine daha fazla işlevsellik katmanın bir yöntemini tarif etmektedir.
AppDynamics, bir röportaj talebine cevap vermeyi reddetti, ancak bir sözcü, kısmen de olsa: “AppDynamics resmi bir evrak ya da iddia edilen dava ile ilgili ayrıntılar, bu yüzden yorum yapamıyoruz. AppDynamics'in herhangi bir korumalı IP'ye zarar vermediğine kuvvetle inanıyoruz. ”
Bu, CA'nın, şirketin eski çalışanlarını içeren Wily teknolojisinin potansiyel patent ihlallerini ilk kez yapmak zorunda olduğu ilk zaman değil. Geçtiğimiz Kasım ayında şirket, APM sağlayıcısı New Reliç'in aynı üç APM patentini uygunsuz bir şekilde kullandığını iddia etti. New Relic, kıdemli bir Wily yöneticisi olan ve üç patentin ikisinde birlikte bir mucit olarak listelenen Lew Cirne tarafından kuruldu. Bansal gibi, Cirne de Wily'nin devralmasından sonra CA'da çalıştı. Bu dava devam ediyor.