Gizlilik ve Tüketicinin Korunması Coexist Online'a Geçebilir mi?

Gizlilik yaratacak mevzuat Çevrimiçi reklamcılıkla ilgili düzenlemeler, tüketicilerin daha az ücretsiz hizmet almasına neden olabilir ve gerekli değildir, çünkü gizlilik savunucuları, çevrimiçi reklamcılıkla ilgili bir araştırmanın ortak yazarı olan veri toplamanın zarar görmediğini söylemiştir.

Çevrimiçi hizmetler, tüketici davranışlarını takip etmektedir. Tüketiciler için sorun yaratmadan on yıl boyunca, Paul Rubin, bir serbest piyasa düşünce kuruluşu olan Teknoloji Politikaları Enstitüsü (TPI) ve Emory Üniversitesi'nde ekonomi ve hukuk profesörü olan bir kişi olduğunu söyledi.

"Herkes tüketicilerden nasıl bahsediyor? Ne olduğunu bilmiyorsun, ve eğer neler olduğunu bilselerdi, dehşete kapılırlardı, "dedi Rubin. "Bunun hakkında bilmedikleri nedeni, bunun hakkında bilgi almaktan rahatsız olmadılar ve bunun hakkında bilgi almaktan rahatsız olmalarının sebebi kötü bir şey olmamış olmasıdır."

[Ekstra okuma: En iyisi TV yayın hizmetleri]

Kimlik hırsızlığı için kullanılan çevrimiçi reklam ağları tarafından toplanan verilerin çok az kanıtı Rubin, dedi. Bunun yerine, tüketiciler, ziyaret ettikleri sitelere ilişkin bilgiler gibi bazı kişisel verilere başvurmaktan çok sayıda fayda görüyorlar.

Bazı milletvekilleri, gizlilik mevzuatının bu yıl içinde tanıtılacağını, ancak çok fazla düzenlemenin, Arama, haritalar ve Web postası gibi artık ücretsiz hizmetler paraya mal olmaya başlayabilir ya da artık kullanılabilir olmayacaktır, diyor Rubin, gizlilik ve çevrimiçi hizmetler hakkındaki bir TPI raporunun ortak yazarı.

"Ancak daha fazla gizlilik, daha az anlamına geliyor TPE makalesinde, bilgi, daha az değerli reklam ve dolayısıyla düşük fiyatlı yeni hizmetler üretmek için daha az kaynak bulunmaktadır. “Kongre'nin yeni gizlilik mevzuatını göz önüne alması gerektiği dikkate alması gereken bu ticaret.”

Ancak TPE etkinliğinde yer alan diğer konuşmacılar, ABD Kongresi'nin bazı çevrimiçi gizlilik kurallarını geçmesi gerektiğini ileri sürdü.

Hedefli reklamcılık yararlı bir amaca hizmet etmekte, tüketicilerin çevrimiçi verilerini kimin topladığını ve nasıl kullanıldığını bilmeyi hak ettiğini belirten Temsilci Cliff Stearns, bir Florida Cumhuriyetçisi. Stearns, Kongre'nin bu yıl içinde bir gizlilik yasası taslağı yayınlayacağını tahmin etti.

Ancak Stearns da, yasa yapıcıları ihtiyatlı hareket etmeye çağırdı. Bazıları, çevrimiçi işletmelerin herhangi bir bilgi toplamaya başlamadan önce tüketicilerden onay almasını gerektiren bir yasa gerektirmesine rağmen, Stearns böyle bir kuralın çok ileri giteceğini söyledi.

"Bu konuyu demagoj etmek ve tüketicilerin haklı olduğunu söylemek kolay Her şeyi bilmek ve hiçbir şey, onların alt satırda isimlerini almadıkça gerçekleşmez "dedi.

Demokrasi ve Teknoloji Merkezi'nin başkanı ve CEO'su Leslie Harris ve ABD için ABD'nin kamu politikasının direktörü olan Alan Davidson, aynı fikirde değildi TPE kağıdının, gizlilik koruması ve veri tabanlı İnternet hizmetleri arasında bir satış noktası olduğu varsayımına dayanarak. Veri toplama konusunda şeffaflık gerekiyor, Harris dedi ki, tüketiciler çevrimiçi hizmetlere güvenecekler.

Mevzuat gerekliydi, çünkü birçok durumda tüketiciler bu konuda ne kadar bilgi toplandığını ve ne kadar kolay olduğunu bilmiyorlar. Bir çift veriyi kullanarak bir bireyi tanımlamaktır.

Çevrimiçi şirketler, kullanıcı gizliliğini koruyabilir ve yine de yararlı hizmetler sunabilirler, diye ekledi Davidson.

Gizlilik savunucusu Jeffrey Chester, Dijital Demokrasi Merkezi yöneticisi, TPI kağıdı kusurlu. TPI, yeni gizlilik kurallarının çevrimiçi hizmetlere büyük zarar verebileceğine dair iddiasının "saçma, indirgemeci ve entelektüel olarak sahtekâr bir iddia" olduğunu öne sürdü. "Blog, blogunda yazıyor.

" Tüketici gizliliği yasaları, mali, sağlık ve Online diğer kişisel işlemler sorumlu bir şekilde yürütülüyor, "diye ekledi Chester. Hem gizliliğe hem de sağlam bir çevrimiçi pazara sahip olamayacağımıza inanan herkes ya da grup herkesin ilgisini çekiyor. "