Bulut Bilişim: Midori Ekşi veya Tatlı mı?

Microsoft'un masaüstümüzden internete uygulama ve verileri taşıyacak yeni bir işletim sistemi hazırladığına dair yeni bir rapor hızla birçok PC World'ün nabzını çekti. okuyucular. Birinin uygulamalarını ve verilerini, Microsoft veya Google gibi büyük bir şirketin sahip olduğu bir sunucu çiftliğine - "bulut bilişim" denen bir sunucuya bıraktığını düşünmek, bir sinire çarpmış gibi görünüyor.

Bu tepkiyi anlamak için, 70'lerin sonlarına ve seksenlerin başına, mikrobilgisayarın şafağına veya "kişisel bilgisayarına" geri bakmak zorunda. Bu, tüm verilerin yönetildiği ve bir “bilmesi gereken” temelinde merkezi bir monolit tarafından yönetildiği ve eski terminallere kaydırıldığı eski ana çerçeve / aptal terminal döneminden çok büyük bir değişimin başlangıcıydı. Kişisel bilgisayar dönemi, bilgisayar ana bilgisayarından bilgi işlem gücünü, verilerini ve uygulamalarını masaüstlerimize taşıdı. Verilerin demokratikleşmesiydi ve bizi kontrol eden kullanıcılara koydu. PC World bu konsept üzerine kuruldu.

Ve şimdi yeni bir işletim sistemi hakkında konuşuyoruz. Midori - bu bizi tekrar merkezi sunucu fikrine doğru ittirecek. Sadece bu kez, verilerimiz dev ana bilgisayarlarda değil, bir Google gibi Dalles, Oregon'un yakınındaki 30 dönümlük bir arsa üzerinde inşa ediliyor. Bu veri merkezleri uygulamalarımıza hizmet edecek ve verilerimizi barındırıp koruyacak. Daha sonra, ihtiyacımız olan bilgi işlem gücünü bile sağlarlar.

[Daha fazla okuma: En iyi TV yayın hizmeti]

Yani bu bulut bilişim fikri teknik bir kaymadan çok daha fazlasıdır; aynı zamanda teknolojide önemli bir kültürel değişim. Bazı alışkanlıklara alışması biraz zorlaşacaktır.

Okuyucularımızın Midori hikayelerimiz hakkındaki yorumları, bulut bilişimiyle ilgili tüketici kaygılarının net bir görüntüsünü sağlar. PC World forum posteri raife1:

'dan (daha alaycı) birini alın. Sistemimin bir Microsoft Hizmet teslim cihazından başka bir şey yapmasını bekleyemem. mülkümün ve geçimimin tam kontrolü… ve her iletişim şirketinin, ISS'nin, omurga sağlayıcısının, yazılım sağlayıcısının veya devlet kurumunun tam anlamıyla merhametine… ”

Raife1'den korkulan kontrol kaybı belki de bulut bilişimin ana itirazıdır.. Ancak aşağıda açıkladığımız başkaları var ve bulut bilişim destekçilerinin cevap verebileceği yanıtları veriyoruz.

1. Sunucu kesintileri, kullanıcının deneyimini ciddi şekilde etkileyebilir.

Burada mükemmel örnek, Twitter’ın ortak Fail Balina'sı. Tabii ki, hizmetin kalitesi ve güvenilirliği tamamen sağlayıcının kalitesine bağlıdır. Twitter "kritik" bir uygulama olarak kabul edilmez, bu nedenle bu hizmet tarafından desteklenen veriler eBay ve Amazon'da bulabileceğiniz devasa, yedekli sunucu çiftlikleri tarafından yedeklenmez.

Bulut bilişimin temel ilkelerinden biri Verileriniz en az iki sunucuda barındırılıyor, böylece biri başarısız olursa, ikincisi devralır; daha sonra yeni birincil sunucu için yedek sağlamak üzere başka bir sunucu dağıtıldı. Ev sahibi sunuculardan (bulut) gönderilen uygulamaların yaşam süresinde, daha az sunucu kesintisi yaşandığı ve bireylerin veya şirketlerin kendi verilerini barındırdığı, güvenli hale getirdiği ve yedeklediği diğer paradigmalardan daha az veri kaybının olduğunu iddia ediyorum. kendi sunucularında.

2. Kullanıcıların uygulamalara ve verilere erişmek ve bunlarla çalışmak için hızlı, her zaman açık bir Web bağlantısına ihtiyaçları olacaktır.

Bu, meşru bir endişe gibi geliyor, ama içeriğe bakmak zorundasınız. Tüketiciler için bulut bilişimin en önemli nedenlerinden biri, günümüzde ciddiye alınmaktır - geniş bant bağlantıların - kablolu ve kablosuz - daha hızlı ve çok daha fazla hale gelmesidir. Yani, evet, bugün her zaman bağlı bir dünyada yaşamıyoruz, ama biz hızla bu yönde ilerliyoruz. Ve bağlanamadığınız zamanlarda, Google Gears gibi yeni teknoloji, bulutla bağlantı kuramadığımız zamanlarda çevrimiçi uygulamalarla çalışmaya devam etmemizin bir yolunu sağlayacaktır.

Midori bir yana, Microsoft şu anda "çevrimdışı problem" e biraz daha farklı bir yaklaşım getiriyor - hizmetin bulut yoluyla sağlandığı bir çeşit melez sunuyor, ancak kullanıcıların kendi kendine yeten, masaüstü tabanlı programlar da kullandıkları Çevrimdışı çalışırken çalışmak için Word veya Excel gibi. Daha sonra, bulut bağlantısı yeniden kurulduğunda, kullanıcılar sunuculara kadar senkronize edebilir, dosyalarını paylaşabilir ve diğer kullanıcılarla işbirliği yapabilir.

3. Kendi verilerinizi "sahiplenmemek" riskli değildir: Bir güvenlik ihlali, başka bir yerde barındırılıyorsa kişisel bilgilerinizi ve dosyalarınızı açabilir.

Güvenlik ihlallerinin imkansız olduğunu inkar etmek aptalca olur. Gelecekte, finansal kurumların veri sistemlerinin ihlalleri gerçekleştiği ve gerçekleşmeye devam edeceği gibi gerçekleşecek ve gerçekleşecek. Ama yine de, tüketiciler olarak, biz zaten, bu bulutlara emanet ettiğimiz veri miktarı için, gerçek dolarlardaki kayıplar küçük olmuştur. Tüketicinin söz konusu olduğu durumlarda, Google gibi büyük bir barındırma tesisinin verilerinizi yedeklemekten çok daha iyi bir iş yapabileceği argümanı yapılabilir. (Bu arada, ev PC'nizdeki verileri ne zaman yedeklediniz?)

Bulut bilişime geçiş için bazı çok meşru sebepler var. Uygulamalar milyonlarca kullanıcıya çok daha hızlı bir şekilde oluşturulabilir ve teslim edilebilir. Uygulamaların artık başka uygulamalara veya sistem donanımlarına müdahale etme eğiliminde oldukları masaüstünde çalıştırılmaları gerekmez. İşlem gücü kendisinin bulutta barındırıldığı zaman, PC'lerin çok daha azını yapmak zorunda kalacaklar ve makul bir şekilde daha ucuza mal olacaklar. Onlar da çok daha kolay olurdu, bu yüzden çok fazla kırılmayacaklar ya da yükseltilmeleri gerekmeyeceklerdi.

Bulut Bilişim, Cephe ve Merkez

Açıkçası, Microsoft'un bulutu kucakladığı ya da En azından iyi, yakın bir bakışa sahip olmak - Gmail gibi Web tabanlı uygulamalardaki son patlama gibi - aniden bulut bilişim konseptini tüketici teknolojisinde öne ve merkeze getirdi. Yakın zamana kadar, bir Hizmet olarak Yazılım (SaaS) olarak bilinen bulut bilişim fikri, esas olarak iş dünyasının ilçesi olmuştur. İşletmeler yıllardır barındırılan hizmetleri kullanıyorlar, bu hizmetler dahili olarak büyük bir şirket ağında mı yoksa harici olarak üçüncü bir kişi tarafından işletilen büyük sunucularda mı (think Salesforce.com).

Gartner'ın araştırma şefi Daryl Plummer Gelişmiş BT için, Web tabanlı uygulamalara geçişin evrimsel ve Microsoft için gerekli bir adım olduğunu söylüyor.

"Microsoft, bugün sahip oldukları değerden daha büyük bir önem taşıyor. yazılım zorluyor, " PC World ile bir e-posta görüşmesinde Plummer yazdı. “Midori bugün bir araştırma projesi olarak mantıklı ve yarının ne olduğunu bildikten sonra yarın teklif olarak mantıklı olabilir.”

“Ama bir şey kesin, bütün cephelerde meydan okunacak. Windows kadar iyi değil Bazıları işletim sisteminin artık önemli olmadığını, bazıları ise bulutun çok riskli olduğunu söyleyecektir: Değişim diyorum ve bu da bir hizmete devam eden bir evrimi destekleyecektir. "

Bulut bilgi işlem kavramının tüketici bilişim dünyasına çok yavaş hareket edeceğinden şüpheleniyorum, her seferinde bir uygulama - tıpkı iş BT'sinde olduğu gibi ve yapmaya devam ediyor. Microsoft'un bir sonraki işletim sisteminin aniden "bulutta" olduğu ve "Windows'da vazgeçme" olacağı fikri biraz fazla zorlanmış gibi görünüyor. Muhtemelen Microsoft, hibrit barındırılan / masaüstü hizmetlerini ve uygulamalarını yavaş yavaş tüketicilere karşı şeffaf bir şekilde ve eski okul evindeki PC tutkunlarını tam bir isyana göndermeyecek bir hızla işletim sistemine başlayacak.

Microsoft'un duyurusu ve çevrimiçi uygulamalardaki son artış hakkında ne düşündüğünüzü bilmek isteriz. Verilerinizin başka bir yerde sunulup saklanması konusunda huzursuz musunuz? Masaüstü uygulamalardan çevrimiçi-sadece uygulamalara kadar büyük bir değişime hoş geldiniz mi? Aşağıdaki Yorumlar bölümünde düşüncelerinizi bize bildirin.