Mahkeme İnternet Ödünç Verme İşlemlerini Durdurdu

ABD Bölge Mahkemesi yedi sipariş verdi. ABD Federal Ticaret Komisyonu ve Nevada Eyaleti'nden sonra bazı uygulamalarını durdurmak için internet tabanlı kredilendirme operasyonları, şirketlerin kilit kredi şartlarını açıklamamasından ve taciz tahsilat taktiklerini kullanamadıklarından şikayetçi oldu.

Şikayette FTC tarafından suçlanan şirketler ve Nevada, kredileri geri ödemezler, müşterileri tekrar tekrar iş aramak, küfürlü dil kullanmak ve müşterilerin müşterilerini ve kredi statülerinin patronlarını anlatmaktan ötürü müşterileri tutuklamakla tehdit etmekle suçlandı.

Yedi ilgili ödeme günü kredi şirketi ve sahibi FTC ve Nevada'nın şirketleri gelecekteki kredi ihlallerinden kalıcı olarak engellemeye çalıştığı bir duruşma beklemeden, Pazartesi günü açıklanan mahkeme kararını kabul ettiler.

[Daha fazla r eading: En iyi TV akış hizmeti]

Leads Global, Waterfront Investments ve ACH Cash dahil olmak üzere şirketler, kredi kontrolü, gelir belgesi veya dokümantasyon, FTC gerektirmeden, 24 saat içinde başvuruda 500 $ veya daha az kredi verdiler. dedim. Ayrıca, ABD Bölge Mahkemesi nezdinde Nevada Bölgesi'nin emrindeki isim de Jim Harris'in sahibi oldu.

Şirketler müşterilere, bir sonraki ödeme günlerinde geri ödenmesi gereken bir kredi için kalifiye olduklarını söylediler. FTC, kredinin geri ödenmemesi halinde, müşterinin banka hesabından "kredi geri ödeninceye kadar" borçlandırılacak olan ekstra bir ücret karşılığında otomatik olarak uzatılacağını söyledi.

FTC şirketleri haksız ve aldatıcı tahsilat taktikleri ile. [

] Ayrıca, ABD Federal Rezerv Kurulu'nun Borç Verme Yasası ve Z Yönetmeliği'nde, mali masraflar da dahil olmak üzere bir tüketici kredisi işleminin gerçekleştirilmesinden önce açıkça ve açık bir şekilde gerekli yazılı açıklamalarda bulunulmadığı gerekçesiyle İhlal Edildi. FTC, yıllık yüzde oranları ve geç ödeme ücretlerini belirtti.

Mahkeme kararı, şirketlerin ve Harris'in, tüketicilerin faili için hapsedilebileceği şeklindeki yanlış beyan etme gibi aldatıcı borç toplama uygulamalarından kaynaklandığını belirtti. Borçları ödemek ve ödeme yapılmayan tüketiciler, malların ele geçirilmesi ya da maaşların kapatılması gibi yasal işlemlere tabi olabilirler ya da böyle olacaklardır. Ön ihtiyati tedbir, tüketicilere ve üçüncü şahıslara karşı müstehcen veya tehdit edici bir dille tüketicilerin ve üçüncü şahısların tüketicilerin sürekli olarak ve tekrar tekrar çağrılması gibi haksız tahsilat uygulamalarını yasaklamakta ve tüketicilerin üçüncü şahıslara borçlarını açık bir şekilde ortaya koymaktadır.

İhtiyati aynı zamanda borç verme şirketlerini ve Harris'in müşterinin kişisel olarak tanımlanabilir veya mali bilgilerinin ifşa edilmesinden veya bunlardan yararlanmasından da sorumludur.

Ayrıca FTC'nin Kasım ayında yaptığı şikayete göre ücretlendirilen ancak siparişte yer almayan ABD'de faaliyet gösteren dört İngiliz şirketidir. Bugün, Rota 66 Finansman, Küresel Finansal Hizmetler Uluslararası ve Geçici Nakit, yanı sıra sahiplerine.