Android

Banka Kartı Yerleşimleri FTC Payday Kredi Şikayeti

Payday 2. Как одному пройти Банк GO по стелсу.ONE DOWN.

Payday 2. Как одному пройти Банк GO по стелсу.ONE DOWN.
Anonim

Müşterilerini, ödeme borcuna kredi başvurusunda bulunmadan bilmedikleri bir kart için bir ücret talep eden bir banka kartı şirketi, ABD Federal Ticaret Komisyonu tarafından getirilen bir şikayeti kabul etmeyi kabul etti. ajans dedi.

FTC şikayetine yer veren sanıklar Çarşamba günü, daha önce Private Date Finder olarak bilinen ve EverPrivate Card ve Secret Cash Card gibi iş yapan Kaliforniya merkezli VirtualWorks; Şirketin başkanı ve CEO'su Jerome Klein; FTC'nin açıklamasına göre, şirketin sahibi olan FTT, Joshua Finer dedi.

VirtualWorks, FTC şikayetine göre Swish Marketing tarafından işletilen maaş kredisi siteleri üzerinden banka kartları sattı. Taksitli krediler için başvuranlar sıfır bakiyesi olan ön ödemeli bir banka kartı için 54.95 ABD dolarına kadar ücretlendirildiler, FTC dedi.

[Ekstra okuma: En iyi TV yayın hizmeti]

Swish tarafından işletilen birkaç ödeme günü kredisi sitesinde Bir kredinin ibrazını tıklayan müşteriler, her biri küçük “evet” ve “hayır” düğmelerine sahip krediyle ilgisi olmayan dört ürün sunan bir başka sayfaya yönlendirildi. FTC, "Hayır" ın üç ürünü için önceden tıklanmıştı, ancak bir bankamatik kartı için "evet" önceden tıklanmıştı, FTC'nin dediği gibi, banka hesabına borç verilebilmesi için tüketicinin rızasını talep eden ince yazılı açıklamalarda bulundu.

Banka kartını değiştiremeyen tüketiciler "hayır" teklifinde bulunur ve "Ödemeli kredi sağlayıcısı ile eşleştirmeyi bitir" etiketli belirgin düğmeyi tıkladılar! Banka kartı ücreti ödendi. Diğer web siteleri, banka kartını bir "bonus" olarak kabul etti ve kayıt ücretini yalnızca gönderenin altındaki ince baskıda açıkladı, FTC iddia etti.

Banka kartı ve avans kredisi pazarlamacı, teklifi tasarlamak için birlikte çalıştı. FTC dedi. Kart şirketi, her işlem için avans kredisini 15 $ 'a kadar ödedi. Binlerce tüketici, 54.95 $ 'a kadar kayıt ücreti aldı ve birçoğu da bankalarından ücret ve cezalarla çarpıldı çünkü hesapları aşırıya kaçtı.

Tüketiciler şirketlere, Daha İyi İş Bürosu'na, kolluk kuvvetlerine, FTC, bankalar ve maaş ödünç veren borç verenler, dedi.

Yerleşim Finer 'in 52.000 $ ödemesi ve aldatıcı pazarlama tekniklerini durdurmasını gerektirdiğini söyledi. ABD'nin Kuzey Bölgesi Kaliforniya Bölge Mahkemesi'ndeki uzlaşma kararı, Finer'in ödeme kabiliyetine dayalı olarak askıya alınan 52.000 dolarlık borcu olanlara karşı 5.5 milyon dolarlık bir tahkim emri verdi. Sanıkların mali durumlarını yanlış olarak gösterdikleri tespit edilirse, FTC'nin tam olarak yargılanacağını belirtti.

Sanıklar, avans kredisi sözleşmesinin şartlarını yanlış bir şekilde temsil etmekle suçlandılar.

Uzlaşma emri, borçluyu kalıcı olarak yasaklıyor. Kart şirketi ve yöneticileri, herhangi bir ürün veya hizmetin maliyetini veya tüketicileri şarj etme yöntemini yanlış tanıtmaktan sorumludur. Ayrıca, bir ürün ya da hizmetin tüm malzeme şartlarını ve koşullarını açıklamadan ücretsiz ya da "bonus" olduğunu yanlış bir şekilde yorumlayamazlar. Sipariş, ayrıca, sanıkların, öncelikle, kullanılacak belirli fatura bilgisini, ödenecek tutarı açıklamadan tüketicileri şarj etmelerini yasaklar. ve ödemeyi değerlendirme yöntemi.