ŞEffaflık Konusundaki Anlaşmazlıklar, ACTA Anlaşması Sızıntısını Durdurmayı Başarısız Oldu

Avrupa Birliği ile ABD arasındaki gizli bir uluslararası telif hakkı anlaşmasının mevcut müzakere metnini yayınlayıp yayınlamama konusundaki anlaşmazlıklar bu hafta bir tartışma konusu oldu. Anlaşmanın taslağı

Anlaşma, bazı imzacıların telif hakkı ve ticari marka sahiplerine sağlanan koruma düzeyini artırmasını gerektirecektir. Bunlar arasında, ticari ölçekte sahteciliğe veya korsanlığa maruz kalanlara cezai yaptırımlar getirilmesi de dahil. Aynı zamanda, E.U. Müzakerecilerin "dijital ortam" olarak adlandırdıkları - ABD 'nin müzakere metnine yaptığı katkılar "İnternet" terimini tercih ediyor.

1 Temmuz tarihli sızdırılmış belge, Sahteciliğe Karşı Ticaretin "gayri resmi bir önleyici müzakereci taslak" olarak etiketlendi. Geçtiğimiz ay geçtiğimiz ay İsviçre'nin Lucerne kentinde yapılan görüşmelerde yapılan değişiklikleri yansıtan Anlaşma (ACTA) başlık sayfasına göre.

Fransız savunuculuk grubu La Quadrature du Net, PDF formatında taranmış görüntülerin bir koleksiyonunu yayınladı. Çarşamba günü web sitesi ve hemen bir Wiki'de aranabilir bir metin biçimine dönüştürmeye başladı.

Mart ayında, aynı kuruluş belgenin önceki bir versiyonunu yayınladı, geçen yıl Yeni Zelanda'da yapılan müzakere turunun sonuçları.

En son sızdırılmış metin, AB'den sadece saatler sonra yayınlandı yetkililer metnin serbest bırakılıp bırakılmayacağı konusunda müzakereciler arasındaki anlaşmazlığı açıkladılar.

Şeffaflık ve terminoloji konusundaki anlaşmazlıklarının ötesinde, ABD ve AB arasında başka farklılıklar bulunduğunu gösteriyor. müzakere pozisyonları.

ABD’nin önerisi, imzacı devletlerin bunu “hariç” tutabileceği yönündeyse de, telif hakkı ihlali, tüketicilerin cezai yaptırım gerekliliklerinden hariç tutulmak istemiyor. E.U. Müzakereciler aynı zamanda telif hakkı ihlali için "adil ve orantılı" cezalar istiyorlar.

Yeni metin, internet servis sağlayıcılarının müşterilerinin telif hakkı ihlali ve casusluklarını gözetlemelerini gerektiren küresel bir "üç grev" yasası beklentisinden daha fazla geri çekiliyor gibi görünüyor. Birtakım uyarılardan sonra onları kapatırlar.

Madde 2.18.3 (eskiden 2.17.3), internet servis sağlayıcılarının müşterilerinin bazı durumlarda yaptıkları eylemler için sorumluluk almalarını engeller. Şimdi, "hiçbir tarafın mevzuatında sınırlamalar bulunmayacaktır. Çevrimiçi servis sağlayıcının hizmetlerini izlediği veya… aktif veya olumlu bir şekilde ihlal edici faaliyetlerin gerçekleştiğini gösteren gerçekleri arar. Bir önceki taslak, devletlerin hak ihlaline karşı faaliyetlerini günlük olarak izleme konusunda genel bir zorunluluk getiremeyeceğini ileri sürdü.

En son taslakta, hak sahipleri internet kullanıcılarının kimliklerini elde etmek için mahkemeye gitmek zorunda kalacaklar. ISP'leri. Daha önceki taslak, yalnızca hak sahiplerinin, abonenin kimlik bilgisini elde etmek için ISP'ye telif hakkı ihlali bildirimi sağlamasını gerekli kılmıştır.

Antlaşmanın "etkili teknolojik önlemler" ile ilgili paragrafları (genellikle DRM, dijital haklar yönetimi olarak adlandırılır)), tarafların bu bölüm üzerinde anlaşmaya yaklaşabileceğini ileri sürerek, daha önce önerilmiş olan değişikliklerin daha az olduğu konusuna işaret ediyor.

Bir sonraki tur müzakereler ABD’de, yıl sonundan önce planlanan yeni bir turla gerçekleşecek. Müzakerelerin diğer tarafları Avustralya, Kanada, Japonya, Güney Kore, Meksika, Fas, Yeni Zelanda, Singapur ve İsviçre'yi içermektedir.

Peter Sayer açık kaynak kodlu yazılım, Avrupa fikri mülkiyet mevzuatı ve IDG News Service için genel teknoloji haberlerini kapsamaktadır. [email protected] adresinden Peter'e yorum ve ipuçları yollayın.