Avrupa Kamu Sektörü Açık Kaynak Yönergeleri Spark Debate

Avrupa hükümetleri olmalı Kamu ihaleleri için teklif aldıklarında açık kaynak yazılımları tercih ederler mi? Ekonomistler ve politika yapıcılar böyle düşünüyorlar ancak Microsoft'un dahil olduğu sektör devleri, bunun ayrımcı olacağını ve bunun gerçekleşmesini önlemek için yasal işlem yapmayı düşündüklerini ileri sürüyorlar.

Kamu sektöründe yazılım birlikte çalışabilirliği ile ilgili yeni bir dizi kılavuz hakkında bir halkın katılımı üzerine bir istişare. Avrupa bu hafta kapanıyor, 50 lobi grubundan ve yazılım endüstrisinin her köşesinden gelen firmalardan gelen başvuruları kıvılcımlıyor.

Gözden geçirilmiş Avrupa Birlikte Çalışabilirlik Çerçevesi (EIF) olarak bilinen taslak yönergeler, Avrupa Komisyonu tarafından yakın istişare halinde hazırlandı. Avrupa Birliği’nin 27 üye ülkesinden gelen ulusal hükümetler, birçoğu AB’de kabul edilenlere dayanarak kendi rehberlerini hazırladı.

EIF V2.0 adı verilen EIF'in revizyonu açık standartlar gerektiriyor, ancak kamu ofislerinin açık kaynak yazılım satın alması gerekliliğini kısa tutuyor. Son zamanlarda Hollanda dahil olmak üzere ulusal hükümetler, kamu kurumlarına yazılım alıcılarına mümkün olan her zaman açık standartlar ve açık kaynak yazılımlar seçmeleri talimatı vererek bir adım daha ileri gitmektedir.

Avrupa'daki kamu sektörü yazılım sözleşmelerinin yaklaşık yüzde 5'i için açık kaynak hesapları Ovum araştırma firmasında kıdemli analist Laurent Lachal dedi. "Geçmişte, açık kaynaklı yazılım satıcılarını kamu sözleşmelerinden hariç tutan kurallar vardı" dedi.

Şimdi hükümetler, açık kaynak lehine giderek zıt görüşü alıyorlar. Hükümet bunu yerli yazılım endüstrisini geliştirmenin bir yolu olarak görüyor, bir yazılım sağlayıcısıyla çalışmaya kilitlenmekten hoşlanmıyorlar ve açık kaynak ağlarının hem ulusal düzeyde hem de Avrupa düzeyinde bir araya getirilmesi daha kolay. Lachal dedi. Açık kaynaklı yazılımın tescilli uygulamalara kıyasla daha ucuz olması da sıkça dile getirilen bir nedendir.

Tescilli yazılım üreticileri bu amaçların birçoğunu övüyorlar, ancak açık kaynaklı yazılımların bunları elde etmenin tek yolu olmadığını savunuyorlar.

"Amaç Hollanda'da yerel yazılım endüstrisini teşvik etmek iyi bir şey "diyen Hans Bos, Hollanda'da Microsoft'un ulusal teknik sorumlusu ve bu yıl yürürlüğe girecek olan Hollanda yönergelerine atıfta bulundu.

Microsoft'un ürünleri de başkalarına bir platform oluşturarak yerel pazarı canlandırıyor.

"Hollanda hükümeti açık kaynağa bir avantaj sağlayarak düz bir oyun alanı yaratmak istiyor. Bunun ayrımcılık olduğunu düşünüyoruz ve kısa görüşlü: Gelecekte farklı bir iş modeli ortaya çıktıklarında ne yapacaklar? Neden böyle dinamik bir pazarda tek bir iş modeline ayak bastın? ”diye sordu.

İş Yazılım İttifakı (BSA) th en listelenir Microsoft gibi dünyanın en büyük yazılım şirketleri, üye olarak, kamu sektörü yazılım sistemlerini birlikte işler hale getirme çabalarını tam olarak desteklemektedir. Ancak, Komisyonun EIF V2.0 ve Hollanda ve Danimarka dahil olmak üzere ülkeler tarafından benimsenen yaklaşımın tam tersi bir etki yaratabileceğini savunuyor.

"Gözden geçirilen EIF, Avrupa çapında birlikte çalışabilirliği destekleme amacını tehlikeye atıyor. BSA'nın Avrupa Yazılım Politikası Direktörü Benoît Müller: “BSA'nın Avrupa Yazılım Politikası Direktörü Benoît Müller” dedi. Bazı BSA üyeleri Hollandalı ilkelere yasal olarak meydan okumayı planlıyorlar. Tanımlanacak.

Microsoft’un Bos, yasal eylemden bahsetmenin erken olduğunu söyledi. “Henüz bir plan yok. Bunu tartışmanın mümkün olduğunu düşünüyoruz. Sadece Microsoft'tan etkilenen başka şirketler var” diyor Apple ve Philips. Bos, "Sektör için genel bir sorun" dedi Bos.

Bu yılın başlarında Hollanda hükümeti kamu alımları yönergelerini Avrupa Komisyonu'na sundu. Komisyon, kılavuzda kabul edilen yaklaşımı geniş ölçüde desteklediğini ancak Hollanda'dan açık bir standardın daha iyi bir tanımını vermesini istediğini belirtti.

Sorun, Hollandalı'nın Komisyon'un taslak EIF belgesinde kullanılan tanımı kullandığıdır. VeliT, EIF'nin yeniden işlenmesinden sorumlu Komisyon yetkilisi Karel de Vriendt'ın bu tanımda bir sorun olduğunu kabul etti.

"Bu konuyu zorlaştıran açık standartların genel bir tanımı yoktur," dedi. "Yeniden gözden geçirilmiş EIF'de bir tanım vermeye çalışıyoruz ama herkes için kabul edilebilir bir şey bulacağımızın olası olmadığını" ekledi.

BSA, Vriendt'a Haziran ayında gözden geçirilmiş EIF'yi düşündüklerini daha önce de söyledi; ancak konsültasyon sırasında da yorumlarda bulundu.

Belgedeki açık standartların tanımının o kadar dar olduğunu, MP3 ve USB gibi pek çok yaygın teknoloji standardını, bilgisayarlardaki müzik dosyalarının ve port arayüzlerinin standartlarını hariç tutacağını savunuyor.

Bu dar tanımın, Avrupa çapında saygın standartlar organları tarafından tanınan standartları içermediğini de savunuyor.

"BSA'nın, 'açık standartların' mevcut EIF tanımının benimsenmesi durumunda, en çok politikaların ciddi endişeleri var. önde gelen uluslararası standartlar organları açık olarak nitelendirilemezdi ve bu ve diğer kurumlar tarafından geliştirilen ve piyasada geniş çapta dağıtılan çok sayıda standart, Avrupa hükümetleri tarafından reddedilebilirdi, "BSA açık bir şekilde yazdı Komisyona.

Microsoft, bu yılın başlarında, Uluslararası Standartlar Örgütü (International Organization for Standardization) tarafından bir endüstri standardı olarak tanınan Office Açık XML belge formatını almak için savaşını kazanmıştır. EIF, açık standartlar tanımladıysa, BSA'nın ISO onay damgasıyla OOXML'nin istediği gibi, kamu sektörü sözleşmeleri için rekabet edebilecek kadar açık olması gerekir.

Sorun şu ki, ISO'nun kararı oldukça tartışmalıydı. oylama prosedüründe faul oynadığını iddia eden birçok ISO yetkilisi. Avrupa Komisyonu, devam eden bir antitröst soruşturmasında bu iddiaları inceliyor.