SSS: FTC'nin Intel'e Karşı Davaları

Federal Ticaret Komisyonu, Çarşamba günü Intel'e karşı antitröst ile ilgili bir dava açtı ve çip üreticisinin kasıtlı olarak rekabete ve nihayetinde tüketicilere zarar vermeye teşebbüs ettiğini iddia etti. Landmark davası, Intel'in rakipleri arasındaki yenilikleri yavaşlatmaya çalışarak ve bilgisayar yapıcılarını başka bir yerde küçük işler yapmak için kazançlı teşviklerle bağlayarak seçimden mahrum bırakan müşterileri mahrum ettiğini iddia ediyor.

Tüketiciler için neyin tehlikede olduğunu daha iyi anlamak için, bilgisayar satın alma halkında etkinin ne olacağını tahmin etmek için bir dizi yarıiletken uzmana sorduk.

Neden FTC şimdi Intel'den sonra gidiyor?

Intel'in iddiaya göre rekabete aykırı uygulamalar haberi oldukça fazla. Son zamanlarda, "sigara tüfeği" e-postaları, Avrupa'nın Intel'e karşı antitröst davası, yonga üreticisinin underdog AMD ve New York Başsavcısı Andrew Cuomo'nun Intel'e karşı antitröst davasıyla ortaya çıktığını belirtti. Gabriel Consulting Group'un baş analisti Dan Olds, bu arka plana karşı, FTC'nin aralarında oturması için iyi görünmediğini ve komisyonun Intel'den para cezası isteyeceğini söylüyor. In-Stat'un baş teknoloji stratejisti Jim McGregor, aynı zamanda davaya hükümetin bir tanıtım hareketini de çağırdı.

[Daha fazla okuma: En iyi PC dizüstü bilgisayarları için seçimlerimiz]

Tüketiciler işlemciler için çok mu ödüyorlar?

Resim: Harry Campbell

Eğer FTC'nin iddiaları doğruysa, tüketiciler uzmanlara göre aslında PC'leri için çok fazla ödeme yapmıyorlar. Intel'in rekabeti alt üst etmeye çalıştığı iddia edildiğinden Intel PC'lerin fiyatı yapay olarak düşürülmüş olabilir.

Bu tüketiciler için fiyatlandırma ile ilgili değil, diyor Gartner'ın araştırma başkan yardımcısı Leslie Fiering. Mesele, belli miktarda iş karşılığında indirimler ve diğer teşvikler sağlamak yasadışı olup olmadığıdır. Bu yüzden Intel'in uygulamalarının, daha az üreticiyi şarj ederek son kullanıcı müşterilerine para kazandırdığını iddia edebilirsiniz. Bu tasarruflar teorik olarak tüketicilere aktarıldı. Makro bakış açısından bakarsak, Intel'in iddiaya göre rekabete aykırı davranışlarının rekabeti (AMD) zorlayabildiğini ve böylece Intel'in yarı iletken piyasasına sahip olmasına ve şarj edilmeye başlayabileceğini iddia edebilirsiniz. çok daha yüksek fiyatlar. Ama bu senaryo henüz ortaya çıkmadı, uzmanlar.

Peki tüketiciler ne kaybetti, üstün ürünler?

Uzmanlar evet diyorlar. Bir senaryoda Intel, Atom yonga seti için entegre grafikleri olan ve yalnızca Atom işlemciye kıyasla daha az para kazandıran üreticilere sahip olabilir. Entegre grafikler, özel bir ekran kartı veya işlemciye sahip bir sisteme sahip olmanın çok altındadır. Netbook yapımcılarının Intel'in entegre Atom yonga setini tek başına bir grafik işlemcisi yerine kullanmaları sonucunda netbook'lardan Intel olmayan çip yapıcılar kilitlendi.

Muhtemelen incinmiş olanlardan biri, Ion grafik mobil yongası ile nVidia. Ayrıntılar ortaya çıkana kadar kesin olarak emin olamayız, ancak nVidia, üreticilerinin yüksek kaliteli video sunamayan ve grafikler için yeterli olmayan Atom'un entegre grafikleriyle milyonlarca mininotebook taktıkları netbook'lardan kilitlenmiş olabilir.

Tüketiciler, dava sonucunda daha iyi ürünler elde etmek için mi çalışıyorlar?

In-Stat’un McGregor’ı, hasarın yapıldığını ve "daha iyi" PC bileşenlerinin herhangi bir ılımlı akışı için çok az umut olduğunu söylüyor. bu davanın sonucu. PC grafikleri örneğini alan McGregor, daha ucuz entegre grafik yonga kümelerinin hızlı bir şekilde özel yongaları lehine çevirdiğini söylüyor. Intel'in Intel'in yarışma dışı uygulamalarını durdurması için bir fırsat varsa, o anın geçtiğini ekliyor.

nVidia bu kadar karamsar değil. FTC'nin davası, Intel’in ortaya çıkan GPU pazarında rekabeti engellemesinin gerekli olduğunu söyledi.

Bu olay AMD'yi nasıl etkileyecek?

Jüri bölünmüş durumda.

Grafik: Aguirre Aguirre GcGregor, şirketin geçtiğimiz günlerde Intel ile antitröst ve fikri mülkiyet davalarına son verdiği için federallerin AMD'ye destek vermesinin çok geç olduğunu söyledi. Gartner analisti Fiering, Intel'in başarısının kısmen bir üretim merkezi olmasından kaynaklandığını da belirtti. AMD, yonga üretiminden ayrılıyor ve yerleşim, AMD'nin herhangi bir sözleşme çipi üreticisi kullanmasına izin veriyor. Teoride bu, şirketin inovasyona ve ürün geliştirmeye odaklanmasına izin verir, ancak bu FTC'nin davasıyla ilgisi yoktur.

PCWorld'ün

'dan beri yerleşik çip uzmanı Jason Cross, AMD'ye geldiğinde asla söylemeyeceğini söyler.. Şirketin çok iyi mühendisleri, grafik teknolojisinde liderlik pozisyonu ve son Intel / AMD takım yerleşiminden gelen büyük bir nakit infüzyonu var. Ayrıca AMD, çip üretimini GlobalFoundries'e bırakıyor, bu da AMD'nin kırmızı mürekkebi kanamasını önlemeye yardımcı olacak. Bu dava ne kadar sürecek?

Dava için on yıl kadar sürebilir. çözülecek. Gabriel Consulting analisti Olds, "Rahat ol," dedi. Avrupa Birliği'nin Microsoft'a karşı on yıl süren bir davasının sürdüğünü belirten Olds. Intel'den hacim indirimleri ve teşvikler konusunda bazı imtiyazları güvence altına alabilecek bir anlaşma bile, birkaç yıl sürecek. Microsoft'un federallerle antitröst savaşı üç yıl sürecek bir anlaşmaya varıyor.

Eskiler, mahkemenin davalarının yıllar sürmesine yol açabilse de, etkisinin hemen Intel tarafından hissedileceğini de ekliyor. Intel, herhangi bir yargılama sırasında, çip yapımcısını agresif ve yasadışı, iş uygulamalarından caydıran, sıkı denetim altında olacak diyor.

Sonunda, tüketiciler ne kazanıyor?

Yaşlılar ve McGregor her ikisi de takım tüketiciler için çok az var. Intel, bilgisayar üreticileri için çip fiyatlarından satış indirimlerinden taviz vermek zorunda kalsa bile McGregor, tüketicilerin beklentileri ve AMD'den gelen rekabet nedeniyle düşeceğini söylüyor.

Daha fazla AMD sistemi görecek miyiz?

McGregor, bunun çoktan gerçekleştiğini söylüyor Son birkaç yıldır, kısmen Intel'in diğer ülkelerden daha fazla incelenmesi ve kısmen AMD'nin CPU ve GPU kombinasyonları üzerinde iyi fiyatlar sunması nedeniyle. Ve muhtemelen FTC'nin davasının bir sonucu olarak tüketicilerin doğrudan tazminat ödemesi mümkün değil, çünkü para cezaları büyük olasılıkla genel bir hükümet fonuna yerleştirilecekti.

Gerçek kazananlar, gerçekte, bu davalarda çalışabilecek avukatlar. yasal kariyerlerinin geri kalanı.