Google Chrome OS'nin Başarısız Olduğu Beş Sebep

Google gibi akıllı ve popüler olan Chrome OS'nin başarısı, bir fait accompli değil. Bazen okuldaki en zeki ve en popüler çocuk sadece yüzüne düşer. Google Chrome OS, o çocuk olmak için çok iyi bir duruma dönüşebilirdi.

Chrome OS, gerçek dünyada başarılı olamayan gelecek vadeden girişim olacak mı? Bunu söylemek için çok erken, ancak Chrome OS'un başarısız olabilmesi için beş neden:

(Rakip bir görünüm için, " 5 Sebepler Chrome OS Başaracaktır" başlıklı "saygın, ancak yanlış yönlendirilmiş, meslektaşım" Jared Newman.)

[Ekstra okuma: En iyi TV yayın hizmeti]

1. Netbooklar dünya değil

Netbook'lar önemli olabilir, ancak dünyadaki PC satışlarının küçük bir parçası olarak kalmaktadırlar. Google’ın bahsi zayıf bilgisayarlara yönelik güçlü talebe dayanıyor. Aynı zamanda Microsoft'un zırhındaki bir ipucunun avantajından da faydalanıyor: MS aslında işletim sistemlerini satmaya ihtiyaç duyurken Google şimdilik Chrome'u vermeyi başarabiliyor.

Bununla birlikte, işletim sistemleri yıllardır veriliyor ve Microsoft'un devam etti. Linux bugün OS piyasasının yaklaşık yüzde 1'ini elinde tutuyor ve netbook'lar için savaşı çoktan kaybetti. Bunun bir nedeni var: Windows değil.

Google, küçük bilgisayarların belirli uygulamalara bağlı olmayan kullanıcılara güveniyor ve düşük maliyetli ve belki de daha tanıdık bir şekilde kullanım kolaylığını kabul etmeye istekli. daha güçlü bir ortam.

Bazı şüphesiz, ama Microsoft'a gerçekten meydan okumak için yeterli? Yakında değil,

2. Microsoft Can

Vur Ben Steve Ballmer ve ben ne dediğimi: Windows 7 NB (netbook'lar için) tüm 2010 boyunca ücretsiz olacak. Şu andan itibaren. Google'ın yapabileceği her şey, Microsoft - en azından teorik olarak - daha iyisini yapabilir. Google bir netbook işletim sistemi vermek istiyor? Böylece Microsoft olabilir.

Microsoft'un şu anda güçlü bir rakibin Windows'a karşı saldırılarına tepki gösterdiği için, düzenleyicilerin şikayet etmesi zor olacak. Ve her zaman uzatılabilir freebie üzerinde yerleştirme ve bitiş tarihi - Chrome yenildiğinde bir kez MS izin verir.

Ama, Microsoft bunu yapmak zorunda bile mi? Hayır. Örneğin, netbook'larda Linux'un güçlü bir kanıtı var. Örneğin Microsoft, başkalarının verebileceği şeyler için hala başarılı bir ücret alabiliyor.

Microsoft'un kızdığı zaman ne olabileceğini hafife almayın. Şirketin son yıllarda sahip olduğu en büyük düşmanın kendisi olmuştur. Yeni bir dış tehdit, Ballmer & Co.'nun düşüncelerini netleştirmesine yardımcı olabilir ve Google gibi yabancı bir organizmayı izole etmek ve bunlara boğmak için öfkeli bir bağışıklık sistemi gibi tepki verir.

3. Google Dokümanlar, yapabilecekleri en iyisidir

Şimdiye kadar, Googles bulut uygulamaları oluşturma çabaları oldukça zayıftır. Google Dokümanlarının, insanların en azından ara sıra ihtiyaç duyduğu her şeyi yapmamalarına bakın. Google, hizmet olarak sunulan uygulamaların yüklenen kullanıcıların eşleşebileceğini kanıtlamalıdır. Şimdiye kadar, yakın gelmedi.

Google'ın şu ana kadarki bulut bilişim stratejisi, bir netbook gibi, zaman zaman kullanım için iyi olabilecek, ancak gerçek bir çözüm olmak için yeterli ihtiyacı karşılamayan "uygulamalar bilgisi" dir..

4. Chrome, "gerçek" bir işletim sistemi değildir

Chrome'u oluşturuyor olsaydım, işletim sistemini gizlemek için her şeyi yaparım ve kullanıcıların, nelerin dışarıda kaldığını fark etmelerini istemiyorum.

Fakat bu mümkün mü? Hangi noktada bir işletim sistemi gibi görünen ve davranan bir şey kullanıcılara sunulmalıdır? Kullanım kolaylığı sağlamak için ne kadar işlevsellik kurban edilebilir? Google, Chrome'u neredeyse bir işletim sisteminin tüm çalışmalarını sahne arkasında yapabileceğini belirtiyor. Google'ın inanmak isteyebileceğinden emin olamadığımdan emin değilim.

Daha yakın bir Chrome, "gerçek" bir işletim sistemi haline geliyor, daha fazla Linux-olacak. Hata! Pazarın Altına Yolculuk'ta tek yönlü bir bilet bekliyor.

5. Uyumluluk meseleleri

Uyumluluk, hem donanım hem de yazılım, dünyanın Microsoft'un Bilgisayar Bilimi Kralı olmasının başlıca nedeniydi. Uyumsuz kelime işlemci, elektronik tablo ve dosya sistemlerinin günlerini hatırlamıyor olabilirsiniz, ama yapıyorum.

Microsoft bir tekel oldu çünkü tek bir satıcı, standartları uygulayarak en büyük sayıdaki müşterinin ihtiyaçlarını en iyi şekilde karşılayabilirdi. Müşteriler Microsoft'a ödülünü verdiler ve uyumluluk sorunları hakkında endişelenmek zorunda kalmayı sevmiyorlar.

Benim düşüncem, Chrome'un bilgisayarlar için çok küçük ve pahalı olmayan, tek kullanımlık olacak şekilde en düşük ortak payda işletim sistemi olacağı yönünde.

böyle bir bilgisayar her gün başarmak için ihtiyacım olanın yüzde 80'ini yapacak, ancak diğer yüzde 20'si özel bir yazılım, bazen özel donanım ve belki de bir netbook'un sahip olabileceğinden daha fazla beygir gücü gerektirir.

Uyumluluk gerçekten önemli ve Chrome'un Dünya ulaştığı kadar tamamlanabilir, her zaman daha vardır. İşte bu yüzden Windows, hayal kırıklığı yaratacaktır. 80/20 Kuralındaki "20", "80 yeterince iyi" düşünenlerden çok daha önemliydi.

Kullandığım örnek ve bu, Macintosh için de aynı derecede geçerli olan çok sayıda özel uygulama sadece Windows için var. Mac veya Linux için yazılabilirler, ancak Windows çok baskın olduğu için, geliştiriciler diğer platformlar için bir neden göremezler.

Bir Windows dizüstü bilgisayarını taşımak için öncelikle bir Windows dizüstü bilgisayarla değiştirmek üzere bir netbook satın almak üzereyim. çok fazla beygir gücü gerektirmez, ancak sadece Windows yazılımı kullanılabilir.

Chrome, bugün bu yazılımın yakın zamanda yüklenmesini hayal edebilecek kadar popüler olmak zorunda. Bazı kullanıcıların Windows'a ihtiyacı var ve Chrome bunu reddetmeden önce çok uzun bir zaman alacaktır.

Yüklemeye başlamadan önce Chrome'un doomunu tahmin etmiyorum, ancak yeni bir işletim sisteminin karşılaştığı zorlukları düşünmek önemlidir. Bunlar kayda değerdir ve şimdiye kadar kimse onları temizlemeye yakın gelmedi. (Hatta Microsoft, bazıları diyecek).

Teknik endüstri uzmanı David Coursey tüzük olarak tweet atıyor ve www.coursey.com adresindeki Web sitesi üzerinden ulaşılabilir.