Intel'e Karşı Çok Sayıda Antitröst Eylemi Çok Az Çok Geç, Çok Geç

Amerika Birleşik Devletleri Federal Ticaret Komisyonu (FTC), Intel'e karşı bir antitröst davası açmış, teknoloji devi, baskın pazar konumunu rakiplerini bastırmak ve tekelini genişletmek için kullandığını iddia etmiştir. FTC, partiye oldukça geç kaldı ve bu noktada, suçlamalar doğru olsa bile, gerçekten çok az, çok geç.

FTC şikayeti, Intel'in çok çeşitli rekabet karşıtı rekabet içinde olduğunu iddia ediyor. ve yırtıcı iş uygulamaları ve Intel "Intel'in rakiplerinden çok fazla ürün satın alan OEM'lere fiyatları tehdit etti ve fiyatlarını artırdı, ürün ve teknoloji işbirliklerini sonlandırdı, tedarikini durdurdu ve pazarlama desteğini azalttı."

FTC'den ortak bir bildiri Komisyon üyeleri Jon Leibowitz ve J. Thomas Rosch, FTC davasının "çok yıllı bir soruşturma, komisyon içindeki kapsamlı tartışmalar ve Intel ile yapılan çoklu toplantılar" sonucunda açıklandığını açıkladı.

[Daha fazla okuma: Medya akışı ve yedekleme için en iyi NAS kutuları]

Ortak bildiride, AMD'nin ve diğer rakiplerin Intel'i teknolojik üstünlüğe taşıdıklarını ve Intel’in rakiplerine karşı yeteneklerini zorlamak için aldatma ve baskıya başvurduklarını söylemek yerine pazar yerinde rekabet. “Şikayette iddialar doğruysa, Intel'in yıllar boyunca yaptığı ve bugüne kadar devam eden eylemleri rekabeti ve zarar gören tüketicileri azalttı” diyerek özetliyor.

Bu bizi yanan soruya yönlendiriyor: FTC ne aldı çok uzun? Intel, AMD dahil olmak üzere rakiplerden davalarla karşı karşıya kaldı ve Japonya, Güney Kore ve Avrupa Birliği'nde en az 2005 yılına kadar antitröst soruşturma ve davaların konusu oldu.

FTC'nin harekete geçtiği uyuşuk tempo. Tekelci, antitröst davranışının aslında kârlı ve sürdürülebilir bir iş modeli olduğu bir ortam yaratır. Hükümetin, antitröst davranışının delillerini araştırmak ve nihayetinde harekete geçmesi için uğraştığı zaman, hasar zaten yapıldı.

Bir an için tüm iddiaların doğru olduğunu varsayın. Intel, piyasaya girmeye başladığı zamanın hâlihazırda hâkim bir pozisyonda yer aldı ve fiyatların yükseltilmesi tehdidiyle donanım satıcılarına baskı yapmak ya da düşük fiyat karşılığında rekabeti önlemek için donanım satıcılarına teşvik sağlamak için kesinlikle bir konumdaydı. Intel çipleri üzerinde.

FTC, bugün bir antitröst davası açarken, Intel'in gelir elde etme veya herhangi bir kazanç elde etme yeteneğini ortadan kaldırmak için aldatıcı, etik olmayan, yırtıcı iş uygulamalarına devam etmesi için Intel'e beş yılını verecekti. Bu noktada, Intel hakim konumunu koruyor ve AMD gibi rakipler o kadar nakit sıkıntısı çekiyorlar ki, Intel bu tür uygulamaların hemen yürürlüğe girmesine rağmen çok az tehdit oluşturuyorlar.

Özünde, eğer antitröst davranışı sağlam bir iş stratejisidir. Finansal araçlara ve endüstri bağlantılarına sahip olmak zorunda kalıyor.

Intel’in FTC’den suçlu olduğunu ima etmiyorum, ya da Intel’i herhangi bir şekilde bir ticari strateji olarak rekabete aykırı eğilimler sergilediği için hiçbir şekilde etkilemiyorum. Bunu başarılı bir şekilde gerçekleştirmenin mümkün olduğunu açıkça gösteriyorum.

Intel, FTC şikayetine henüz yanıt vermedi, ancak Intel'in iş uygulamalarını hissettiğini ve pazarlama çabalarının ne olduğuyla ilgili olduğunu düşünmenin güvenli olduğunu düşünüyorum. Rekabetçi bir pazarda adil.

Antitröst şikayetinin nasıl oynandığını görmek ilginç olacak, ancak hangi yöne giderse gelsin Intel pazarda hakim oyuncu olmaya devam edecek.

Tony Bradley PCSecurityNews, ve Facebook sayfasında ile görüşebilirsiniz.