Google Chrome OS: Dünyanın Başka Bir İşletim Sistemine mi Gerekiyor?

Google, Chrome Web tarayıcısını ilk kullanıma sunduğunda, çoğumuz Chrome'u bir işletim sisteminin Google uzantısı olarak görüyordu. Şimdi, bu kehanet, Google'ın 2010'un ikinci yarısında kullanıma sunulması amacıyla Chrome OS kodunu açmaya yönelik planlarıyla ilgili haberlerle karşılandı. Ancak, bu, hemen bir operasyonun ne olduğuyla ilgili temel soruları gündeme getiriyor. Google'ın öncülüğünü yaptığı açık kaynaklı mobil işletim sistemi olan Android'i, Chrome OS'den ayıracaktır.

Yardım edemem ama bu haberlere bakıp tekrar düşüneceğimizi düşünmüyorum. sonraki Büyük OS Savaşları. Google, hedefinin bilgisayarlarla kullanıcı deneyimini iyileştirmek olduğunu söylüyor. Açıkçası, günümüzün bilgisayar tabanlı deneyimi ile rahatsızlıkların çamaşır listesi verildiğinde bu mümkün. Mobil, yeniliği de artırıyor: iPhone, Android ve WebOS mobil işletim sistemi deneyimleri, donanımın zarif ve iyi tasarlanmış bir yazılımla bütünleştiğinde bize zaten potansiyeli gösterdi. Microsoft Windows, Apple'ın Mac OSX ve Linux'unda rekabete sahipken, gerçek şu ki, Windows gerçekten kendi başına rekabet ediyor. Tabii ki, Mac OS X'in evrimi Microsoft üzerinde baskı oluşturdu, ancak bilgisayar kullanıcıları bilgisayar ihtiyaçları için rutin olarak Windows XP veya Windows Vista'ya (belki de olsa) döndü. Netbook dünyasını düşünün: Erken netbook'lara yüklenen Mediocre Linux dağıtımları satışları zorlaştırıyordu, çünkü alışveriş yapan kullanıcılar Windows ortamını sadece işlevsel, Linux tabanlı Windows wannabe değil, netbook'larında istediler.

Android'in tanıtımı için ileriye. Linux tabanlı Android, Apple'ın iPhone OS 2.0'ı App Store desteğiyle tanıttıktan birkaç ay sonra gerçekleşti. Mobil işletim sistemleri şu ana kadarki en önemli konu oldu: Mobil işletim sistemi manzarasını en son incelediğimizde, Apple'ın iPhone OS 3.0'ının şimdilik Palm'ın WebOS'unu ve Google'ın Android'i olduğunu belirledik. Düzgün arayüzü, kullanım kolaylığı ve geniş uygulama desteği için puan kazandı. Palm'ın WebOS'u, kendi arayüzü ve Google'ın kendi takvimi ve e-postası da dahil olmak üzere Web tabanlı hizmetler ile güçlü bağları için bonus puanlar elde ediyor. Ve Android de çok dikkat çekiyor: Güzel yüzlü tasarımı (WebOS ve iPhone daha güzel olsa da) ve arayüz, WebOS ve iPhone OS 3.0 ile son derece rekabetçi ve Google'ın Web hizmetleriyle (takvim ve e -mail, ancak Google Dokümanlar değil), geçen sonbaharda piyasaya çıkan ilk Android telefonu incelediğimde beni uyardı T-Mobile G1.

[Ekstra okuma: En iyi PC dizüstü bilgisayarlarımız için seçtiklerimiz]

Unutulmaması gereken önemli nokta, bu mobil işletim sistemlerinin, telefon donanımı ile sıkı bir şekilde bağlanmış olmalarına rağmen, akıllı telefon el cihazları ile sınırlı olmalarıdır. Android'e dayalı bir Google işletim sisteminin söylentileri bir süredir dolaşıyor ve Android'i çalıştıracak planlanmış netbookların raporlarını zaten gördük (Acer'ın Aspire One'ı sonbaharda düşecek). Aslında, akıllı telefonlar, çoğu zaman ARM veya benzeri işlemcileri çalıştıran düşük güçlü, son derece taşınabilir bilgisayarlardan başka bir şey değildir - akıllı telefonlar olarak adlandırılan aynı işlemcilerdir ve yakında bazı netbooklarda da bulunurlar.

Android tabanlı bir netbook işletim sistemi fikri yeni değil ve Google Chrome haberlerini daha da şaşırtıcı hale getiriyor. Ancak neden Android? Web Pre'yi Palm Pre'den daha büyük, daha güçlü bir cihaz üzerinde yapmak için ne durmalı? Apple iPhone Mac 3.0'ı (Mac OS X ile aynı çekirdeğe bağlı olarak) bir tablete veya başka bir taşınabilir aygıta neden eklemedi? Şimdiye kadar, Android'den akıllı telefonlarda ve PC’de Chrome’da gördüğümüz Google’dan Web’e entegrasyon, yalnızca bu kadar benzersiz görünmüyordu.

Örneğin, şu anki Windows için Chrome tarayıcısı Masaüstü ve Web tarayıcısı arasındaki bulanık çizgiler hakkında biraz bilgi verir. Chrome, Windows PC'nizde herhangi bir Web sayfasına veya Web uygulamasına kısayollar oluşturmanızı sağlar, örneğin (bu özellik Chrome'un Mac sürümünde henüz mevcut değildir). Chrome ilk ortaya çıktığında, bu taze hissediyordu. Şimdi, ancak, daha az etkilendim - Apple'ın iPhone OS 3.0, iPhone 3GS'de de bunu yapmamı sağlıyor.

Chrome OS ve Mevcut Seçenekler

Google'a ait, Chrome tabanlı bir işletim sisteminin değerini anlayabilmeden önce, bir seçenek olarak kullanıcılardan nelerin farklı olacağını anladım. bugün bana mevcut. Google’ın Chrome OS’u duyurduğu blog yayınında, şirket “Google Chrome OS, Android’den ayrı yeni bir projedir. Android, başından telefonlara çeşitli cihazlarda set üstü kutulardan netbook'lara kadar çalışmak üzere tasarlandı. Google Chrome OS, zamanlarının çoğunu Web'de geçiren kullanıcılar için oluşturuluyor ve küçük netbook'lardan tam boyutlu masaüstü sistemlerine kadar bilgisayarları güçlendirmek için tasarlanıyor. Google Chrome OS ve Android'in çakıştığı alanlar olsa da, seçimin Google da dahil herkesin yararına olacak şekilde inovasyona yöneleceğine inanıyoruz. ”

Çoğu zamanımı Web'de geçiriyorum, ancak yukarıdaki, erken bir şekilde, açıklama yapar Android'i Chrome OS'den ayırt etmeye yardımcı olacak hiçbir şey yok. Gerçekten de, şu dili sorguluyor: Android kullanıcıları, mobil cihazlarda sürekli bağlantı sağlandığında herkesin Web'e yoğun bir şekilde bağlanma olasılığından daha yüksek.

Peki, tam olarak, Android ile Chrome OS arasındaki fark nedir? ve bu Windows'a nasıl meydan okuyabilir? Muhtemelen, Chrome işletim sisteminin Windows 7 için tam gelişmiş dizüstü bilgisayarlarda ve masaüstü yapılandırmalarında gerçekten rekabetçi bir seçenek olması açısından, Chrome'un bileşenler ve çevre birimleri için geniş cihaz sürücüsü desteğine sahip olması gerekir. Google'ın gerçekten oynamadığı sanal alan önce. Bu tür cihaz desteği olmadan, Google, yazıcılar veya grafik kartları gibi uzak uçlu cihazlarla ilgili sorunlarla karşılaşabilir. Şirket, Chrome OS için Windows sanallaştırmasına bile ihtiyaç duyabilir: Sonuçta, Windows uygulamalarına güvenen kullanıcıların bu uygulamalara Google tabanlı herhangi bir cihazda erişmeleri gerekebilir.

Google Apps, Chrome OS için bu uygulamaları not ederken, uygulamalardan bahseder. başka bir tarayıcıda çalışırdı, hala tarayıcı tabanlı bir uygulamanın avantajının ne olacağı hakkında sorular açar. Apple'ın tarayıcı tabanlı uygulamalara olan girişinde neler olduğuna bakın: Bu, iPhone OS 2.0'ın geçen yaz bir kez yerel olarak depolanmış uygulamalar için tam destekle vurulduğunda patladı ve tamamen unutuldu. Chrome OS, iPhone'un sahip olmadığı bir erken avantaja sahip olabilir, bu HTML 5'te, Web uygulamaları için yerel olarak saklanan verileri desteklemektedir; Ancak, bu henüz uygulamaya konulmamış bir yaklaşım, Lincoln, Nebraska'da 38.000 feet üzerindeyseniz ve herhangi bir Web erişiminiz olmasa bile size yardımcı olmayabilir.

Yüksek Şerefe

Google'dan bir başka ifade benim dikkat: “Kullanıcılarımızdan çok şey duyuyoruz ve mesajları açık - bilgisayarların daha iyi olması gerekiyor. İnsanlar, bilgisayarlarının başlatılmasını ve tarayıcıların başlatılmasını beklemek için vakit kaybetmeden anında e-postalarına ulaşmak istiyor. Bilgisayarlarının her zaman ilk satın aldıklarında hızlı koşmasını istiyorlar. Verilerinin, bilgisayarlarını kaybetme veya dosyaları yedeklemeyi unutma konusunda endişelenmelerine gerek kalmadan nerede olursa olsun erişilebilir olmalarını isterler. Daha da önemlisi, bilgisayarlarını her yeni donanım parçasıyla çalışacak şekilde yapılandırmak için saatler harcamak istemiyorlar ya da sürekli yazılım güncellemeleri konusunda endişelenmeliler. ”

Bu noktalar, özellikle yazılım güncellemeleri hakkında doğru. Ancak sadece bulutta veri depolamak isteyecek birini tanımıyorum; Bir aygıtı ekleyebileceği cihazlarla çalışmayacaksa, bir bilgisayarı birincil bilgisayar olarak kullanacak birini de bilmiyorum. Ve yeni bir Google İşletim Sistemi'nin sürekli yazılım güncellemeleri gerektirmeyeceğini varsaymak için biraz tahmin: Google, Android güncellemelerini büyük ve küçük düşürdü; ve Apple sürekli olarak güncelleniyor iPhone OS 3.0.

Android ve Chrome işletim sisteminin cihazlarda yer alabileceğini düşünüyorum ve bunların rakip işletim sistemlerine, mobil veya başka bir şekilde paralarını alacağına inanıyorum - eğer ve sadece Windows evreniyle çapraz platform uyumluluğu sağlayan uygulamalar varsa. Ancak, Google’ın netbook'larda veya daha büyük cihazlarda Windows’a (veya bu konudaki Mac OS X’e) meydan okuyabileceği konusunda ikna olmadım. Cihaz ve yazılım uyumluluğu sorunları burada çok büyük. Google, kullanıcılarını Chrome OS'un avantajları konusunda diğer rakipler arasından satabilecek duruma gelinceye kadar, şirketin mobil ve PC dışındaki cihazlarda Android ve Chrome ile açıkça hedeflediği nişe oy vermek için yokuş yukarı bir mücadeleye sahip olabileceğini düşünüyorum.

Microsoft Windows 7, Google Chrome OS, Android ile ilk netbook - bunlar, yılın üçüncü çeyreğinde beklemek zorunda olduğumuz birbiriyle bağlantılı gelişmelerden sadece birkaçı. Her şeyden önce yoğun bir düşüş olacak.