Google, Çoklu Ürünlerdeki Kullanıcı İçeriği Lisansını Talep Ediyor

Google geçen hafta, Chrome tarayıcılarının hizmet şartlarında, tarayıcıda görüntülenen herhangi bir materyale ilişkin lisansı veren bazı dilleri kaldırdı, ancak bu dil Picasa fotoğraf hizmeti ve Blogger hizmeti de dahil olmak üzere diğer birçok Google ürününde kalıyor.

Dil, Google'ın evrensel hizmet şartlarından geldi. Google ürünleri için varsayılan lisans sözleşmesi.

Lisans sözleşmesindeki hüküm, Google kullanıcılarının, bir Google ürününe gönderdikleri içeriğin telif haklarını koruduklarını belirtiyor. "Google'a verdiğiniz içeriği göndererek, yayınlayarak veya görüntüleyerek, yeniden üretme, uyarlama, değiştirme, çevirme, yayınlama, herkese açık olarak yayınlama, yayınlama, yayınlama, yayınlama, yayınlama, yayınlama Gönderdiğiniz, yayınladığınız veya görüntülediğiniz herhangi bir İçeriği yavaşça görüntüleyip dağıtabilirsiniz. "

Picasa, Blogger, Google Dokümanlar ve Google Grupları için benzer bir hizmet dili bulunmaktadır. Gmail'de mevcut değil ve artık Chrome'da mevcut değil.

Güvenlik ve gizlilikle ilgili soruların yanı sıra, hükümetler de siber güvenlik sağlayıcısı Eset'deki teknik eğitim müdürü Randy Abrams'ı gündeme getirdi. "Ben, herhangi bir Google ürünü ile kişisel olarak hassas veya güvenlik açısından hassas olan hiçbir şey yapmam" dedi.

Google, tarayıcıyı yayınladıktan bir gün sonra Chrome'un dilini kaldırdı. Tarayıcıda yayınlanan ya da görüntülenen her şey için bir lisans iddiası. Bazı durumlarda, Google'ın içerik görüntüleme lisansına ihtiyacı var, Google'ın kıdemli ürün danışmanı Mike Yang, bir blog yayınında şunları söyledi:

"Açık olmak gerekirse: Şartlarımız içeriğinizin sahipliğini iddia etmiyor - sizin yarattığınız şey sizin ve seninki kalır, "diye yazdı Yang. “Ancak avukat-konuşmasında, bu içeriği daha geniş bir dünyaya göstermek için bir“ lisans ”istemeliyiz (temelde sizin izninizdir). Bu, niyetiniz ne olursa olsun, daha geniş bir dünyaya sunulmalıdır.”

Birçok eleştirmen, bu dilin uygun olup olmadığını sorguladı. Google tarafından sağlanan diğer uygulamalar.

Google, bu lisanslama şartlarıyla iki farklı yöne gidiyor gibi görünüyor, Abrams. "Bir şey onların 'kötülük yapmayın' inancına uymaktır, ama aynı zamanda mümkün olduğunca çok hak iddiasındadır” dedi. "Bu tipik bir şirket tepkisi: Zorlanmanız halinde olabildiğince fazla almayı ve geri çekmeyi deneyin."

Yang, Amazon.com, eBay dahil olmak üzere çeşitli Web sitelerinde hizmet açısından benzer dillerin bulunduğunu belirtti. ve Facebook. Ve bu telif hakkı hükümlerindeki bir sonraki cümle, Google'ın Picasa hizmetinde yayınlanan bir resim veya Blogger'daki bir blog gönderisiyle yapabileceklerini sınırlar. Aşağıdaki gibi okur: "Bu lisans, Google'ın Hizmetler'i görüntülemesine, dağıtmasına ve tanıtmasına olanak tanımak içindir ve bu Hizmetlerin Ek Koşullarında tanımlandığı şekilde belirli Hizmetler için iptal edilebilir."

Yang, bir röportajda İçeriği görüntülemek için bir Web sitesi için gerekli olabilecek hizmet şartları, diğer uygulamalar için uygun olmayabilir. Google, telif hakkı dilini Chrome’da "yayınladı" ve şirket söz konusu telif hakkı dilini diğer ürünlerinden bazılarında inceliyor.

"Her şey için her tür lisansı talep etme amacımız yok Kullanıcılar internete girip, “Yang” dedi. "[Evrensel hizmet şartları] oldukça geniş bir lisanstır, ancak yalnızca size hizmet sağlamak için ihtiyacımız olduğu ölçüde."

Bununla birlikte, Picasa, Blogger ve diğer Google uygulamalarında hâlâ var olan telif hakkı şartları. şirketin Google hizmetini tanıtmak için müşterilerinin içeriğini kullanmasına izin verir. Bu, Google'ın içeriği canlı ürün tanıtımlarında veya bazı tanıtım materyallerinde kullanmasına izin verebilir, dedi Yang.

Google'ın kullanıcı içeriği alıp izinleri olmadan bir reklam kampanyasında kullanıp kullanamayacağı sorusu üzerine Yang, Google'ın Politikalar muhtemelen şirketin bunu yapmasını engelleyecektir. Google, kullanıcı içeriğini izinsiz satamazdı.

Flusche, telif hakkı ve diğer konulara odaklanan bir Fredericksburg, Virginia, avukat Andrew Flusche, dahili Google politikasının son kullanıcıların korunmasını nasıl garanti edeceğini sorguladı.

"Google'ın iç politikası her zaman değişebilir, bu onların politikasıdır" dedi.. "Kullanıcıların sahip olduğu tek koruma, EULA [son kullanıcı lisans sözleşmesi] 'nin söyledikleridir."

Kullanıcı anlaşması, Google'ın "Picasa fotoğraflarının tanıtımını yapan bir kitap olarak tam renkli bir kitap yayınlamasını" sağlayabilirdi.

Google, birçok web sitesinin benzer telif hakkı hükümlerine sahip olduğunu söylediğinde Google'ın da doğru olduğunu ekledi. Flusche, "Ama bu bir şey ifade etmiyor" dedi. "Terimler hâlâ kullanıcılar için elverişsizdir; bu büyük bir şirketin ve milyonlarca son kullanıcının dinamiğidir."

Bununla birlikte, Google’ın, ürünlerini tanıtmak için kullanıcı içeriğinin kullanımı konusunda büyük bir olasılıkla dikkatli davranması gerekir. Bunun tersine, Avrup'daki genel danışman avukat yardımcısı Josh King, yasal bir tavsiye sitesi olduğunu söyledi.

"Kendilerine ayırdıkları haklar çok geniş olsa da, muhtemelen daha muhafazakar bir uygulama yapmak, "dedi King. "Sadece onların kötülük olmadıklarına dair tutumlarını sürdürmelerini umuyoruz."