Google Verizon Net Tarafsızlık Paktı: 5 Kırmızı Bayraklar

Google ve Verizon, geniş bantlı bir premium hizmet ağı için yer açarken açık bir İnternet'i sürdürme önerisini açıkladı. Teklifin hiçbir yasal dayanağı yoktur ve temel olarak Kongre ve Federal İletişim Komisyonu tarafından değerlendirilmek üzere ağ tarafsızlığı konusunda bir politika belgesidir. Ağ tarafsızlığı, geniş bant sağlayıcılarının içeriğine göre Web trafiğini ayırt etmelerine veya kısıtlamalarına izin verilmemesi ilkesidir.

Yasal durum ne olursa olsun, bu teklif ağ tarafsızlığı tartışmasında yer alan iki büyük teknoloji şirketi tarafından desteklenmektedir. Bu, teklifin ABD'deki geniş bant İnternet erişiminin geleceği hakkındaki tartışmaları etkileyebileceği anlamına geliyor.

Şimdiye kadar teklife verilen tepki son derece kritikti. Vatandaş ilgi grubu Halk Bilgisi, önerinin "Kongre'de ya da FCC tarafından yönetmelikte mevzuatın temelini oluşturmaması gerektiğini" söyledi. "Google Goes 'Evil" başlığı, Huffington Post'un teklif kapsamına giriyor.

[Ek okuma: Medya akışı ve yedekleme için en iyi NAS kutuları]

FCC Komisyonu Michael J. Copps, Google Verizon teklifinin olduğuna inanıyor FCC'nin, kullanıcıların menfaatlerini korumak için "geniş bant telekomünikasyon üzerinde otorite" (PDF) "iddia etmesi için bir çağrı. Amazon'un küresel kamu politikasıyla ilgili başkan yardımcısı Paul Misener, The New York Times'a yaptığı açıklamada, Google Verizon teklifinin "tüketicilerin İnternet erişimine zarar verebilecek hizmetleri göz ardı ediyor gibi görünüyor." Dedi.

Google Verizon teklifiyle ilgili birçok endişe ve soru var.. İşte aklımın üstündeki beş şey var.

Bu Özel İnternet İşi Nasıl Anılır?

Verizon ve muhtemelen diğer geniş bant sağlayıcılar, yeni hizmetler sağlamak için sözde özel bir İnternet'i koruma hakkını isterler. henüz mevcut değil. Özel geniş bant hizmetlerinin neler olabileceğine dair bazı örnekler sağlık hizmetleri izleme, eğitim hizmetleri, oyun oynama ve diğer eğlence biçimlerini içerir. Bu özel servis normal İnternet'ten ayrı olacak.

Teoride, bu, bir taşıyıcıya ait özel bir ağın bugün sahip olduğumuz İnternet'e zarar vermeyeceği için adil bir fikir gibi görünüyor. Fakat bu pratikte nasıl olur?

Örneğin Verizon, Blizzard Entertainment'a - World of Warcraft gibi çevrimiçi oyunların arkasındaki şirkete - hizmetlerinin özel ağda olması gerektiği için özel ağda olması gerektiğini söyler miydi? normal internette çok fazla bant genişliği var mı?

Genişbant sağlayıcıların çevrimiçi şirketleri özel ağa geçmeye zorlayabilecekleri daha az doğrudan yol var mı?

Neden kablosuz bağlantı yok?

Tüm hesaplar, kablosuz internet (3G) ve Edge hücresel servis) internete erişim için en hızlı büyüyen araçtır. Peki, Google Verizon teklifi neden ağ tarafsızlığı tartışmalarından kablosuz olarak ayrılıyor? Teklif, kablosuz endüstrinin herhangi bir net tarafsızlık anlaşmasına dahil edilmesi için çok "rekabetçi ve hızlı bir şekilde değiştiğini" söyledi.

Ancak, güvenlik önlemleri artık kullanılmıyorsa, kablosuz erişim İnternet'e erişimin baskın yolu haline geldiğinde ne olur? ? Aslında, bu gelecek düşündüğünüzden daha erken olabilir. Morgan Stanley tarafından yapılan yeni bir çalışma, 5 yıl içinde bilgisayarlardan daha fazla kişinin mobil cihazlarla İnternet'e gireceğini tahmin ediyor. O zaman ağ tarafsızlığına ne olur?

"Yasal İnternet İçeriği" Ne Diyor?

Google Verizon önerisi, geniş bant sağlayıcılarının "yasal İnternet içeriğine karşı ayrımcılık yapamaz veya öncelik veremez" dedi. "Yasal internet içeriğiyle" bu iki şirketin gerçekten ne anlama geldiğini merak etmek zorundayım. Eşler arası paylaşım (p2p) dosyası paylaşımı olarak da bilinen "herhangi bir içerik ama torrent".

p2p dosya paylaşımına karşı kin ve ortadan kaybolduysa sorun olmaz. P2p yazılımını üreten bir şirket olan Vuze, geçmişte ABD'nin tüm geniş bant taşıyıcılarının p2p trafiğini bozduğunu iddia etti. Geniş bant taşıyıcı Comcast, dosya paylaşım protokolünün tüm kullanıcılar için ağı yavaşlattığını iddia ederek son yıllarda dosya paylaşımına karşı mücadele etti.

Ayrıca, p2p ağlarındaki birçok kullanıcının büyük Hollywood filmleri, TV şovları, video oyunları, müzik ve hatta çizgi romanların dijital taramaları gibi telif hakkıyla korunan dosyaları ticaret yaptığı bir sır değil.

Fakat p2p yasal amaçlar için de kullanılabilir. Aktivist grubu Yes Men geçtiğimiz günlerde halka açık bir torrent dosyası olarak “The Yes Men Fix the World” belgeselini yayınladı. Michael Moore, 2008 yılında "Slacker Uprising" için de aynı şeyi yaptı ve CBC (Kanada'nın kamu yayıncısı) aynı zamanda sel yoluyla içerik dağıtmayı da deneyimledi.

Tüm eleştiri ve kötü baskılar için, torrent protokolleri verimli ve İçeriği dağıtmanın faydalı yolu (yasal veya diğer). Peki, Google Verizon teklifinin etkisi p2p dosya paylaşımı nasıl olurdu? Pirate Bay veya diğer torrent veritabanları gibi sitelere erişim, işaret ettiği içeriğin çoğunun "yasal" olmadığı suçlamalarına göre kısıtlanır mı? Ayrıca, geniş bantlı taşıyıcılar ağlarında yasa dışı içeriklere dikkat çekmek için p2p trafiğini izlemek ne kadar derin olurdu?

Düzenli İnternet'e Ne Olur?

Google-Verizon teklifinin iki katmanlı bir İnternet için yer açtığı anlaşılıyor: Bugün kullandığımız kamu internet ve özel hizmetler için özel bir. Bu, uzun vadede normal internete ne olduğu sorusunu gündeme getiriyor? Geniş bant sağlayıcılar düzenli İnternet hizmetlerini sürdürmek ve yükseltmek zorunda kalır mı? Taşıyıcılar belirli bir hızda normal İnternet hızlarını kapatabilir ve daha iyi geniş bant hızları istiyorlarsa kullanıcıları önerilen özel hizmete yönlendirebilir mi? Özel ağlar gibi, kurumların mali teşvikleri olduğu zaman, açık veya sözde bir halkın interneti nasıl varlığını sürdürüyor? Bunu nasıl görmezden gelebiliriz?

Maliyetler Ne Olacak?

Son olarak, bu durumun ne kadar pahalıya mal olacağı kullanıcı? Bu önerilen çerçeve başarılı olursa ve taşıyıcılar özel hizmetler sunabiliyorsa, maliyetler ne olacak? Ücretler, bazı raporların önerdiği gibi, kablolu paketler gibi yapılandırılacak mı, oyun ve benzeri sağlık hizmetleri gibi hizmetler için eğlence hizmetleri için bir plan satın aldığınız yer mi? Ya da hizmetlere, sadece istediğiniz erişim için ödeme yaptığınız bir alakart sağlanabilir mi?

Verizon-Google planının amacı, açık bir İnternet ve "genişbant altyapısına sürekli yatırım" sağlamaktır. Ancak, kablosuz erişimin artan popülaritesini göz ardı eden iki katmanlı bir geniş bant sistemi, herkes için açık Internet erişimini sürdürmenin gerçekten iyi bir yolu. Çok emin değilim.

Ian ile Twitter üzerinden bağlantı kurun (@ianpaul).