Gruplar, Intel Antitröst Davasında Gag Siparişini Kaldırmak İçin Mahkemeye Başvurdu

Bir teknoloji ticaret grubu ve bir avuç haber kuruluşu, bir Amerikan mahkemesinin, Intel’in Advanced Micro Devices’a karşı getirdiği antitröst davasıyla ilgili belgeleri mühürleme emrini kaldırmasını istedi. "Gereksiz ve haksız bir şekilde" kamuoyunun bilgisini sakladı.

The New York Times ve The Washington Post dahil beş haber kuruluşuyla birlikte Bilgisayar ve Haberleşme Endüstrisi Birliği (CCIA), ABD Bölge Mahkemesine Perşembe günü bir hareket açtı Delaware, mahkemeden dava ile ilgili çeşitli kayıtları gizlemesini istedi. Gruplar ayrıca yeni bir hakim talebinde bulunmayı talep ettiler.

AMD, 2005 yılının Haziran ayında Intel'e yönelik antitröst davası açtı ve 2006 yılının ortasında iki şirket mahkeme onaylı bir anlaşma müzakere etti. telekonferanslar ve bazı mahkeme davaları kamuoyuna. AMD, Intel'in bilgisayar üreticilerinin ve perakendecilerin AMD çiplerini satın almasını engellemek ve caydırmak amacıyla x86 mikroişlemci pazarındaki baskın pazar payını kullandığını iddia ediyor.

Örneğin, AMD, onlarca şirketin belgeleri için bilgisayar üreticileri Hewlett-Packard ve Dell ve perakendeci Best Buy. Açıklanan bazı şirketler ticari sırları ifşa edeceğini söyleyerek belgeleri paylaşmayı reddetti. Buna cevaben, AMD ve Intel, Yargıç Joseph Farnan Jr. tarafından onaylanan koruyucu bir karar üzerinde anlaştılar.

Ancak koruma düzeni aşırı geniş, CCIA ve haber kuruluşları Perşembe günkü dosyalamada tartıştılar. CCIA için bir avukat olan David Finger, "Bir kamu yararı dışında bilgi alışverişini yöneten koruyucu emirler, 'iyi neden' standartlarına uygun olarak elde edilir." “Böyle bir bilgi mahkeme ile birlikte sunulduğunda, kamu erişim hakkına tabi olan, zorlayıcı bir gerekçelendirme ve açıkça tanımlanmış ve ciddi bir sakatlık göstermeyen kamuya açık bir belgenin parçası haline gelir.”

Korunan bazı bilgiler açıklanmaktadır. Finger, "çok uzun zaman önce, açıklamalarının açıklanmasının rekabet dezavantajına yol açmasının muhtemel bir sebebi olmadığı" olaylarını yazdı. Bazı durumlarda, redaksiyona uğramış bilgiler çalışan listeleri olarak görünüyor, diye yazıyor.

"Suçlayıcılar, sadece kamuyu açıklamaları utandırıcı veya kötü bir şekilde üzerlerine yansıtma yapacağı için bilgileri sızdırmazlar." Dedi. Parmak ekledi.

Bir AMD sözcüsü Şirket dosyalamanın farkında. "AMD, harekete karşı değil," dedi sözcüsü Michael Silverman.

ABD Federal Ticaret Komisyonu, Intel'in iş taktiklerini araştırıyor ve Güney Kore ve Japonya, Intel'in antitröst yasasını ihlal ettiğini belirtti. Avrupa Birliği de Intel'i araştırıyor ve yakında bir karar bekleniyor.

"Mahkemenin, bu davadaki iddialar hakkındaki tüm bilgileri engellemeden şirketlerin ticari sırlarını korumaya yönelik bir yol bulabileceğine güveniyoruz." CCIA’nın başkanı ve CEO’su bir açıklamada bulundu. "Ayrıca, hareketlerimizi gözden geçirirken mahkemenin yasadışı iş uygulamaları ve davranışlarıyla ilgili kanıtlara ticari sır koruması sağlamanın kamu yararına ters düştüğü yönünde karar vermesini umuyoruz."

CCIA, teknikte rekabete aykırı davranışlara karşı uzun bir süredir savunuculuk yapmaktadır. endüstrisi.