Web siteleri

Hands-On: Intel Core i7 920XM Dizüstü Bilgisayar Alan Testi

На что способен мини-пк с ноутбучным i7? Тест i7 7500U + HD 620

На что способен мини-пк с ноутбучным i7? Тест i7 7500U + HD 620
Anonim

Bu sabah, Intel en yeni mobil işlemcisini yeni açmıştı. Sürpriz! Tamam, gerçekten değil. Bu çipin yaşlandıkça hissettiği şeyleri duyduk. Bugün, bir Core i7 dizüstü bilgisayarın ilk testlerde nasıl çalıştığını size söyleyeceğiz.

Ama önce, hızlı bir yıkım söz konusu olabilir. Geek Tech ve "Today @" bloglarını tararsanız, Core i7'nin giriş ve çıkışlarını öğrenirsiniz. Mobil cihazlar için ne anlama geliyor: Daha fazla güç ve daha verimli bir şekilde çalışan daha pahalı CPU'lar. Turbo Boost teknolojisi, sanki dizüstü bilgisayar sizin için teorik olarak overclock yapıyormuş gibi çalışmayı vaat ediyor - ihtiyaç duydukça artıyor.

[Daha fazla okuma: En iyi PC dizüstü bilgisayarlarımız için seçtiklerimiz]

Intel Core i7-920XM işlemciye katılın - Gerekirse, 3.2GHz'lik tek çekirdekli bir frekansa kadar gaz çekebilen 2 GHz'lik bir işlemci. Ve, öyle ki, bu Core Core yüklü olan Clevo W870CU ile bir test makinesine sahibiz. Bu makine kesinlikle laboratuar testine, yakında bulacağınız makinelerin bir örneğine örn. (Alienware M15x dost canlısı mahallenizde olduğu gibi).

Öyleyse test makinesine ve test sonuçlarımızdan bazılarına gidelim.. Bu donanım, aşağıdaki bağırsaklarda sıkışıyor: Intel'in 2.0GHz Core i7-920XM CPU, 4GB DDR3-1333 (2x2GB) DRAM, 1GB Nvidia GeForce GTX 280M GPU, 80 GB Intel X25-M SATA SSD yaklaşık 75 $ 'a satılan standart 250GB HD'ye karşılık yaklaşık 355 dolar, GbE ethernet, ExpressCard / 54 yuvası, e-SATA bağlantı noktası, DVI ve HDMI çıkışları, dört USB bağlantı noktası, 1394 bağlantı noktası, DVD-Çoklu Kayıt Cihazı, ve Intel Ultimate N Wi-Fi Bağlantısı 5300 WLAN. Oh, evet, ve PC, Windows 7 Ultimate'ı 17 inç 1600 x 900 piksel panelde çalıştırıyor.

Intel sözcülerine göre bu paket, yaklaşık 3229 $ 'lık düşük, düşük fiyat için satardı. Bir dolar ver ya da al. Hey, hiç kimsenin burada biriyle dalga geçtiğini sanmıyorum - bu bir canavar makinesi. Maliyet tasarrufu için endişe yok. Ve pil ömrü? Neden böyle büyük bir honking masaüstü yerine bile rahatsız? Sık sık etrafta gezdirmeyeceksin. Bunu akılda tutarak, Clevo vakasını WorldBench 6 testlerimizle (ve sonra da bazılarını) ittik.

WorldBench 6'nın düz bir şekilde başlatılmasıyla, Clevo 126'yı çekti. 133 sayı daha yüksek olan tek şey, Eurocom sistemi bir Xeon işlemci ile test edildi. Ve piyasaya çıktığı sırada 6000 $ 'a mal oluyor.

Biraz daha derine daldığımda, biraz ilginç buldum - ama pek şaşırtıcı değil - bitler. Bazı uygulamalarda, Clevo aldatılmış bir Alienware M17x (2.53 GHz Core 2 Extreme QX9300 CPU, 4 GB RAM ve iki nVidia GeForce GTX 280M GPU'lar ile birlikte gelen bir tane) içti. Bir 3DSMAX render testini bitirmek için M17x 557 saniye sürdüğü zaman, Clevo yaklaşık 312 saniyede aynı şekilde çırpıldı. Diğer zamanlarda, sadece biraz daha hızlıydı (Microsoft Office 2003'ü M17x ile 339 saniyede çalıştırmak için 324 saniye).

Oyunlarda gerçekten ilginç şeyler ortaya çıkıyor. Unutmayın, karşılaştırma yaptığımız M17x'in, Enemy Territory'de (Quake Wars ve Unreal Tournament III) aynı testleri yaparken GPU gücünün iki katı olduğunu unutmayın.

Quake Wars, M17x üzerinde etkileyici bir hızla koştu. Sırasıyla 86 ve 85 kare kazanarak, 800 x 600 ve 1024 x 768 piksel çözünürlükleri). Clevo aynı testte saniyede 119 ve 115 kare aldı. Sonuçlar Unreal turnuvasında III'te daha da belirgindi. M17x hızla koştu - saniyede 61 ve 62 kare. Aynı testler, aynı çözünürlükler, Clevo saniyede 112 ve 113 kare çentikli.

Elbette, bu testler% 100 tamamlanmadı (Windows Vista işletim sisteminde Windows 7 çalıştıran bir test kutusuyla karşılaştırmalıyız) ham sürücüler). Ve Clevo'da daha yeni bir benchmark-layık oyun atarak işleri daha da ilginç hale getirmek istedim (maalesef Alienware teçhizatı laboratuarları çoktan terk etmiş ve anneliğe geri döndü) - Resident Evil 5. Makinenizin nasıl olduğunu görmek ister misiniz? Testi buradan indirdim.

Resident Evil 5 benchmarkıyla, desteklenen çözünürlüklerden, antialiasing'in gülünç seviyelerini değiştirmeye kadar uzanan her türlü ayarı yapabilirsiniz. İşte olan: Altı adet DirectX 9c'de üç, DirectX 10'da üç tane koştum. Max ayarları 1024'te 768'de kilitli (ve 4X antialiasing) ile saniyede 79,8 kare yakaladım. Ekranın doğal 1600 x 900 piksel çözünürlüğünde aynı ayarlarla, Clevo saniyede 56,8 kare saygınlık kazandı. Sonra, yucks için antialiasing'i gülünç haline getirdim - C16XQ - ve yine de, makine saniyede 44.5 kareyi yönetti. Sonuç olarak, başarılı bir test çalışması. (Ve bu arada, DX10'da yürütülen tüm bu testler saniyede yaklaşık 5 kare daha yavaş çalıştı).

Bu testler Core i7'yi istediğiniz gibi bir hale getiriyor mu? Pekala, önümüzdeki haftalarda ofislerimize gelen tam teşekküllü perakende makineleri bekliyoruz. O zamana kadar, Intel Core i7-920XM (1054 $), i7-820QM (546 $) ve i7-720QM ($ 364) mobil işlemcilerin gerçekte ne kadar iyi bir performans sergilediğine dair daha kesin bir cevap verebilmeyi umuyoruz. önceki nesil.