Autodesk Davasında, Hakem Kuralları İkinci El Satış TAMAM

Bir Seattle yargıcı yönetti İkinci el bir yazılım satma hakkına sahip olduğunu savunan bir adam lehine, bazı kişilerin kullanılmış kitap ve CD mağazalarına son vermesinden endişe duyan bir durumda.

Takım ilk başta eBay'den sonra Timothy Vernor tarafından hazırlandı. Autodesk tarafından yapılan isteklere, Vernor'un açık artırma sitesinde satmaya çalıştığı Autocad yazılımı kaldırıldı. EBay daha sonra, Autodesk'in şikâyetlerine dayanarak Vernor'u siteden yasakladı.

Vernor, yazılımın meşru sürümlerini sattığından beri - yasadışı olmayan kopyaları - hiçbir yasaya aykırı davranmadığını iddia etti.

Autodesk bunu savunuyor. yazılımını "satmıyor", ancak bunun yerine lisanslıyor ve bu nedenle alıcıların yeniden satmasını yasaklıyor.

Autodesk'in müşterileriyle olan anlaşmasını nasıl tanımladığı önemli değil, sahipliğini ABD'den son kullanıcılara devretiyor. Washington'un Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi bulundu. Autodesk, alıcıların yazılımı kullanabilme konusundaki kısıtlamalarının, yazılım sahibi olmaktan ziyade kullanıcı lisansı olduğunu ortaya koyduğunu iddia etmişti.

"Ev satın alan bir kişi, onun kullanımında ve sonradan mülkün mülk kanunları ile transferinde sınırlıdır. Yargıç Richard Jones kararında, imar yönetmeliklerini ve adil konut statülerini yazdı. “Kimse mülkiyeti mülkiyetten başka bir şey olarak nitelendiremezdi.Aynı şekilde, mahkeme Autodesk'in lisans sahiplerinin, yazılım üzerinde sahip olma hakkını, mülkiyet üzerinde çok sayıda kısıtlamaya rağmen, sahiplikten başka bir şey olarak, sonsuza kadar saklı tutamaz. "

Önceki argümanlarda, her iki taraf da hakimin kararını takip edebilecek korkunç sonuçlara karşı uyarıda bulundu. Ancak, etkinin minimum olacağına inandığını söyledi.

Autodesk, hakimin insanların kendi yazılımlarına sahip olduğuna karar vermesi halinde, son kullanıcılar için fiyatların artacağını savundu. Ancak yargıç, bu argümanın tüketiciler için daha iyi fiyatlar sunan ikinci el piyasasını göz ardı ettiğini belirtti. “Autodesk'in hiç kuşkusuz tüketicilerin parasının ceplerine ulaşmasını tercih etmesine rağmen, bu tercih politika için bir temel teşkil etmiyor,” diye yazdı.

: Vernor, yargıcın yazılımın gerçekten lisanslı olduğuna karar verirse, o zaman telif hakkı sahibi olduğunu iddia etti. Ürünlerinin nasıl kullanıldığı konusunda ciddi kısıtlamalar getirebilir. Örneğin, kitap yayıncıları yeniden satış ve borç verme, kullanılmış kitap piyasasını ve kütüphaneleri ortadan kaldırabilir.

Vernor'a karşı yönetmiş olsa bile, böyle bir korku "yanlış yerleştirilmişti" dedi. “Telif hakkı Yasası'nda 'sahibin' yorumunun hiç şüphesiz yazılım üreticileri ve tüketicileri için önemli sonuçları olmasına rağmen, mahkeme, bugünkü kararının çok geniş kapsamlı sonuçlara sahip olacağına kuşkuyla bakıyor.” Diye yazıyordu.

Yargıç, Vernor'un suçlamalarını reddetti. Autodesk'in telif hakkı suistimaline karşı.

Autodesk hemen temyize başvurabileceği bir karar vermedi.