IPhone: Harika Cihaz, Berbat Telefon?

Eğer bir iPhone'unuz varsa, bu deneyim size tanıdık gelebilir: Telefonunuz sadece bir ya da iki tane gösterir, ya da arama yapamazsınız ya da yaptığınız arama bu kadar çığlık atıyorsun ve aradığın kişinin ne dediğini anlayamadığını. Bu arada, yanınızda, farklı bir AT & T telefonundaki bir kişi bir aksama olmadan bağlantı kurar ve mutlu bir şekilde sohbet eder. Bu ortak yakınma için sağlam bir temel olup olmadığını gayri resmi olarak test etmeye karar verdim. Bulgularım: Test ettiğim iki iPhone daha düşük bağlantı hızlarına sahipti ve AT & T düşük sinyal alanlarında daha düşük ses kalitesine sahipti. Aynı koşullar altında test ettiğim iki Apple AT & T telefonu yoktu.

AT & T'deki dört telefonu test ettim. üç gün boyunca iki şehirde hizmet. San Francisco ve Los Angeles'ın performansını, iPhone 4 ve iPhone 3GS'nin performansını, RIM BlackBerry Bold 9000'in performansına ve AT & T ağının kapsama alanı olan alanlardan kabaca aynı zamanda yerleştirilen Pantech Impact'ın performansına karşı sürdüm. Optimalden daha az.

Ne bulduğum şaşırtıcıydı. IPhone 4 ve iPhone 3GS'de yapılan aramalar, diğer iki telefondan yapılan çağrılara oranla daha fazla orta çağda bağlantı kuramadı ya da düşmedi ve iPhone'a bağlanan telefon görüşmeleri, BlackBerry ve Pantech telefonlarıyla yapılan aramalardan çok daha kötü bir şekilde çalındı.

[Daha fazla okuma: Medya akışı ve yedekleme için en iyi NAS kutuları]

Testlerim bilimsel ya da kesin olmak için tasarlanmamıştır, ancak sonuçlar dünyanın en sevdiği akıllı telefonla ilgili gerçek soruları ortaya çıkarır: iPhone büyük bir kişisel bilgi işlem cihazıdır. telefon? San Francisco ve Los Angeles'ta yapılan tüm test görüşmeleri için ortalama arama kalitesi puanlarını (1-5 ölçeğinde) görmek için lütfen aşağıdaki tabloya tıklayın.

Test Metodolojisi

Yedi ortadan alta kadar test çağrıları yaptım. San Francisco'daki sinyal yerleri; Daha sonra sonuçları iki gün sonra aynı yerlerde ikinci bir test turuyla doğruladım. Son olarak, Los Angeles'taki beş yerden benzer testler yaptım. Bir otopark, bir orman, bir tren istasyonu, bir kütüphane bodrum katı ve hareketli bir otobüs gibi çeşitli yerlerden test ettim. Her bir düşmüş veya başarısız çağrıyı not ettim ve çağrı kalitesini ölçmek için Bell Labs tarafından geliştirilen bir ölçek olan beş puanlı Ortalama Fikir Puanını (MOS) kullanarak yaptığım her başarılı çağrıyı puanladım. (Bkz. "Ortalama Fikir Puanlama Rehberi" - Ekteki tablodaki en sağdaki sütun - 1 ile 5 arasındaki olası arama kalitesi puanlarının tanımları için.)

Belirli bir telefondaki ilk aramamın düştüğü yerlere, Düşüşü kaydettim ve daha sonra başarılı bir şekilde tamamladıysa ikinci aramaya MOS numarası uygulayarak ek bir çağrı yaptı. Açıkçası, bir telefona bir ses kalitesi puanı veremedim, eğer her iki çağrı da belli bir lokasyonda yapılan bir aramada başarısız olduysa.

Dropped-Call Şampiyonları

Sonuçlara yapışan veri noktası. testler sırasında özellikle San Francisco testlerinde iPhone'lar tarafından bırakılan veya başarısız aramaların sayısı. Toplamda, iPhone 4 düşük sinyal alanlarındaki test çağrılarının yarısına - 28 - 14 arası - bağlandı veya bağlanamadı. IPhone 3GS daha da kötüye gitti, 30 denemede sadece 12 çağrı bağladı, başarı oranı yüzde 40 oldu.

Bu arada, iPhone'ların testlerimizdeki rekabeti, ideal sinyal gücünden daha az güvenilirlikle sonuçlandı. Testlerimizdeki en ucuz telefon - Pantech Impact - zayıf hücre koşullarına rağmen, üzerine koyduğum 19 test çağrısında sıfır başarısızlığa uğradı ya da düştü. BlackBerry Bold 9000 aynı zamanda iPhone'lardan çok daha güvenilirdi ve Los Angeles ve San Francisco'da 21 test çağrısının 18'ini bağladı.

Çağrı Kalitesi

Ayrıca, başarılı bir şekilde bağlanan çağrıların ses kalitesini de değerlendirdim. PC World ofisinde bir meslektaşımla yaptığım sohbetlerimde, çıkışlar, statik, ince veya solgun ses, gecikme ve garnitür gibi şeyleri dinledim ve her bir çağrıya bu kusurların neden olduğu kümülatif bozulmaya dayanan bir MOS puanı verdim. Çağrı sırasında.

Burada, sonuçlar iPhone için daha uygun ve test ettiğim dört telefona daha yakındı. Her dört telefon da 3 ile 4 arasında bir ortalama MOS skoru elde etti (yani "can sıkıcı" ve "adil" arasında), cep telefonlarına yapılan aramaların tipik olduğu söylenen bir aralık.

Ortalama olarak, iPhone 3GS çağrı kalitesinde dört telefonun en kötü puan aldı. 3GS'nin bağlanmayı ve bekletmeyi başardığı 12 çağrı (toplamda 30 üzerinden) ortalama MOS skoru 3.16 aldı (olası 5'in dışında). İyileştirilmiş anteni olan iPhone 4, (bunu sağladığınız sürece), selefinin arama kalite testlerimde yaptığından biraz daha iyi sonuç verdi. IPhone 4'e yerleştirilen başarılı (14 başarılı) testin 14'ü, iPhone 3GS'nin skoru gibi “sinir bozucu” e daha yakın bir şekilde, MOS ölçeğinde “sinir bozucu” ve “adil” arasında da 3.27 işareti aldı.

BlackBerry Bold 9000, testlerimde en yüksek kalitede sesli aramalar üretti. Bold 9000 ile yapılan aramalar, 18 test çağrısı boyunca ortalama “MOS” puanını 3,77 olarak buldu ve “sinir bozucu” ve “adil” arasındaki aralığın üst ucuna yakınlaştı. Pantech Impact, iPhone'larda, arama kalitesinde daha iyi performans gösterdi. 19 test çağrısı için 3.61 MOS skoru.

BlackBerry Bold 9000, düşük sinyal alanlarından arama yapmak için yaptığımız testlerde en iyi telefonu kanıtladı.

Sonuçlar

iPhone'un testlerimdeki performansı düşüktü. iPhone anteninin ayarlanmasından AT & T'nin özellikle iPhone'lar tarafından yapılan sesli aramalara ayırdığı sayısız şeyden kaynaklanan sayısız şeyden dolayı.

Ne AT & T ne de Apple ne tür bir açıklama yaptı. AT & T sözcüsü sadece şunları söyledi: “Cihaz üreticilerine ulaşmanızı öneririz.” Apple, yorum isteme çağrılarımızı iade etmedi.

iPhone, Web’i taramak, oyun oynamak ve video izlemek için inkar edilemez bir cihaz. Dahası, iPhone 4 mikrofon kalitesinde, hoparlör kalitesinde ve gürültü iptali etkililiğinde selefini daha iyi geliştirdi, bunların hepsi sesli aramaların sesini mükemmel kılmaya yardımcı oluyor - hücre hizmeti güçlü olduğunda.

Ama en azından şimdilik, zayıf hücre -signal bölgeler, yolda, ofisinizde veya oturma odanızda karşılaşırsanız, hemen herkes için bir yaşam gerçeğidir. Hücre sinyalleri aynı zamanda evimizin duvarlarına doğru yol alırken, bir amplifikatöre - ya da AT & T'nin durumunda bir Microcell'e ihtiyaç duyduğunda - daha sık ödeme yapmamanız için - degrade olmaya meyillidirler. Ve kablosuz operatörler genellikle ek hücre kulelerine ve radyo artışında sadece artan trafik seviyelerinin (ortalama gelire dönüşen) sermaye giderini haklı çıkaracak kadar yüksek olması durumunda yatırım yapabileceklerdir.

Yapacak kaynaklara sahip olmamakla birlikte. ülke çapındaki testlerimiz, San Francisco ve Los Angeles'ta topladığım veriler, anekdot niteliğindeki kanıtlarla birleştiğinde, iPhone'ların, diğer telefonlardan daha az kablosuz servis alanından daha fazla arama yapabildiğini belirtmek yeterlidir.

Bir iPhone satın almayı düşünüyorsanız ve telefon aramaları sizin için önemliyse, devletinizdeki yasalar cihazın düşük sinyal alanlarında ne kadar iyi çalıştığını anlamasına izin verdiği sürece telefonu test etmek için zaman ayırmak akıllıca olacaktır. sık sıksın