Hâkim, Safari gizlilik vakasında 22.5 milyon dolar Google cezasını kabul ediyor

ABD'li bir hakim, Google ile ABD Federal Ticaret Komisyonu arasında bir anlaşma anlaşmasının şartlarını kabul edeceğini belirtti. Google'ın Safari tarayıcısındaki gizlilik korumalarını atlatmak için 22.5 milyon dolar para cezası ödeyecek.

Yargıcın kararı, Tüketici Bekçisi için daha yüksek cezalar da dahil olmak üzere daha sert yaptırımlar için zorlayan bir gerilemeydi, ancak tüketici hakları grubu şunları söyledi: Bu tür yerleşimlerin etkisizliği olarak gördüklerine dikkat çekmeyi başarmıştı.

“Gizlilik önemli ve hiç kimsenin gizliliğimizi korumadığı görülüyor. neyse, ”Tüketici Bekçisi için çalışan bir avukat Gary Reback, Cuma sabahı duruşmanın ardından mahkeme salonunun dışındaki gazetecilere açıklama yaptı.

Google'ın FTC tarafından önerilen cezası yeterli görünüyor ve bu çözüm Google’ın herhangi bir sorumluluk kabul etmesini gerektirmiyor. eylemleri için, Yargıç Susan Illston, San Francisco'daki Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi'ndeki ABD Bölge Mahkemesinde bulunan duruşmada söyledi.

“Ön görüşüm, [uzlaşma şartlarını] onaylama talebini kabul etmektir. Dedi.

Yargıç, Google'ın topladığı izleme verilerinin ne olacağı konusunda bazı endişeleri olduğunu belirtti. FTC ile yapılan anlaşma, Google'ın verileri imha etmesini gerektirmiyor ve Tüketici Bekçisi için en iyi umudu, yargıcın bunu yapması gereken anlaşmaya bir koşul ekleyebileceğidir.

Her ne kadar büyük ölçüde imzalayacağını belirtti. uzlaşma anlaşmasında, Illston banktan hükmedemedi ve hala resmi hale getirme kararını yazması gerekiyordu. Gelecek hafta içinde bu bekleniyor.

Dava, FTC'nin Google’ın Gmail adreslerini imzalamak için gizlilik ihlal ettiği gerekçesiyle 2011’de Google ile FTC arasında bir izin kararnamesi olarak bilinen bir anlaşmaya dayanıyor. Google Buzz, bir sosyal ağ hizmetinde ilk denemesine kadar.

Bu anlaşma uyarınca, Google gizlilik uygulamalarının gelecekte yanlış yorumlanmasını engelledi ve sözlerini tutturduğundan emin olmak için bir program uygulamak zorunda kaldı. Bir yanlış anlaşılmayı kabul etmemiz gerekmedi.

Bir yıldan uzun bir süre sonra, FTC tekrar Google'a dava açtı. Bu sefer Apple'ın Safari tarayıcısında kullanıcının bilgisayarlarına izleme çerezleri yerleştirmek için gizlilik korumalarını atlattığı için. Kullanıcıların, Safari'deki çerezlerini engellemek için herhangi bir eylemde bulunmalarına gerek kalmamasına rağmen, bunu yapmıştır.

Google ve FTC, yeni mahkeme kararına ulaştı ve mahkemeye Cuma günü itiraz edildi. Yeni anlaşmaya göre, Google'a, FTC'nin bir şirkete karşı düzenlediği 22,5 milyon dolarlık en iyi para cezasını ödemesini ve kullanıcıların tarayıcılarına koyduğu çerezleri silmeye karar vermesini emretti.

Tüketici Watchdog anlaşmaya itiraz etti. Para cezası, Google’ın yıllık gelirleri ile karşılaştırıldığında 40 milyar dolar olan okyanustaki düşüştü. Ve anlaşmanın aynı şeyi tekrar yapmasını engellemediğini söyledi.

"Tüketici Watchdog o zamanlar," dedi. 1990'larda ABD hükümetinin Microsoft'a karşı antitröst davası ardında itici güç olarak kabul edilen bir avukat.

Tüketici Bekçi köpeğinin Illston'un kararına itiraz edeceği gerekçesiyle son kararında yazdığı şeye bağlıdır. Yargıç, davaya çok "yatırım yapmamış" gibi görünmüyordu, dedi Reback, mahkeme salonunun dışındaki gazetecilere verdiği demeçte.

Mahkemelerin bu tür yerleşimleri devirmesini zorlaştırdığını söyledi. Ancak Tüketici Bekçi köpeği, uyuşmazlıkların çözümü için rıza kararlarının kullanılmasına dikkat çekmeyi hedeflediğini söyledi.

FTC'nin Google aleyhinde bir antitröst davası açmaya hazırlandığı bildirildi ve Reback, bir başka rıza kararının bu soruşturmanın yetersiz bir sonucu olacağını söyledi.

Mahkeme Cuma günü, Reback, Google'ın IP adreslerinin önemli olmadığını öne sürdüğünü söyledi. Onlar gerçekten önemliydi, eski CIA Direktörü David Patraeus'un istifasına yol açan skandalın kanıtladığı gibi. Bu olay, FBI'ın taciz edici e-postaları iddia ettiği iddia edilen IP adreslerini kullandıktan sonra ortaya çıktı.

Google'ın avukatı, topladığı izleme verilerinin silinmesinin gereksiz olduğunu mahkemede savundu. Google, dokuz ay sonra verilerle ilişkili IP adreslerini anonimleştirdiğini söyledi. Bu, verilerin artık bireysel kullanıcılarla ilişkilendirilemeyeceği ve çok az bir değere sahip olduğu anlamına geliyor.

Google, davayı tartışmayı reddetti ve e-posta yoluyla kısa bir açıklama gönderdi: "Bunun için bir temel olmadığından eminiz meydan okuma, ”dedi.

Duruşma dosyasında, cezanın uygun olduğunu ve tarafların bu tür yerleşimlerde sorumluluk kabul etmeleri için nadiren gerek duyduklarını ileri sürdü. Ayrıca davaya devam etmenin karmaşık ve pahalı olacağını da söylüyor.