Hakem Kesimini Dosya Paylaşımı Güzel Oldu 67.500

Bir dosya paylaşımında bir tazminat ödemesini orijinal miktarın onda birine indirdikten sonra bile, bir yargıç Cuma günü yeni para cezasının hâlâ aşırı olduğunu söyledi.

Massachusetts yargıcı Cuma günü 67.500 ABD dolarına ve 675.000 ABD dolarına düştü. Bir jürinin Boston Doktora öğrencisini müzik dosyalarını yasadışı olarak paylaşmak için ödeme yapma emrini verdiğini belirtti.

"Bu azaltılmış ödülün hala ağır ve hatta sert olduğu konusunda hiçbir soru yok." ABD Bölge Mahkemesi'nden Hakim Nancy Gertner Massachusetts Bölgesi Cuma günü onun düşüncesini yazdı. "Sadece [Tenton] Tenenbaum'un onlara neden olduğu nispeten küçük zararlar için davacıları yeterince telafi etmekle kalmıyor, aynı zamanda telif hakkıyla korunan eserleri yasadışı bir şekilde indirmek ve dağıtmak için eşler arası ağlardan yararlananların önemli zararlar alma riskini taşıdıklarına dair güçlü bir mesaj gönderir ödüller.

[Daha fazla okuma: En iyi Bluetooth hoparlörler]

Bir grup plak şirketi, geçen 30 Ağustos'ta yasadışı olarak 30 şarkıyı çevrimiçi olarak indirip paylaştıkları için Boston Üniversitesi'nde doktora öğrencisi Tenenbaum'a dava açtı. Geçtiğimiz yıl bir jüri, telif hakkı ihlali nedeniyle şarkı başına 22.500 dolar ödemesine karar verdi. Tenenbaum daha sonra kısaltılmış bir cümle ve yeni bir duruşma talebinde bulundu.

Jüri ödülünü azaltmaya ek olarak, yargıç Tenenbaum'un ödülü düşürmek için yeniden yargılama kararı verdi. Başvuranın hukuk ekibinin yeni bir duruşma talebinde bulunduğunu iddia ettiği diğer iddiaları reddetti.

Muhtemelen avukatlarının bu ödülü daha da azaltmaya çalışacak gibi görünüyor. Bir blog gönderisinde, Tenenbaum'un hukuk ekibi haklı olduğunu söyledi. "Ancak, Amerika Ticaret Sicilleri Birliği'nin dava kampanyasının kötüye kullanılmasının tanınması yolunda atılmış bir adımdır. Bir sonraki adım, Hakem Gertner'in jüriye talimatlarında söylediği gibi Joel'in adil bir jüri yargılanmasının reddedildiğini göstermektir. Avukatlar ekledi: "Bir anayasaya aykırı miktarda para verebilirdi," diye yazıyor Harvard hukuk öğrencisi Debbie Rosenbaum, davada çalışıyor.

"30 şarkı için 67 bin dolarlık bir fiyat etiketi hala Joel 'in karşılayamayacağı bir faturadır," diye ekledi.

RIAA hakimin görüşüne açıkça katılmıyor ve daha fazla savaş için hazır görünüyor. Bir açıklamada, "Bu kararla, mahkeme kararını 10 jüri ve kongre için değiştirdi." "Hakim, davayla ilgili olarak mahkemeye yalan söylemek de dahil olmak üzere sanığın alçakgönüllü davranışını uygun bir şekilde kabul etti, ancak daha sonra yüzlerce şarkının dosya paylaşım ağlarında milyonlarca yabancıya ücretsiz olarak yasadışı olarak dağıtılmasının neden olduğu derin ekonomik ve sanatsal zararı hatalı bir şekilde reddetti. Mahkemenin muhakemesine ve analizine katılmıyoruz ve bu karara itiraz edeceğiz. ”

Hakim Gertner, daha önceki bir görüşte, dosya paylaşımının belirli bir tarihten önce adil bir şekilde kullanılmasını düşünebileceğini ima etmişti. Gertner, dijital müzikten önce dosya paylaşım ağlarını kullanan kişilerin yasal olarak satın alınabileceğini ancak daha sonra bu tür müzik için para ödemeye başlayabileceğini söylemişti. 2003 yılında iTunes müzik mağazasının tanıtımını potansiyel bir kullanım döneminin sonu olarak belirledi.

Yeniden yorumlama talebinde, 2004'te dosya paylaşımı olan Tenenbaum bu tarihi uzatmaya çalıştı. 2007'den önce dosya paylaşımının adil kullanım olarak değerlendirilmesi gerektiğini iddia etti çünkü o zamandan önce dijital haklar Dijital Hak Yönetimi teknolojisinin kullanılmasına izin vermeden nadiren kullanılabilirdi. Ancak hakimin konuyla ilgili fikrini değiştirmeyi reddetti.

"Tenenbaum, davacılar için etkin bir şekilde suçlamada bulunduğundan, telif hakları korunan eserlerini tercih ettiği formatta kullanamadıklarından, telif hakkıyla korunan bir çalışmanın ticari uygunluk faktörleri bile fuarda yer alsa bile. -kullanım analizinde, bir tüketicinin, bir telif hakkı sahibinin çalışmalarını tüketicinin istediği şekilde hazırlamasını talep etme hakkı yoktur, "yargıç yazdı.

Ayrıca, Tenenbaum'un DRM içermeyen müzik istediği için dosya paylaşım ağları kullandığını gösteren hiçbir kanıt olmadığını da söyledi. "Daha önce de belirttiğim gibi, davacıların telif haklarıyla korunan eserlerinden yararlanma haklarını engelleme çabaları adil kullanım teşkil etmiyordu" diye yazdı.