Bileşenler

Yargıç, Oracle Takımında En Fazla SAP Hareketinin Reddedildiğini Reddetti

SAP Oracle Upgrade 11g to 12c | sap oracle upgrade DBUA | Upgrade Oracle 11g to 12c using DBUA

SAP Oracle Upgrade 11g to 12c | sap oracle upgrade DBUA | Upgrade Oracle 11g to 12c using DBUA
Anonim

Bir hakim, Pazartesi günü ABD Bölge Mahkemesi-Kaliforniya Kuzey Bölgesi'nde verilen karara göre rakip yazılım üreticisi Oracle'ın aleyhindeki davalarını işten çıkarmak için SAP tarafından yapılan hareketlerin çoğunu reddetti.

Hakim Phyllis J Hamilton, SAP'nin iki Oracle kuruluşu, JD Edwards Europe Limited ve Oracle Systems Corporation tarafından telif hakkı ihlali iddialarını reddetme hareketini destekledi. Ancak yargıç, SAP'nin sözleşme ihlali ve haksız zenginleşme de dahil olmak üzere diğer iddiaları reddetme girişimini reddetti.

SAP ayrıca, bir dizi devlet kanununun - potansiyel iş avantajına ve haksız rekabete müdahale de dahil olmak üzere - iddia edildiği gibi reddedilmesi gerektiğini savundu. ABD Telif Hakkı Yasası tarafından engellendikleri gerekçesiyle.

Oracle, "iddia edilen iddiaların her birinin" Kanun kapsamında korunan haklara eşdeğer olmadığını "iddia eden" ekstra unsurlara "sahip olduğunu ileri sürdü." Hamilton, SAP'nin hareketlerini reddetti. iddiaları "devlet kanununun iddia edilen telif hakkı ihlali iddialarına dayanıyor."

Yarın 2005’te satın alınan ve kapatılan SAP, PeopleSoft, JD dahil olmak üzere Oracle uygulamaları için üçüncü taraf desteği sağladı Edwards ve Siebel: Oracle, Mart 2007'de, yarının işçilerin yasadışı olarak Oracle'ın destek sistemlerinden maddi olarak indirildiğini ve bunları Oracle müşterilerine mahkemede kullandığını iddia ederek dava açtı.

Oracle ayrıca SAP'nin yönetim kurulunun bilgisiyle, SAP çalışanlarının "Oracle'ın temel bilgisayar yazılım uygulamalarının binlerce kopyasını bilgisayar sistemlerinde yaptıkları" ve SAP'nin Oracle'ın eğitim, müşteri hizmetleri kodunu kullandığını ve "genellikle yasadışı olan bir iş modelini desteklemeyi" "

SAP, TomorrowNow personelinin Oracle'ın Web sitesinden" uygunsuz indirmeler "yaptığını kabul etti, ancak Oracle'ın daha geniş çaplı bir hata yapma iddiasını güçlü bir şekilde reddetti.

Bir ifadede SAP," memnuniyetle karşılandı "dedi. Mahkeme'nin SAP'nin “reddedilen telif hakkı iddiaları ile ilgili pozisyonu ile anlaştığını” ve tüm sayımlara hakim olmadığını hayal kırıklığına uğratmış olsa da, “Mahkemenin bu davanın uygun bir şekilde çözülmesini sağlamak için çalışmasını dört gözle beklediğini” söyledi.

Bir Oracle sözcüsü Salı günü yapılan yorumlar reddedildi.

SAP’in Oracle’ın davadaki üçüncü düzeltilmiş şikayetine verdiği yanıt 30 Aralık’tan kaynaklanacak. Şubat 2010’a bir duruşma tarihi belirlendi.