Hakem Apple-Samsung patent savaşında 'küresel barış' çağrısında bulundu

Perşembe günü Kaliforniya'da yapılan uzun bir duruşma sonunda Apple ve Samsung'un 1 milyar dolarlık bir zararla karşı karşıya kaldığını gördü. Bu yaz Apple'a verilen ödül, Yargıç Lucy Koh'ın basit ama iyimser bir talebi vardı: küresel barış.

"Bu dava ne zaman çözülecek?" Avukatlara iki tarafa sordu. "Bu bir şaka değil; ciddi oluyorum."

Bu uzun uzayan hukuk anlaşmazlığında olduğu gibi, cevap basit olmaktan uzaktı. Her iki şirket için de avukatlar konuştu ve şaşırtıcı bir şekilde, her iki durumda da kendi sorularını cevapladılar. Bunun yerine, diğerleriyle hata buldular.

[Ekstra okuma: Her bütçeye uygun en iyi Android telefonlar.]

Koh devam etti: "Tekrar görüşmek üzere kimseyi sipariş etmek istemiyorum çünkü şimdiye kadar başarılı olduğu kanıtlanmış değil, ancak yapılması gereken başka bir şey var mı? Küresel barış. "

Koh, Kaliforniya'daki San Jose Bölge Mahkemesinde bir duruşmanın sonunda konuştu, aynı mahkeme, Ağustos ayında bir jürinin, Samsung'un akıllı telefon teknolojisi ve tasarımı konusunda çok sayıda Apple patentini ihlal ettiğini ve Samsung'a ödeme emri verdiğini söyledi. 1,05 milyar dolar zararı var.

Duruşma temyiz için gidiyor gibi görünüyor, ancak bundan önce jürinin kararına karşı jüri kararını vermek zorunda. Perşembe günü, saat 13.30'dan biraz sonra, avukatlar ve muhabirlerle dolu bir mahkeme salonunda, avukatların jürinin yanlış olduğuna inandığı belirli noktalar hakkında tartışmalar başladı.

Zararlara karşı ihtilaf

Bir çok argüman tazminat ödülü hakkındaydı.

Telefonların şirketin tasarım ve kullanım patentlerini ihlal edip etmediği göz önünde bulundurulduğunda, jüri üyelerinden her telefon modeli için bir hasar rakamı bulmaları istendi. Jüri üyeleri, Samsung'un her telefona yaptığı karı, Apple'ın karını kaybetmiş ve herhangi bir patent telif ücretini göz önünde bulunduruyor.

Samsung, birçok figürün çok yüksek olduğunu ve Apple'ın da öyle olmadığını iddia ediyor.

Tartışmalar Farklı telefonlar için birçok özel ödülle yabani otların derinlerine inmişti. Birincisi jüri, Apple'ın patentlerini ihlal ettiği ancak herhangi bir tasarım patentini ihlal etmediği Samsung Prevail oldu.

Judge Lucy Koh

Samsung, jürinin hem Samsung'un karını hem de Apple'ın kayıp karlarını dikkate aldığını savundu. Sadece eskileri düşünmeliydiler. Koh aynı fikirde gibi görünüyordu. "Bu ürün için yasalar tarafından verilmiş olan tazminatın verilmediği görülüyor." Dedi.

Diğer telefonlar ve patentler de tartışıldı ve her biri için farklı özellikler farklı olsa da, sık sık aynı soruya geldi: hatalar oldukları gibi bırakılmalı, düzeltilmeleri için yeniden hesaplanmalı ya da tüm hasar ödülleri atılmalı ve sıfırdan hesaplanmalıdır.

Hasarlar üzerindeki tartışmalar burada bitmedi. Ağustos ayında jüri, Samsung'un ihlali konusunda istekli olduğunu buldu. Bu da Koh'ın üç kez kadar tahribatı artırmasına izin verdi.

"Apple, iradesizlik standardını karşılamağa yaklaşmadı," diyor Quinn ile bir avukat olan Kathleen Sullivan Emmanuel, Samsung'u temsil ediyor.

1,05 milyar dolarlık ödülün yaklaşık yüzde 90'ının yasaya göre artış için hemen uygulanmayacağını savundu. Sullivan daha sonra 101 milyon dolardan yaklaşık 10 milyon dolara düştü ve bu durumun artması gerekmiyordu ve bunun neden artırılmaması gerektiğini belirtti.

"Samsung'un zihniyetine bakıyoruz," diyor avukat Harold McElhinny Apple'ı temsil eden Morrison Foerster ile. “Bu, Samsung'un gerçekten binlerce patentle kapandığını bildiği bir elektronik ürünü kopyalamaya yönelik kasıtlı bir girişimdi.”

Samsung satışlarını durdurma talebi

Hasarların ötesinde, Koh ayrıca davada bulunan 26 Samsung telefonunun satışını durdurmak için ihtiyati tedbir.

Apple bir ihtiyati tedbiri destekliyor, ancak Samsung, çoğu el cihazının artık satışta olmadığını savundu. Bu davada yer alan telefonlardan biri olan Galaxy SII'nin 77.000 ünitesinin hala ABD'deki perakendecilere ait olduğunu ortaya koydu.

İki taraf da jüri ustası Velvin Hogan ile çatıştı. 1993 yılında Seagate'in aleyhine bir dava açmıştı. Şirket geçen yıl şirketin yüzde 10'luk hissesi karşılığında Samsung'un sabit disk sürücüsünü satın aldı. Samsung, Hogan'ın jüri seçilmeden önce bunu açıklamasının gerekliliğini savunuyor.

"Mahkemede bir sahtekârlık olduğunu ve bu jüride olmak istediğini verdiği röportajlardan biliyoruz," diyor Samsung avukatı Tom Quinn, Hogan'ın dava sonrası gazetecilere verdiği röportajlara atıfta bulunduğunu söyledi.

"Asgari olarak, mahkemenin bir duruşma yapması gerekiyor, Hogan'ın getirilmesi için ustabaşı getiriliyor ve onu sorgulama şansımız var ve diğer jüri üyeleri içeri girerken, onları etkilemesi için bir şansımız var, "dedi. Quinn.

Koh argümanında birtakım şüpheciliği dile getirdi.

" Hogan, Seagate için çalıştığını söyledi, neden ona sormadın? "

Martyn Williams, IDG News Service için mobil telekomünikasyon, Silikon Vadisi ve genel teknoloji haberlerini kapsamaktadır. @martyn_williams şirketinde Martyn on Twitter izleyin. Martyn'nin e-posta adresi [email protected]