' Daki patent şikayeti sürecini sordular. Milletvekilleri, USITC

Kongrenin, ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu tarafından, ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu'nda ihlal nedeniyle şikâyette bulunmadığını belirten patent sahiplerinin, Bazı durumlarda, bazı şirketlerin temsilcileri, milletvekillerine Salı günü haber verdiler.

Patent sahibi şirketler, patent sahibi olan ancak ürün üretmeyen şirketler, USITC'deki patent şikayeti sürecini “zorla yerleşimlere” zorlamak için kullanıyorlar. Diğer şirketler, Russell Binns Jr., ağ danışmanı Avaya'da genel danışman olarak görev yaptı. Çoğu durumda, PAE'ler sıklıkla patent trolleri olarak adlandırılır - USITC'nin ihlal edici ürünlerin ithalatını yasaklamak için gücünü kullanmalarını istemez, bunun yerine USITC'yi ilgili mahkeme davalarındaki yerleşimleri yürütmek için kullanmak isterler.

Patent şikâyetleri ABD şirketlerine milyarlarca dolarlık maliyet getiriyor, Binns ABD Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi'nin fikri mülkiyet alt komitesine söyledi.

[Ek okuma: Yeni PC'niz bu 15 ücretsiz, mükemmel programa ihtiyaç duyuyor]

“PAE'ler keşfetti ITC'de dışlama emirleri elde etmek için çok daha düşük olan bara, onlara federal mahkemede davaları sürdürürken bile aşırı lisanslama ücreti talep etmek için muazzam bir kaldıraç sağladığını söyledi. “Bu genellikle şirketlerin çok az seçenek bırakmasına, ancak PAE'nin taleplerine cevap vermelerine yol açıyor, bu da gerçekten boşa harcanan sermayeye, tüketiciler için daha yüksek maliyetlere ve Amerikan inovasyonuna engel oluyor” dedi.

Sözde 337 şikâyet sayısı Geçtiğimiz on yıl boyunca USITC'de Kuzey Carolina Cumhuriyetçi Temsilci Howard Coble, on yıl öncesine göre üç katına çıktı. Coble, “[Bir patent şikayetini] savunmanın maliyeti, suçlama maliyetinden çok daha ağır basıyor” dedi.

USITC, ürünlerini ihlal edilmek suretiyle ihlal edildiği iddia edilenlere karşı "nihai cezayı" serbest bırakabilir, dedi.

2012 yılında USITC'deki patent ihlali vakalarının yüzde 90'ından fazlası, başka bir davada, Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde bir fikri mülkiyet hukuku profesörü olan Colleen Chien'i ekledi.

“PAE'lerin dava açma özgürlüğü. patent sistemi için ciddi sorunlar yarattı ”dedi. “Patent sistemi-perakendecileri, fırıncılar, cenaze evleri, reklam firmaları ve hatta politikacılarla hiçbir ilgisi olmayan kuruluşların kaçakları, talep davaları almakta ve talep edilmektedir.”

Bazı alt komite üyeleri, USITC'de yapılan patent şikayetlerinin sayısını sınırlandırın. Chien, USITC'de aktif bir şikâyette bulunarak şirketlerin mahkemede patent ihlali davası açmasını yasaklamak için Kongre'ye çağrıda bulundu. Kongre, patent ihlallerine ilişkin şikâyetlerini, kullanıcıları hak ihlalinde bulunan teknolojilere karşı sınırlandırmalı, diye ekledi. Diğer tanıklar, Kongre'ye veya USITC'ye USITC şikayetlerini dosyalama hakkına sahip şirketlerin tanımını sıkılaştırmaya çağırdı. PAE'ler, şikayetleri dosyalayabilecek yerli sanayiler olarak nitelendirilmemeli, dedi.

Fakat diğer tanıklar büyük değişikliklerin gerekip gerekmediğini sorguladı. USITC, 2006'dan bu yana, ABD'den ihraç edilen ürünlerin ABD dışında tutulması için 50 adet dışlama emri vermişti ve bu siparişlerden sadece dördü PAE'ler olarak sınıflandırılabilen şirketler adına geldi ve USITC eski başkanı Deanna Tanner Okun söyledi. Ajans, şikâyet sürecinin kötüye kullanımını azaltmak için birkaç adım attı, dedi.

USITC, ABD şirketlerine ithalatı ihlal etmenin yaygın sorunuyla mücadelede etkili bir çözüm sunuyor. > 3M'de baş fikri fikri danışmanı Kevin Rhodes kabul etti. PAE iş modeline odaklanarak, ürün üreten ve satan firmaların patent ihlallerine dikkat çekiyor.

Patent sahiplerinin PAE'ler olarak etiketlenmesi “bağımsız mucitler, üniversiteler, yeni şirketler, teknoloji lisans şirketleri ve patent haklarını tümüyle mazeret iddiaları yoluyla patent haklarından yararlanmak isteyenleri cezalandırma riskini” taşıyor, dedi.

Hibe Brüt ABD hükümetindeki

IDG Haber Servisi

için teknoloji ve telekom politikasını kapsamaktadır. GrantGross at Twitter izleyin. Grant'in e-posta adresi [email protected].