Web siteleri

Lisans Denetimleri: Şimdi Hazırlanma Ağrıyı Kolaylaştırabilir

Yazılım Lisansları: MIT, GPL, Apache - Yazılım için İngilizce

Yazılım Lisansları: MIT, GPL, Apache - Yazılım için İngilizce
Anonim

'dan beri Oracle lisans danışmanı Eliot Arlo Colon, “çok az güvenilir” olan ve büyük bir yazılım lisansı denetiminden kurtulacak muazzam küresel yayıncılık şirketini hala hatırlıyor.

Ama bir kere şirket E-Business Suite sözleşmesini devirdi, çirkin bir sürpriz oldu.

Uzun süredir devam eden iç inanışın aksine, yayıncının özel lisans anlaşması sadece Kuzey Amerika'nın ERP (kurumsal kaynak planlama) paketini dünya çapında değil, Colon, New Jersey'deki Woodbridge'deki Miro Consulting'in başkanı. Şirket, son olarak bu miktardan daha az bir miktarın ödenmesine rağmen, lisans ücreti karşılığında şirkette "on milyonlarca dolar" bulunuyordu. Dedi.

Satıcıların son zamanlarda normalden daha fazla denetime tabi tutulduğuna dair çok az kanıt var. aylar, gözlemciler ve endüstri analistleri söylüyorlar. Ama yine de, bu günlerde nakit sıkıntısı çeken bir BT mağazasının son istediği şey, lisans uyumsuzluğuna yönelik beklenmedik bir faturadır. Zararın en aza indirilmesi umuduyla hazırlıklı olmak için iyi bir zaman olabilir.

"Proaktif yazılım denetimleri konusunda tepkili olmaktan daha iyidir, "yazılım denetlemelerinde uzmanlaşan bir Dallas avukatı olan Robert J. Scott. Şirketler, "denetime hazır bir modda" olmak için çaba sarf etmelidir.

"Bilgisayarınızda ve neyi satın aldığınızı değerlendirmek için sistematik bir sürece ihtiyacınız var," mümkünse üç ayda bir gerçekleştirildi.. Ayrıca, “bunu yasal bir bağlamda sonuçları doğru ve doğru olarak belgelemek için yeterli bir analitik titizlikle yapmalısınız. Eğer bu noktaya ulaşamazsanız, büyük bir probleminiz var.”

Tabii ki, bazen denetimler iyi bir sonuca sahip olabilir, bir şirketin aşırı lisanslı olduğu gerçeğini ortaya çıkarır, raflardan kurtulma veya lisansları daha kullanışlı uygulamalara aktarma fırsatı verir.

Sürekli bir istek akışı alırken Forrester Research analisti Duncan Jones, “Uyumsuz olduğu tespit edilen müşterilere verilen yardımlar için, aşırı lisanslamanın bu günlerin altında lisans vermekten çok daha büyük bir sorun olduğunu belirtti,” diyor Forrester Research analisti Duncan Jones.

Doğru yola çıkmanın birçok yolu var. bazıları diğerlerinden daha pahalı. Acresso gibi satıcılar uyumluluğu izlemek için SAM (yazılım varlık yönetimi) uygulamaları satıyor ve Miro Consulting gibi kıyafetler "arkadaşça" denetimler ve uyumluluk incelemeleri gerçekleştirebilir.

Ancak çoğu durumda, müşteriler temel temizlik ile başlamalı ve depolama gibi adımlar atmalıdır. Tüm yazılım sözleşmeleri tek bir yerde, analist firması Altimeter Group'un ortağı Ray Wang. "Çoğu şirket, birden fazla lokasyonu kapsayan dosya dolaplarına sahiptir."

Müşterilerin alabileceği bir diğer önemli önleyici adım, Jones'a göre lisanslama sonuçlarını tam olarak anlayana kadar sanallaştırma kullanımını sınırlamaktır.

"Hala görüyorum “Daha iyi bilmeyi düşündüğüm, sürekli uyum sorunlarına sahip olduklarını, nelerin olup bittiğini kontrol etmedikleri ve anlaşmayı [sanallaştırmayı] nasıl ele alacağını görmek için anlaşmayı okuduğunu belirten, istikrarlı bir işletme akışı” diye konuştu.

Satıcılar, sunucular veya işlemciler gibi donanım ölçütlerine dayanan uzun lisanslı bir yazılıma sahiptir ve lisans sözleşmeleri, uygulamanın belirli bir fiziksel varlığa kalıcı olarak atanacağını varsayma eğilimindedir. Jones, bu yılın başlarında yayınlanan bir raporda yazmıştır.

Ancak çalışan uygulamalar sanal makinelerin içinde "genellikle onları destekleyen kaynaklarla kalıcı olarak ilişkilendirilemez" diye yazdı. Lisans sözleşmeleri genellikle müşterilerin lisansları farklı makinelere aktarmasına izin verirken, genellikle "bir müşterinin sanallaştırmayı tam olarak kullanmak için gerçekleştirmek istediği sürekli, sık tekrar atanmaya" izin vermez.

Müşteriler; Jones'un raporuna göre "adlandırılmış kullanıcı" lisans modeli veya sınırsız kullanım anlaşması.

Müşterilerin aldığı önlemler ne olursa olsun, Colon'a göre, kaçınılmaz olana hazırlar.

Miro Consulting, müşterilerinin "Oracle tarafından gelecek üç yıl içinde resmi veya gayri resmi bir şekilde denetleneceklerini varsayıyor" "dedi. “Sadece bir gerçek.”

Oracle ve diğer satıcılar, denetim uygulamalarına dair yorum taleplerine cevap vermedi.

Ancak birçok denetleme, bilgi yazılımları sunan Business Software Alliance (BSA) gibi satıcı destekli gruplardan kaynaklanıyor. Yazılım telif hakkı ihlallerine ilişkin geçerli raporlar için 1 milyon ABD dolarına kadar.

BSA'nın tavsiyelerinin çoğunluğu - yılda yaklaşık 2.500 - iddia ettiği web sitesine göre, yanlış veya başarısız olduğu iddia edilen şirketlerde mevcut veya eski çalışanlardan geliyor. Suçlular tarafından ödenen yerleşimlerin çalışan taksimi.

BSA'ya göre, ihbarcıların sadece yarısı ödül ister. "İnsanlar doğru şeyi yapmak istiyorlar. Bu olayları gördüklerinde, özellikle daha büyük ölçekte, insanlar yanlış olduğunu düşünüyorlar," diyor Jodie Kelley, korsanlıkla mücadele genel başkan yardımcısı ve başkan yardımcısı.

Çoğu durumda, BSA Şirketlerden yazılım varlıklarının kendi denetimini yapmasını ister ve herhangi bir uygunsuzluk tespit edilirse bir anlaşmaya varmaya çalışır. Bir anlaşma sağlanamadığı takdirde BSA dava açabilirken, Kelley bu adımı atmamayı tercih edeceğini belirtti, “Dava iki tarafça da pahalı.”

Bir şirket kendi kendini denetleme talebinde bulunan bir mektubu alırsa BSA'dan, belge ve içeriği Scott'a göre, yakın bir yerde tutulmalıdır.

"BSA ile kimin işbirliği yaptığını, ya da içten bir şekilde hoşnutsuz çalışanla bir ilişkisi olduğunu asla bilemezsiniz" dedi.

Müşteriler konuyu mahkemeden çözmek istediklerine karar verirlerse, ürettikleri belgelerin yalnızca uzlaşma amaçlı olduğunu ve satıcının dava açarken bunları kullanmasını engellediğini yazılı olarak belirtmelidirler, Scott.

Scott.

"Pozisyonu alan Müşteriler," Onlara herşeyi göstereceğiz, çünkü denetçilerin uzlaştırıcı bir çaba içinde talep etmekten daha fazla bilgi sağlamasıyla elde edilecek çok az şey var. Adil ol, onlar bizim için adil olur mu? ' Materyalleri teslim ettiklerinde… Jekyll ve Hyde türden bir deneyimini (satıcıdan) rapor ediyorlar.

Resmi bir denetime karşı en iyi savunma herhangi bir mektup gelmeden önce proaktif bir şekilde davranmak olabilir.

Kendi kendini denetleme önemli sorunlara yol açıyor, şirketler satıcıya her zamanki satış iletişimini bildirebiliyorlar, bu da Forrester Jones'a göre işleri en makul maliyetle ayarlayabiliyordu.

Hiçbir zaman mantıklı olmayan bir şey gizleme girişimidir. uygunsuzluk sorunları.

Bir şey için, bu tür eylemler "ahlaki açıdan yanlış", dedi Jones. İkincisi, eğer bir şirket böyle bir gizleme eylemine yakalanırsa, “diğer satıcılar sizin üzerine inecektir” diye ekledi.