Microsoft, Google'ın patent telif oranları üzerinden kaydedildi

Microsoft ve Motorola Mobility, standartlara dayalı patentler için telif oranlarının nasıl hesaplandığını belirlemeye yardımcı olabilecek bir patent denemesinin başlaması için Salı günü mahkemede karşı karşıya gelecek.

Microsoft, Motorola'nın artık Google'ın bir parçası olan akıllı telefon bölümüne dava açtı. yıllar önce, 802.11 kablosuz ve H.264 video standartlarıyla ilgili patentlerinin kullanımı için makul olmayan bir telif ücreti talep ettiğini iddia ediyor.

Standartlar önemlidir çünkü üretim hacimlerini arttırarak ve rekabeti arttırarak daha düşük maliyetlere neden olabilirler. tüketicilerin rakip bir şirketin ürününe geçmesini kolaylaştırarak.

[Daha fazla okuma: Her bütçeye en iyi Android telefonları.]

Fakat şirketler genellikle endüstri standartlarıyla ilgili teknoloji patentlerine sahipler ve uygulamalarını zorlaştırıyorlar. Patent sahiplerinin, bu temel patentleri "adil, makul ve ayrımcı olmayan şartlar" konusunda lisanslama konusunda hemfikir olmaları, Motorola'nın bu davadaki patentlerle ilgili yaptığı kararlar, mahkeme kayıtları gösteriyor.

Motorola artık çok fazla para istiyor Microsoft, patentlerin kullanımı için diyor. Motorola, Microsoft'un Xbox 360 oyun konsolu ve Windows işletim sistemi de dahil olmak üzere standartları uygulayan her ürünün fiyatının yüzde 2.25'ini ödemesini istiyor.

Microsoft bunun çok fazla olduğunu söylüyor. Örneğin, 802.11 patentleri için, sattığı her ürün için sadece 0,05 dolar ödemesi gerektiğini söylüyor. Bu, "istifleme" teorisine dayanan bir de dahil olmak üzere çeşitli argümanlara değiniyor. Buna göre, her şirket Motorola kadar çok patent almaya devam ederse, standardın kullanılması çok pahalı olacaktır.

Microsoft ve Motorola anlaşma sağlayamadığından, Seattle'daki ABD Bölge Mahkemesi'nden Yargıç James Robart, kendileri için bir telif ücreti koyup seçmeye karar vermediğine karar verdi.

Duruşma iki bölümden oluşacak. İlk olarak, Robart Motorola'nın patentleri için bir telif ücreti hesaplayacaktır. Bu kararı kendi başına, jüri olmadan yapar. İkinci bölümde, önümüzdeki hafta başlaması beklenen bir jüri, bu oranı, Motorola'nın Microsoft'u aşırı ücretlendirerek sözleşmeyi ihlal edip etmediğine karar vermek için kullanacaktır.

Bir hakim, bir FRAND telif oranını ilk kez belirlemedi. Patentler, Notre Dame Hukuk Fakültesi'nde hukuk profesörü olan Mark McKenna dedi. Ancak Robart'ın kararı yine de hem dar bir anlamda hem de potansiyel olarak daha geniş bir anlamda bir emsal teşkil edebilir.

Dar anlamda, Motorola'nın diğer vakalara uygulanabilecek standart-temel patentleri için bir telif ücreti belirleyecek. Aynı teknolojiyi içeren. Örneğin, 802.11 patentleri Motorola ve Apple arasında geçen hafta reddedilen bir davanın bir parçasıydı.

Mahkeme Motorola'ya patentleri belirli bir oranda lisanslama emri verdiyse, Motorola Apple'a dönmeli ve aynı ücreti sunmalıdır. McKenna dedi. "Apple daha sonra alabilir veya bırakabilir."

Daha geniş anlamda, dava, standart-temelli patentler için telif oranlarının hesaplanması için bir metodoloji kurabilirdi, bu da diğer durumlarda kullanılabilirdi. Bununla birlikte, bireysel davalar, patent sahiplerinin sayısı ve herhangi bir şirketin patentlerinin nispi katkısı bakımından farklılık gösterdiğinden daha az kesin.

Hakimlerin, telif oranlarını belirlemek için en iyi konumda olduğu net değil, özellikle de genellikle teknoloji alanında uzman değiller. Ancak standartlar organları da mutlaka en iyi seçim değildir.

"Standartlar organlarının en standart-temel patentlere sahip tarafların egemen olduğu yönündeki endişeler vardır," dedi McKenna.

Google bu davayı devraldı. Geçen yıl Motorola Mobility'yi satın aldığında ve bir Google sözcüsü şirketin bu konu hakkında yorum yapmayı reddettiğini söyledi. Microsoft bunu "tüketiciler ve endüstri için önemli bir konu" olarak nitelendirdi ve davasını sunma şansına sahip olduğunu söyledi.

Geçen hafta açılan dava özetlerinde, her şirket telif haklarını hesaplamak için kendi yöntemini geliştiriyor. Motorola, "varsayımsal bir lisans" ın savunuculuğunu yapıyor ya da şirketlerin iki yıl önce bir anlaşma yapmak için oturması durumunda Microsoft'un ne kadar ödemek zorunda kaldığını tespit ediyor.

Microsoft, diğer patentlerdeki şirketler tarafından kurulan lisans oranlarına bakmayı tercih ediyor. MPEG LA standardı için oluşturulanlar gibi havuzlar.

Tüketicilerin Microsoft'un ürünleri için ödedikleri fiyatları etkileme olasılığı düşük, David Mixon, hukuk firması Bradley Arant Boult Cummings'in partneri olan bir partinin söz konusu olmadığını belirtti. durumda. Motorola büyük bir galibiyet kazanmış olsa bile, Microsoft muhtemelen tüketicilere yansıtmak yerine ekstra masrafları karşılayacağını belirtti, dedi, fiyat açısından hassas pazarlarda oynadığı için.

Mixon, Motorola için büyük bir galibiyet değil. Ancak, muhtemelen. Hipotetik lisans teorisini kullanmak, muhtemelen standartları uygulamak için çok maliyetli olacak bir haksız telif oranına yol açacaktır, dedi.

"Microsoft'un savunuculuğuna daha yakın bir şeye yerleşeceklerini düşünüyorum, ama muhtemelen biraz Microsoft'tan daha yüksek oranlar sunuyor, "Mixon dedi.

James Niccolai, IDG News Service için veri merkezlerini ve genel teknoloji haberlerini kapsamaktadır. James'te @jniccolai'den takip edin. James'in e-posta adresi: [email protected]