Net Tarafsızlık: Google ve Verizon Waffling?

Google, net tarafsızlık ilkeleri konusundaki tutumunu değiştiriyor mu?

Bu, New York Times'ın Google'ın ve Verizon'un Google’ın, ücret talep etmek istiyorsa geniş bant sağlayıcısına karşı çıkmayacağı bir anlaşmaya yaklaştığını bildirdiği günlerde önerdiği şeydi. Web sitesi sahipleri, son kullanıcılara daha hızlı içerik sunma ayrıcalığına bir ücret. Doğruysa, Google Verizon Paktı, Federal İletişim Komisyonunun açık bir İnternet'i korumaya yönelik son girişimleri hakkında bir sonlandırma yapma potansiyeline sahiptir.

[Daha fazla okuma: Medya akışı ve yedekleme için en iyi NAS kutuları]

Google ve Verizon Times'ın raporunu reddetti. Verizon, blogunda, Times raporunun "amacımızı temel olarak yanlış anladığını söyleyen bir kamuoyu yorumu yayınladı. Hedefimiz, açıklık ve hesap verebilirliği sağlayan ve yatırım ve yeniliği korurken belirli bir FCC otoritesini barındıran bir İnternet politikası çerçevesidir." Şirketlerimiz arasında

siness düzenlemesi tamamen yanlıştır. " Verizon’un açıklaması Google’la görüştüğünü açıkça reddetmedi.

Bu arada, bir Google sözcüsü geçenlerde İngiltere’nin The Independent gazetesine verdiği demeçte, Google’ın "Google trafiğinin taşınması için ödeme yapma konusunda Verizon ile herhangi bir görüşme yapmadığını" söyledi. Arama devi açık bir İnternet'e bağlı kaldığını açıkladı.

Net Tarafsızlık nedir?

Temel tarafsızlık, İnternet Servis Sağlayıcılarının (İSS'ler) İnternet erişim hızlarını yavaşlatmaktan kaçınmanız anlamına geliyor. çevrimiçi yapıyorduk.

Video akışı veya eşler arası dosya paylaşımı gibi etkinlikler, e-posta ve temel Web'de gezinme gibi daha az veri yoğunluğu işlevleriyle aynı hızda size sunulmalıdır.

Times'ın raporu doğruysa, bu geniş bant bağlantısı üzerinden hızlı erişim için ISP'lere ödeme yapmak isteyen Web siteleri ve çevrimiçi hizmetler için hızlı erişim sağlayacağınız anlamına gelir. Ödeme yapmayan web siteleri, daha yavaş yüklenebilir ve daha az kullanılabilir.

Korku, tarafsızlık olmadan, yeni ve yenilikçi çevrimiçi işletmelerin, daha büyük cep telefonları ile daha büyük cep telefonları ile rekabet etmek için teslim maliyetlerini ödeyemeyeceği Amazon, Google veya Microsoft.

Schmidt Farklı Bir Dinle Sunuyor

Google’ın açık bir İnternet’e bağlı olduğunu iddia etse de, şirket CEO'su Eric Schmidt’in son açıklamaları aksini gösteriyor. Aslında, Schmidt, açık nötrlüğün ne anlama geldiğini yeniden tanımlayarak açık İnternet savunucularının en büyük korkularını doğrulamaktadır.

Londra Telgrafı, Schmidt'in Google’ın, Verizon’un net tarafsızlık tanımı konusunda bir anlaşmaya varmak için bir süredir denediğini doğruladı.. Sonra, Google'ın CEO'su “insanların kafasını karıştırdı” (net tarafsızlık hakkında): Demek istediğimiz, video gibi bir veri türüne sahip olmanız durumunda, bir kişinin videosuna karşı bir diğerinin lehine ayrımcılık yapmamanızdır. Telegraph'a göre. [

] American Public Media's Marketplace, Schmidt'in Perşembe günü yayınladığı bir raporda daha ileride olduğunu açıkladı. Kamu radyo programı, "Google, ağ üzerinden seyahat eden veriler için tek fiyat fikrine sahip olabilir. Ses için başka bir fiyat. Filmler için başka bir fiyat. Hatta video oyunları için başka bir fiyat."

Eğer bu raporlar doğrular, daha önce Google’ın net tarafsızlığıyla ilgili ifadeleriyle çelişiyorlar. Ocak ayında Google, kamu politikaları blogunda şirketin internet trafiğini öncelikli olarak sahiplenmeyi (içerik veya uygulamanın içeriği (hangisi), [ve] kaynağı (ne)) temel aldığını söyledi. Açık İnternet Koalisyonu gibi diğer net tarafsızlık savunucuları, net tarafsızlığın ISS'lerin Internet trafiğinin türüne veya içeriğine bağlı olarak kullanım sınırlamaları koymasını engelleyeceğini söylüyorlar.

Peki, Schmidt farklı trafik türlerinde ayrımcılık yapmanın iyi olduğunu söylerken tam olarak ne ifade etti? Elbette, net tarafsızlık savunucularının çoğu, İSS'lerin ağda sanal bir ayağa gelme tehdidi altındaysa, veri yoğun uygulamaların kısıtlanması için bazı yeteneklere sahip olmaları gerektiğine inanmaktadır. Ancak her zaman farklı veri türleri arasındaki ayrımcılık net bir tarafsızlık ilkesi olmamıştır. Bu çelişkili ifadelerle ilgili olarak Google ile bağlantı kurdum ve şirket yanıt verdiğinde bu gönderiyi güncelleyeceğim.

Twitter'da Ian ile bağlantı kurun (@panpaul).