Bilinçdışı Siyasi Hatlarda Net Tarafsızlık Tartışması

FCC, kilit sektördeki oyuncularla bir uzlaşmaya varma girişiminden vazgeçtikten sonra net tarafsızlık konusundaki tartışmalar merkezi aşamaya geldi. Google ve Verizon, ortak bir "net tarafsızlık" teklifi yayınladıktan sonra. Sorun, iki tarafın öngörülebilir ideolojik çizgiler boyunca keskin bir şekilde bölünmesiyle bir politik bıçak mücadelesine dönüştü.

Google, net tarafsızlık ilkelerinin tersine çevirdiği iddiasını savunduğunda ve AT & T, endüstri tarafındaki Google'ı onaylayan gemide atladı. Verizon önerisi, dört Demokrat Kongre üyesi, plana karşı muhalefetini ileri sürmek için sığınağa atladı. Edward Markey, Anna Eshoo, Mike Doyle ve Jay Inslee, FCC genel başkanı Julius Genachowski'ye "resmi FCC eyleminin gerekli olduğunu" belirten bir mektup yazdılar.

Genachowski'ye gönderilen mektupta, "Geniş bant hizmetinin konuşlandırılması ulusal bir zorunluluktur." - Ulusumuzun ekonomik başarısı, büyümesi ve rekabet yolları, posta yolları, kanallar, demiryolu hatları ve geçmişten gelen otoyollar kadar önemli. "

Temsilci, FCC çabalarının" odaklanması gerektiğini "vurgulayarak mektubu özetliyor kamu yararına bağlılık, Amerikan tüketicileri için yasal içerik, uygulamalar ve hizmetlerin serbest akışını boğmak ve hem s hem de İnternet kullanıcıları için kesinlik sağlamak için girişimlerden vazgeçirir. "

Amerika Birleşik Devletleri'nin karşı karşıya olduğu pek çok diğer sorun gibi net tarafsızlık üzerine savaş, uzlaşma için küçük bir oda ile kutup karşıtı felsefelere doğru kaymaktadır. Cumhuriyetçi Parti tarafından desteklenen şirket çıkarları, hükümeti kendi işlerinden çıkarmamızı ve serbest piyasa kapitalizmine güvenmemizi istiyor. Tüketiciler, içerik sağlayıcılar ve Demokrat Parti tarafından desteklenen daha küçük ticari menfaatler - hükümet denetiminin kurumsal hırslara karşı kontrol ve dengeleri sağlamak ve herkes için İnternet'e eşit erişim sağlamak için var olmasını sağlamak istiyoruz.

Net tarafsızlık Savaş bile mevcut olmamalı çünkü FCC tüzüğü ona “radyo, televizyon, tel, uydu ve kablo ile devletlerarası ve uluslararası iletişimi” düzenleme yetkisini zaten veriyor. İnternet servis sağlayıcılarını İletişim Yasasının Başlığı I kapsamında yönetilen bir "bilgi servisi" olarak belirlemeyi seçerken, FCC'nin otoritesine kimse itiraz etmedi, fakat - FCC bu kararı geri almayı önerdiğinde - birdenbire açıkça izin ve yasal yetkiye ihtiyacı var. Sorumluluklarını yerine getirmek için

Nihayetinde, nihayetinde uygulanmakta olan net tarafsızlık çerçevesinin ayrıntılarından daha da önemlisi, sektörü izlemek ve düzenlemek için FCC makamıdır. Ütopik net tarafsızlık görüşüne ulaşılamaması ve geniş bant sağlayıcılarının - ister kablolu ister kablosuz olsun - ağ trafiğinin ihtiyaçlarını karşılamak üzere "yönetmesine" izin verilirse, FCC'nin bu eylemleri engelleme yetkisine sahip olması gerekir.

Geniş bant sağlayıcıları, bunları yönetecek olan çerçeveyi tanımlamakta herhangi bir role sahip olmamalıdır. Kârları en üst düzeye çıkaracak ve muhalefeti en aza indirecek kurumsal hedefler, İnternet erişimini koruyan ve sağlıklı rekabeti teşvik eden bir çerçeve geliştirmek için bir çıkar çatışmasıdır.

Kongrenin devreye girmesi gerekir. Kongre, ya FCC otoritesini ve otonomisini açık bir şekilde kamuoyuna onaylatmalıdır. Düzenlemelerle görevlendirilen endüstrileri etkileyen kararlar veya Kongre, FCC'nin ve genişbant endüstrisinin muhalefetinin elinden çıkıp kendi internet hizmetlerini yönetmek için kendi kurallarını taslağını çıkarmalıdır.