Ağ Mühendisleri Soruları Net Tarafsızlık Kuralları Gerekir

ABD Federal İletişim Komisyonu'nun önerdiği gibi, yeni ağ tarafsızlığı düzenlemeleri, bazı internet trafiğinin öncelikli olduğu ve olmaya devam etmesi gerektiği için mantıklı değil, iki ağ mühendisi Perşembe günü belirtti.

FCC kural koymayı yasaklıyorsa bile Carnegie Mellon Üniversitesi'nde bir mühendislik ve kamu politikası profesörü olan David Farber, “İnternet trafiğini seçici olarak engelleyen veya yavaşlatan geniş bant sağlayıcıları, diğer internet trafiği trafiğe öncelik vermeye devam edecek” dedi. İnternette uygulandılar, "inanılmaz şeyleri yavaşlatırlar" diyen Farber, Washington'daki George Washington Üniversitesi'nde ağ yönetimi ve internet içeriği üzerine bir forum sırasında şunları söyledi: Buna ek olarak, ABD İnternet trafiği diğer ülkelerden geçebilir ve FCC'nin orada tarafsız tarafsızlık kurallarını yürürlüğe koyması imkansızdır.

İnternet kullanıcıları çoğunlukla tarayıcı ve e-posta kullanmadan uzaklaşıyorlar. Müşteriler ve video konferans gibi hizmetler, özel bir bant genişliği gerektirecek, teknoloji odaklı bir düşünce kuruluşu olan Bilgi Teknolojileri ve İnovasyon Vakfı'nda bir ağ mühendisi ve araştırma görevlisi olan Richard Bennett'i ekledi. İnternet standartları, Web trafiğinin önceliklendirilmesine izin veriyor ve bu işlevselliklerin İnternet üzerinden düzenlenmesini sağlamanın bir anlamı yok, dedi.

"Uygulamaların hepsinin aynı gereksinimleri yok," diye ekledi Bennett. "Uygulamaların hepsi aynı [bant genişliği] maliyetine sahip değil."

Perşembe günkü forum, FCC'nin yeni net tarafsızlık kuralları yaratacak bir ilerlemeye başlaması için oylamadan bir hafta sonra geldi. FCC Başkanı Julius Genachowski geçtiğimiz hafta yaptığı açıklamada, tüketicileri korumak ve yenilikleri Web uygulama sağlayıcılarından korumak için yeni kurallar gerektiğini söyledi.

Perşembe günkü forumdaki diğer konuşmacılar, Farber ve Bennett tarafından dile getirilen kaygıların asılsız olduğunu söyledi. Önerilen FCC kuralları, İnternet'in tüm bölümlerinde net tarafsızlık sağlamaya çalışmamakta, bunun yerine geniş bant sağlayıcılarının taşımak istemedikleri trafiği seçici bir şekilde engellemelerini yasaklamaktadır.

Bazı panelistlerin, net tarafsızlık kurallarının genişbant ağlarına yatırımı engelleyeceği yönündeki endişelerini dile getirdi. Cep telefonu taşıyıcıları 90'ların sonlarında ağ tıkanıklığı sorunları yaşadı, ancak FCC kurallarının tüm trafiği taşımaları gerektiğini söyleyerek yerinde olduğunu söyledi. Trafiği engellemek yerine, ağlarını kurdular ve tıkanıklıkla başa çıkmak için bir yol olarak daha fazla spektrum elde ettiler, dedi.

ABD'deki başlıca iletişim ağları her zaman açık ve ayrımcılık karşıtıydı, bunun için baş teknoloji uzmanı Robb Topolski ekledi. Yeni Amerika Vakfı'nın Açık Teknoloji Girişimi. Genişbant sağlayıcıları ağlarını yönetebilmeli, ancak bazı Web uygulamalarına ya da içeriklerine karşı ayrım yapmadan bunu yapmalıdır, dedi.

FCC, geniş bant sağlayıcılarına yüksek öncelikli trafik, Topolski için yönetilen hizmetler sağlayamadıklarını söylemiyor dedim. Ancak FCC kuralları, geniş bant sağlayıcılarının ortak İnternet üzerindeki belirli trafik türlerini engelleyemediklerini veya yavaşlatamayacağını söylüyor.

Fakat Farber yeni kurallara olan ihtiyacı sorguladı, sadece iki geniş bant sağlayıcısı engelleme veya yavaşlatma örneği verdi. son yıllarda trafik. FCC geçmişte olduğu gibi kötü davranışlara meydan okumaya devam ederse, geniş bant sağlayıcıları ağ yönetim yöntemlerini denemeye devam edebilir.

Genişbant "şirketler makul olmuştur" dedi. "Çok fazla teknoloji var." "Kötü bir şey yaparlarsa kanlı cehenneme çığlık atmaktan mutlu olurum."