NY Intel Antitröst Davası Karışık Değerlendirmeleri Aldı

New York Başsavcısı General Andrew Cuomo'nun Intel'e yönelik bir antitröst davası açma kararı, son yıllardaki mikroişlemcilerin fiyatlarının hızla düştüğü yönünde bir açıklama yapmadığını belirtti.

"Küfürlü tekel gücünün ne anlama geldiğini hatırlayalım: azalan miktar, daha yüksek fiyatlar Tüketiciler acı çekiyor, "Rekabet Kurumları Enstitüsü (CEI) için politika başkan yardımcısı Wayne Crews bir blog yazdı. “Intel, tüm iş ortaklarıyla birlikte Intel'in önemli bir rol oynadığı karmaşık ve verimli bir pazar sayesinde, 400 dolarlık net dizüstü bilgisayarlardan oluşan geniş bir yelpazesiyle çok acı çekiyor” dedi.

Cuomo, Çarşamba günü yaptığı davada, Intel'in bilgisayar üreticilerinin mikroişlemci fişlerini son yıllarda milyarlarca dolar ödeyerek kullanmaları için rüşvet almasından şikayetçiydi. Ancak Crews, bilgisayar üreticilerinin Intel'le yaptıkları iş ilişkilerinin işe yaramaması durumunda “başkaldırabileceklerini” öne sürdü.

“Aşağı yönlü ortağın donanım satışları Intel yüzünden acı çekiyorsa, misilleme yapabilir” diye yazdı. "Bu nedenle, kötü niyetli davranış söz konusu olduğunda, pazar kendi kendini denetliyor. Bilgisayar üreticilerinin Intel ihlallerine karşı kendilerini bir araya getirmelerini önleyebilecek tek şey, antitröst yasalarının kendileri olacak."

Serbest piyasa düşünce kuruluşu olan CEI,, Cuomo'nun davası bir "cadı avı" olarak patlatıldı.

Cuomo davası, büyük ölçüde Advanced Micro Devices'ın rakipleri tarafından Intel'e karşı açılan benzer bir davaya bağlı olabilir. Cuomo davası 2005 yılında yapılan AMD şikayetinin "tekrarlanması", Intel sözcüsü Chuck Mulloy, dedi.

AMD davasındaki bir duruşma Aralık ayı ortasında yapılacak ve duruşmanın 29 Mart'ta başlaması planlanıyor. Cuome'nun davası büyük ölçüde AMD'nin başarılı olup olmamasına bağlı olabilirdi.

Intel, AMD'lerle yaptığı gibi Cuomo'nun iddialarına katılmıyor, dedi.

Diğer gruplar Cuomo'nun dava açma kararını alkışladı.

Yeni AMD'nin hukuksal, tüzel ve kamu işleri başkan yardımcısı Tom McCoy, York davasında "Intel'in ABD'li tüketicilere ve bilgisayar üreticilerine verdiği zararı açık bir şekilde ortaya koyuyor" açıklamasında bulundu. "Bu yasadışı zararı durdurmak, Amerikan antitröst yasalarının yerleşmiş amacına hizmet edecektir: yeniliğin kısıtlanmamasını ve rekabetin tüketicilere hizmet etmede serbest olmasını sağlamak."

Güçlü antitröst zorlaması için baskı yapan bir ticaret grubu olan Bilgisayar ve Haberleşme Endüstrisi Derneği. Cuomo'nun "güçlü" diye adlandırdığı teknoloji endüstrisi, Cuomo, Intel ve bilgisayar üreticisi ortaklarının antitröst soruşturmaları hakkında endişelerini dile getiren bir grup e-posta mesajı yayınladığını kaydetti.

"Cuomo, bugün ek kanıtlar yayınladı Intel'deki en yüksek yöneticilerden gelen e-postaları içerir, "dedi CC Black, CCIA başkanı ve CEO'su. "İç e-postalar Intel'in iddialarının aksine, mikroçip üreticisinin eylemlerinin potansiyel olarak yasaları ihlal ettiğini bildiğini gösteriyor."

Intel, Japonya, Güneydeki şirkete karşı bir dizi antitröst kararı sonrasında eylemlerinin yasadışı olduğunu kabul etmeli. Kore ve Avrupa, Siyah ekledi.

"Intel'in görevi kötüye kullanma davranışını kabul etmesi, işlediği zararları onarması ve iş uygulamalarını değiştirmesinin zamanı geldi" dedi. “Yasal stratejisi açıkça işe yaramıyor ve masumiyetin geniş iddialarının her geçen gün daha da çukur olduğu görülüyor. Daha hızlı Intel, kendi eylemlerine sahip, daha hızlı ve tüm bilgisayar endüstrisine geçebiliyor.”

Fakat serbest piyasa düşünce kuruluşu olan İlerleme ve Özgürlük Vakfı'nın kıdemli bir üyesi olan Ken Ferree, Cuomo'nun davayı getirmesinin tek sebebinin "siyasi bir sıçrama" olduğunu öne sürdü.

"Bu talihsiz York avukatı, aslında tüketiciler için çalışan bir pazara müdahale etmeye karar verdi "dedi. "Tüm retoriğe ve gösterilere rağmen, Intel'in rakiplerine, rekabete veya tüketicilere zarar verdiğine dair bir kanıt yok. Aksine, mikro işlemci piyasası hızla düşen fiyatlar, artan çıktılar ve geliştirilmiş performans. "