Gizlilik Üzerine, Google ve Facebook Aynı Söyleniyor

Google ile Facebook arasında gizlilik konularında yapılan keskin bir karşıtlık üzerine çok fazla şey yapıldı.

Bazıları çok farklı yaklaşımlar gördüklerinde, iki şirketin hem müşteri beklentilerini karşılayan dengeyi bulmaya çalıştıklarını görüyorum. ticari ihtiyaçlar

İş kullanıcıları bu konularla ilgili kaygılanmak için belirli bir nedene sahiptirler çünkü çalışan insanlar kendi işlerini ve şirketlerinin rekabet avantajı gibi gizlilik tartışmasında çok fazla pay sahibidir.

[Ekstra okuma: En iyisi TV yayın hizmetleri]

Adreslemek istediğim iki yanlış anlama var:

• Facebook müşterileri için mahremiyeti artırmaya çalışıyor.
• Google, gizliliğin mümkün olmadığını ya da umursamadığını düşünüyor.

Haydi Facebook ile başlayalım: Facebook'un gizlilik değişiklikleri hakkında beni en çok etkileyen şey ise, müşterinin çoğumuzun kendi başımıza seçeceğinden daha açık olan varsayılan seçenekleri kabul etmeye çalıştığı durumdur.

Bu Facebook kullanıcıları düşecek gibi görünüyor Facebook'un Google'dan bir tür değer alması için arama motoru gerçek zamanlı aramasına daha fazla bilgi.

Ayrıca, reklamları daha etkili bir şekilde kişiselleştirebilme sorunu da vardır. Bu, hem Facebook hem de Google'ın kişisel bilgilerimizi nasıl kullandığıdır. alt satırlarını şişirmek için.

Bir Facebook sözcüsünden alıntı yaparak, hizmet kullanıcılarının yarısının yeni varsayılanları zaten sıkılaştırdığını söyleyen bir haber raporu okudum. Friend Lists'i ilk kez bir gizlilik seçeneği olmadan halka açan şirketin kendisi, rotayı tersine çevirdi ve artık kullanıcıların arkadaşlarının kimliklerini özel yapmalarına izin veriyor.

Facebook böyle bir şövalye ise, neden arkadaş listeleri açıyorlardı? baştan aşağı zorlamak veya başlamak için bu tür açık varsayılan ayarları seçmek için? "Arkadaşların sadece" ayarlarına varsayılan ayar yapmak ve müşterilerin uygun gördükleri ayarları açmasına izin vermek daha iyi olmaz mıydı?

Yine de, Facebook'un kullanıcılarına ait gizlilik endişelerini ciddiye alması ve bunu göze çarpan bir şekilde yapması gerekiyor. Yine de, son zamanlardaki değişiklikleri kullanıcı bilgilerinin daha korunandan daha kamuya açık hale getirilmesi amacını gütmektedir.

Google'a gelince, Yönetim Kurulu Başkanı ve CEO'su Eric Schmidt, CNBC röportajında ​​en bariz olan şeyleri söylemek için ısıyla konuşuyor. Bazı milletleri apopleksi içine sokan alıntı:

“Eğer kimsenin bilmesini istemediğin bir şey varsa, belki de ilk etapta bunu yapmamalısın, ama eğer gerçekten buna ihtiyacın varsa Bir tür gizlilik, gerçekte Google da dahil olmak üzere arama motorlarının bir süredir bu bilgileri saklı tutması ve bu durumun önemli olması, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde Vatanseverlik Yasası'na tabi olmamızdır. Bu bilginin ulaşılabilir olması mümkündür. yetkili makamlara. ”

Electronic Frontier Foundation'daki (ve meslektaşım Tony Bradley) el sıkışmalarında, Schmidt ve Google'ın gizlilik konusunda yumuşak olduğunu öne sürmek için alıntı yapıldı.

Öyle değil! Alıntıyı iki şeyin bir hatırlatıcısı olarak okudum: Birincisi, bu gizlilik kullanıcıyla başlar ve ikincisi, çevrimiçi gizlilik asla mutlak değildir. Çevrimiçi olarak yayınladığınız şey gizli görünebilir, ancak federal hakimlere itiraz geldiğinde, öyle değil.

Eleştirmenler Schmidt’in ne söylemesini istiyor, Google mahkeme kararlarına cevap vermeyi reddedecek? Ve kişisel gizliliğimizin nasıl ihlal edilmediğini, ancak elektronik gözetleme sonucunda teröristlerin adaleti sağladığında ne kadar mutlu olduklarını gösteren bir ikilik var.

Bazılarının Schmidt'in sözlerinin ahlaki tonunu beğenmediğini takdir ediyorum. ama o haklı. İnsanların bunu bilmesini istemiyorsan, belki de yapmamalısın, ve kesinlikle çevrimiçi yapmamalısın.

Dr. Schmidt'in yorumları da, Google'ın kullanıcı verilerini korumak için yaptıklarını değil, daha da önemlisi, bu verileri dahili olarak ne kullandığını ve Patriot Act polislerinin çalmasıyla serbest bırakılması için neler sağladığını değil, genel olarak mahremiyet hakkındadır.

Hem Facebook hem de Google, kullanıcı güveninin işletmelerinin önemli bir yönü olduğunu ve bu gizliliğin önemli bir rol oynadığını anlıyor. İki şirket arasında, Google'ın gizlilik uygulamalarında daha iyi düşünülmüş olabileceğini düşünüyorum, ancak aynı zamanda, kullanıcıların farkında olamayabilecekleri eldeki bilgiler açısından da daha fazla tehdit olduğunu düşünüyoruz.

Sonunda, Tekdüze gizlilik ilkelerini ve uygulamalarını oluşturmak için yasalara ihtiyaç vardır, ancak bu tartışmanın ötesindedir.

Facebook'tan gelen tehdit, yayınladığımız bilgilerdir. Google'dan gelen tehdit, bizim hakkımızda toplanmasına izin verdiğimiz bilgilerle yaptığı şey. Her iki tehdit de gerçektir, ne firmaların hepsi iyi ya da kötüdür.

David Coursey, 25 yılı aşkın süredir teknoloji ürünleri ve şirketleri hakkında yazıyor. @techinciter olarak tweet'liyor ve Web sitesi aracılığıyla ile arasında bağlantı kurabiliyor.