Açık Kaynak Savunucuları Selamlar İtiraz Mahkemesi Kararları

Özgür yazılım savunucuları, telif hakkı ihlaline karşı açık kaynaklı yazılımlar için daha fazla koruma sağlayan federal temyiz kararlarını övüyorlar.

Dava, bir şirket olan Kam Industries'in, fişleri programlayan bir üründe kullanılmak üzere açık kaynaklı kod indirdiği bir şirket ile ilgilidir. Bu kontrol modeli trenler.

Kullanılan kod, yazarına kredi vermek için başkalarını kullanan, dosyaların orijinal kaynağını belirleyen ve dosyaların nasıl tanımlandığını anlatan Sanatsal Lisans kapsamında yayımlanan Robert Jacobsen tarafından yazılmıştır. Diğer koşullar arasında yeni kod değiştirildi.

Jacobsen, Kam Industries'in bu şartları ihlal ettiğini ve bunun da yazılımın telif haklarını ihlal ettiğini iddia etti. Kam'in ABD'nin Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi tarafından reddedilen yazılımı kullanmasını engellemek için ihtiyati tedbir kararı aldı. Ancak ABD Federal Temyiz Mahkemesi, Çarşamba günkü kararını bozdu.

Kararda kilit nokta, Sözleşmeyi ihlal etmektense telif hakkı ihlali iddialarının da Artistik Ruhsatı kullananlara kaldıraç sağlamasıdır.

Bu ayrım önemlidir, Boston'da Gesmer Updegrove LLP ile avukatlık mesleğini inceleyen Andy Updegrove [cq], dedi. Sözleşme hukuku kapsamında, çare, açık kaynak kodlu bir yazılımla ilgili herhangi bir şeye yol açmayacak parasal zararlardır, Updegrove dedi.

Ancak, yasal zararlar - yasa ihlali için verilen para - Updegrove, parasal zararların kanıtlanmasını gerektirmeden telif hakkı ihlali için verilebileceğini söyledi. Ayrıca, insanların telif hakkı ihlali davaları için avukat ücretlerini geri alabileceklerini söyledi. "Ve en önemlisi, GPL gibi lisanslar için, telif hakkıyla korunan çalışmayı

'da kullanma haklarınız ortadan kalkar," diyor Updegrove, açık kaynak kodlu yazılımlar için yaygın olarak kullanılan Genel Kamu Lisansına atıfta bulundu.

Temyiz mahkemesi, telif hakkı ihlali iddiası hakkının diğer ekonomik nedenlerle önemli olduğunu söyledi. Açık kaynak kodlu yazılımlar ücretsiz olarak dağıtılsa da, bu yazılımın dağıtıldığı koşullar, diğer para üreten ürünleri teşvik etmek için çok önemli olabilir.

"Açık kaynak lisanslamada el değiştiren paranın olmaması varsayılmamalıdır. Mahkeme kararı, "ekonomik bir anlamın olmadığı anlamına gelir." dedi. "Örneğin, program yaratıcıları, belirli bileşenleri ücretsiz olarak sağlayarak programlarında pazar payı oluşturabilirler."

Açık kaynak savunucuları, topluluğun desteklediği açık kaynak lisanslama için yasal argümanı desteklediğini söyleyerek kararı alkışladılar.

Eben Moglen, Columbia Üniversitesi hukuk profesörü ve Yazılım Özgürlüğü Kanun Merkezi kurucu müdürü, kararın yasal belirsizliği azaltacağını ve "her iki yazılım geliştiricisi için özgür yazılım ve açık kaynak dağıtım modellerinin çekiciliğini" artıracağını söyledi. ve BT satıcıları. "

" Federal Devre Temyiz Mahkemesi, yıllardır güvendiğimiz temel hukuk teorisini kabul etti, "diye yazdı bir e-postada.

Karar da önemlidir ABD Federal Mahkemesi Temyiz Mahkemesi, ABD'deki fikri mülkiyet davaları konusunda en fazla otoriteye sahip bir mahkemenin olduğunu söyledi.

"Toplum için, bu parayla ilgili değildi, ama parayı almakla ilgili önemli bir mahkemenin tüm özgür ve açık kaynak ve Yaratıcı Commons felsefelerinin temelini oluşturduğunu belirten "Updegrove," dedi.

Linux işletim sisteminin en büyük tedarikçilerinden biri olan Red Hat, bunun memnuniyetle karşılandığını söyledi. mahkeme kararı. Şirket açıklamasına göre, "Açık kaynak davaları nadir olduğundan, yayınlanan bir temyiz kararı özellikle önemlidir."