Car-tech

Genişbant için Bir 'Kamu Seçeneği'

How to Sneak Candy in Class! School Pranks and 15 DIY Edible School Supplies!

How to Sneak Candy in Class! School Pranks and 15 DIY Edible School Supplies!
Anonim

Geniş bant söz konusu olduğunda, ben bir sosyalistim. Niye ya? ABD'deki geniş bant hizmeti şu anda bir kablo / telekomünikasyon kanalı tarafından sağlandığından ve bu nedenle, gelişmiş dünyanın çoğundan daha yavaş ve daha pahalı olduğu için, çalışmalar gösteriyor. Çünkü FCC'nin, Ulusal Genişbant Planında belirtilen iddialı hedeflere rağmen, mevcut düzenleyici çerçevedeki rekabet eksikliğini giderebileceğine inanmıyorum. Kablo veya telco genişbant için makul fiyatlı bir alternatif, endüstriye rekabeti getirecek ve ABD genişbant maliyetini ve kalitesini dünya standartlarına getirecek bir şey olabileceğinden. Bağlantımızın dünyadaki ekonomik duruşumuzu gittikçe arttığından dolayı: Genişbant, devletlerarası otoyol sistemi - bir kamu işleri projesi - Eisenhower-dönemi Amerika için olduğu kadar bizim için de önemli.

Deregülasyon

Başarısız okuma: Medya akışı ve yedekleme için en iyi NAS kutuları]

Bir subprime mortgage çöküşü ve bir çevresel mega-felaket SEC ve EPA'ya, şirketlerin karları maksimize etme isteği ile motive edildiğini öğretmelidir. Tüketicilerin çıkarları doğrultusunda. Kongre ve FCC de bu dersi öğrenmeli. Geniş bantta oynamak için büyük bir rolleri var.

Son 10 yıl boyunca ABD hükümeti, genişbant sağlayan telekomünikasyon şirketlerine yönelik deregülatör ve kapalı bir yaklaşım benimsedi. Büyük geniş bantlı taşıyıcıların devasa büyük şirketlere (yeniden) katılmasına izin verildi, ancak söz verdikleri sözleri, diğerlerinin topraklarına yayılma ve rekabeti artırmaya devam etmeyi başaramadılar. Ayrıca, genişbant altyapısını, rekabetçi geniş bant ve ses hizmetleri sağlamak için kullanacak olan daha küçük bölgesel taşıyıcılarla paylaşmayı bırakmışlardır.

Bu uygulamalı yaklaşımın sonucu güzel değildir.

Ekonomik Ortaklar Örgütü İşbirliği ve Kalkınma (OECD), ABD'nin genişbant nüfuzundaki sanayileşmiş ülkeler arasında 15'inci sırada olduğunu (Aralık 2009 itibariyle) açıkladı. Geniş bant sağlayıcıları bir dereceye kadar doğru bir şekilde tartışıyorlar - Amerika Birleşik Devletleri'ni çok farklı boyutlara ve popülasyonlara sahip ülkelerle karşılaştırmanın faydası sınırlı.

Yine de, ABD'deki her 100 kişiden sadece 27'sinin genişbant olması endişe vericidir. Ve insanların genişbant satın almamalarını tercih etmesinin sebebi fiyattır: Ulusal Geniş Bant Planı'na eşlik eden FCC raporu, Amerikalıların geniş bant hizmeti almalarının ana sebebinin, bunun karşılayamadığı yönündedir.

Grafik: New America FoundationThe New Amerika Vakfı geçtiğimiz günlerde, dünyanın diğer bölgelerindeki tüketicilere göre, ABD'li tüketicilerin saniyede 1 megabit (1000 kilobayt) hızını ne kadar ödüyordu. Düşük hızlı planlar satın alan ABD'li tüketicilerin (1 mbps ila 10 mbps) ayda ortalama mbps başına 35 ABD doları ödediğini tespit etti. Çalışılan diğer dokuz ülkede, tüketiciler düşük hızlı hizmet için ayda mbps başına ortalama 20 $ ödüyorlar.

Grafik: New America Vakfı

Verizon'un 100 mb / s hızında yüksek hızlı planlar için (50 mbps - 200 mbps) Ayda 150 dolarlık plan için, ABD'li tüketiciler ayda ortalama mbps başına 2,90 dolar ödüyorlar. İncelenen diğer endüstrileşmiş ülkelerin çoğunda, genişbant, ABD'li tüketicilerin ödeyeceklerinin yarısından daha azına sahipti - ortalamada ayda ortalama 1.13 dolar, Rekabet Yetersizliği

Neden geniş bant fiyatları yüksek? Çünkü çoğu geniş bant pazarında yeterli rekabet yoktur. FCC raporu, Amerikalıların yüzde 96'sının, yaşadıkları geniş bant sağlayıcılar için iki veya daha az seçeneğe sahip olduğunu söylüyor. Amerikalıların yüzde 78'i sadece iki şirketin - tipik olarak bir telefon şirketi ve bir kablo şirketi - geniş bant hizmeti sunduğu alanlarda yaşıyor. Rapor ayrıca, genişbant sağlayıcılar arasındaki rekabetin zayıf ya da yok olduğu alanlarda İnternet erişiminin daha pahalı olduğunu göstermektedir.

Ekonomistler, “başarısız olmayacak kadar büyük” yaşlarda, düzenleyici gestalt'ın daha küçük, daha çevik oyuncuların küçük iş kolları için rekabet ettiği pazarlar oluşturduğunu söyleyecektir. Daha güçlü FCC gözetimi Ulusal Genişbant Planı'nın muhtemel sonucudur ve 1996'daki Telekomünikasyon Yasası'nın nihai olarak yeniden oluşturulması, genişbant pazarlarında gerçek rekabeti yaratmak için yeterli olacak mıdır? Şüpheliyim. Belki ihtiyaç duyulan temel değişikliği yaratmak için cesur bir vuruş gerekir.

Genişbant 'Kamu Opsiyonu'?

Böyle cesur bir inme, geniş bant için bir “ortak seçenek” olacaktır. Sağlık faturalarında “kamu opsiyonu” önerileri, sağlık sigortası piyasasında yeni, düşük maliyetli bir oyuncu oluşturmak için tasarlandı. Bu düşünce, piyasaya hakim olan büyük sigorta şirketlerine karşı rekabetçi baskı uygulayacak ve sonuç olarak kaliteyi artıracak ve sağlık hizmetlerinin maliyetlerini düşürecektir.

Aynı yaklaşım tüketici genişbant piyasasında bu olumlu etkileri yaratabilir. Hükümet, tüm tüketicilere sunulan makul fiyatlı bir temel geniş bant hizmeti sağlayacaktır. Geniş bant hizmeti, FCC tarafından yönetilen bir program tarafından ulusal olarak yönetilecek ve hizmetin kendisine kanun ve / veya telekom şirketlerinin sahip olduğu mevcut geniş bantlı altyapı üzerinde çalışabilmesi için yasalar tarafından izin verilecektir. Böyle bir program devlet veya belediye düzeyinde de çalıştırılabilir, bu yüzden planı yürüten insanlar geniş bant ağına ve hizmet verdiği müşterilere daha yakın olacaktır. Biraz daha az "sosyalist" yaklaşımda, geniş bant hizmeti, büyük İSS'lerin kendileri tarafından, FCC'nin oluşturduğu ve uyguladığı sıkı bir hizmet yönergeleri dizisine göre yönetilebilir.

Geniş bant hizmetinin kendisi temel olurdu. FCC, genişbant hizmetinin genel olarak 4 mbps aşağı yönde ve 2020'ye kadar 1 mbps'de evrensel olarak kullanılabilmesi için bir hedef belirlediğinden, buradaki çubuğu neden kamu planının asgari hız gereksinimi için ayarlamayın? İnsanlar veya küçük işletmeler daha hızlı veya daha geniş kapsamlı bir geniş bant hizmeti istediyse, tercih ettikleri özel İSS'den daha yüksek hizmet seviyeleri için kolayca ödeme yapabilirler. Ancak kamu seçeneği her zaman bir güvenlik ağı olarak orada olacaktı.

Bu, tabii ki Medicare'in ölçeği üzerinde büyük bir girişim olurdu. Ancak herkes için geniş bant erişiminin giderek artan önemi göz önüne alındığında, dikkate alınmamalıdır?