Car-tech

Arama Emri Gizmodo Örneğinde Geri Çekildi

How the Universe is Way Bigger Than You Think

How the Universe is Way Bigger Than You Think
Anonim

Bir Kaliforniya yargıcı Gizmodo editörü Jason Chen'e karşı arama emrini geri çekmeyi kabul etti ve bilgisayarları, sabit sürücüleri ve San Mateo, Kaliforniya, Bölge Savcılığı Ofisi adına ele geçirilen diğer elektronik eşyaları iade etti. Hareket, Chen'in Apple'ın 4 numaralı iPhone'sunun durumuyla ilgili yetkili makamlara anahtar bilgi vermeyi gönüllü olarak kabul etmesinin ardından geldi. Ancak, iPhone 4 prototipine yönelik polis soruşturması devam ediyor.

Chen'in bilgisayarları ve sabit diskleri Gizmodo'dan sonra 23 Nisan'da el konuldu iPhone 4'ün bir prototipini aldı ve cihazla ilgili resim ve bilgi yayınladı. Söz konusu telefonun olası hırsızlığıyla ilgili soruşturma kapsamında verilmişti.

Gizmodo'nun ana şirketi Gawker, Chen'in bilgisayarlarına el konmasının Kaliforniya Ceza Yasası uyarınca yasadışı olduğunu iddia etti. Kanunun 1070'inci bölümü hükümetin, gazetecilerin kamuya açık bir şekilde paylaşma niyetinde olduğu gibi, yasadışı olarak elde edilmekten şüpheleniliyor olsalar bile, ele geçirdikleri maddeleri ele geçirmesini yasaklamaktadır. Gawker, Redwood City, California'daki bir barda Apple yazılım geliştiricisi tarafından yanlışlıkla bırakıldığı bildirilen prototip telefon için 5.000 dolar ödedi.

[Daha fazla okuma: Medya akışı ve yedekleme için en iyi NAS kutuları]

Cuma günkü kararı Chen'in, dört bilgisayar, iki sunucu ve bir iPhone da dahil olmak üzere ele geçirdiği öğelerin geri kalanı. Ayrıca Gawker ve mahkeme arasındaki mevcut savaşı, blogcuları evlerinde arama yasallıkları konusunda da sonlandırıyor. "Yasal ve İlk Değişiklik konularının hepsi artık tartışılmaz." San Mateo İlçe Başsavcı Yardımcısı Vekili Stephen Wagstaffe'ye göre Kablolu ile yapılan bir röportajda.

İktidarın Chen'in eşyalarını iade etmesine rağmen, Gawker veya Chen'in hükümetin aleyhine hükümete karşı daha fazla yasal işlem yapıp yapmayacağına dair bir söz yok.

Telefonun olası hırsızlığı hala araştırılıyor. Kablolu, iPhone'u Gawker'a satan kişiyi 21 yaşındaki Brian Hogan olarak tanımladı, ancak DA, Hogan'ın davadaki mevcut şüphelilerden sadece biri olduğunu belirtti. Ne Gawker ne de Chen'in kendisi telefon hırsızlığı konusunda şüpheli olarak isimlendirilmişti.

Davanın sonucu, Chen'in bilgisayarlarının ele geçirilmesinin hukukiliği konusunda bir karardan yoksun. Davada Gawker ile birlikte çalışan Elektronik Frontier Vakfı gibi pek çok kuruluş blog yazarının Gizlilik Koruması Yasası ve Kaliforniya'nın kalkan yasaları kapsamında korunduğunu açıklarken, bu iddiaları desteklemenin daha zor olacağı konusunda net bir karar verilmemelidir. Gelecekte başka bir blogcu da aynı pozisyonda olacak.

Ne düşünüyorsun? Elbette, onların eşyalarını geri alır, ama Gizmodo mahkemeye bilgi vermeli mi?