Car-tech

Yüksek Mahkeme, NSA, AT & T telefon dinleme vakasını

Anayasa Mahkemesi darbe yapabilir mi? | 20. Saat 1. Bölüm 16 Ekim 2020

Anayasa Mahkemesi darbe yapabilir mi? | 20. Saat 1. Bölüm 16 Ekim 2020
Anonim

ABD Yüksek Mahkemesi, son on yıl içinde ABD Ulusal Güvenlik Dairesi gözetim programına katıldığı iddia edilen telekom taşıyıcıları için yasal bağışıklığı bozmayı reddetti.

Yüksek Mahkeme Yorumsuz, Salı günü, 11 Eylül 2001 'den sonra ABD' nin

’lu terör saldırılarından sonra telefon görüşmelerini ve internet haberleşmelerini izlemek için NSA’ya yardım etme çabalarında AT & T’nin yasal bağışıklığını destekleyen Aralık 2011 temyiz mahkemesi kararını gözden geçirmesi için Salı günü reddetti. Electronic Frontier Foundation, 2006 yılında Hepting v. AT & T sınıf davası açmıştır. 2008'deki Kongre, telekom taşıyıcılarına NSA prog'larına katılım için yasal dokunulmazlık sağlamıştır. koç ve EFF Haziran 2009'da davanın Dokuzuncu Yargıtay Mahkemesine işten çıkarılmasına temyize başvurdu, ancak temyiz mahkemesi dokunulmazlığın durmasına izin verdi.

EFF ve diğer sivil özgürlük grupları, AT & T'yi yasadışı bir gözetim programına katılmakla suçladı. NSA tarafından. Eski Başkan George W. Bush yönetimindeki yetkililer, programın terörle mücadelenin gerekli olduğunu söyleyerek savundular.

“Davadaki kanıtlar, AT & T telekomünikasyon teknisyeni Mark Klein'ın AT & T'yi gösteren tartışmasız kanıtlarını internet trafiğinin bir kopyasına yönlendirdi. San Francisco'daki NSA tarafından kontrol edilen gizli oda, ”dedi. EFF, dava hakkında bir bilgi sayfasında söyledi.

Bir AT & T sözcüsü yorum yapmak için hemen müsait değildi.

EFF, Yüksek Mahkemenin kararında hayal kırıklığına uğradığını söyledi. EFF'nin yasal direktörü Cindy Cohn, “telekomünikasyon şirketlerinin müşterilerinin güvenine ihanet etmeleri ve iletişim ve iletişim kayıtlarını izinsiz olarak NSA'ya teslim etmeleri için çengelden kopmasın” dedi. Cohn kaydetti, Jewel v. NSA, ileriye doğru ilerledi. “Hükümet hâlâ Amerikalıların bu büyük gözetleme programının bir devlet sırrı olduğunu iddia ediyor, ancak 11 yıl sonra ve çok sayıda kongre raporları, kamu kabulleri ve medya kapsamı, bu programın ciddiye alınmadığı tek yer mahkemelerde. Yasal veya anayasal olup olmadığını belirlemek için ”dedi. “Bunu düzeltmek için sabırsızlanıyoruz.”