Patent Nedir ? Patent Başvuru Süreçleri Nelerdir ? Yurtdışı Patent Başvurusu Nasıl Yapılır ?
Kongre, ihlal davaları şirket kaynaklarını işe alma ve araştırmadan saptıran patent trollerini kapatma ihtiyacındaydı. Bir grup teknoloji şirketi, milletvekillerine Perşembe
dedi. Cisco Systems, SAS, Adobe Systems ve perakendeci JC Penney temsilcileri, milletvekillerinden patent onaylama şirketleri olarak bilinen şirketlerden patent davalarına hitap eden yasalar çıkarmasını istedi. Birçok eleştirmen tarafından troller olarak adlandırılan PAE'ler, ürün üretmiyor ya da satmıyorlar, bunun yerine, satın aldıkları davaları ya da lisanslama patentlerini işe alıyorlar.
SAS davalarının tek davaları, trollerden hak ihlali davaları, diyor John Boswell, Yazılım satıcısı için kıdemli başkan yardımcısı ve hukuk müşaviri.
[Ek okuma: Yeni PC'niz bu 15 ücretsiz, mükemmel programa ihtiyaç duyuyor]“Patent trolleri iş teröristleri,” dedi Boswell kongre oturumunda. “Kitle imha silahları, birçok farklı ürüne, birçok farklı şirkete karşı birçok farklı şekilde iddia edilebilecek bulanık sınırlara sahip yazılım ve iş yöntemi patentleridir.”
Birçok PAE şimdi perakendecileri ve diğer son teknoloji kullanıcıları hedefliyor. Patent ihlal ettiği iddia edilen Boswell ve diğer bazı tanıklar söyledi. PAE'ler, savunmak için milyonlarca dolara mal olacak ancak daha küçük bir çözüm sunacakları bir dava ile küçük bir işi tehdit ediyorlar. Tanıklar şöyle devam ediyor:
Çoğu durumda, NPE'yi bir anlaşmayla savaşmaktan daha çok Davalı, kazanma şansının yüksek olduğuna inansa da, mahkemede hak ihlali davası açılsa da, JC Penney yönetim kurulu başkan yardımcısı ve genel danışmanı Janet Dhillon dedi.
Mahkemede bir patent savunması 3 milyon dolar ya da daha fazlaya mal olabileceğini söyledi. Dhillon, dört yıl önce JC Penney'e geldiğinde, şirket herhangi bir patent vakasına dahil olmadı, ancak o zamandan beri, şirket iki düzineden fazla patent ihlali vakasına karşı savundu ya da yerleşti. Ne sattığımızı ”dedi.
ABD Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi mahkemelerinin ve İnternet alt komitesinin birkaç üyesi, PAE'lerden patent davalarını kısıtlamak için yasayı zorlamayı planladıklarını söyledi.
“ Burada önemli bir sorun var. Utah Cumhuriyeti'nden bir temsilci olan Jason Chaffetz ve Egeli Hukuk Uyuşmazlıklarından (SHIELD) Kanun Tasarruf Yüksek Teknoloji İnovatörlerinin sorumlusu, mahkemelerin NPE'yi kaybetmesine izin verecek yeni bir yasa tasarısının davalının mahkeme masraflarını ödemesi gerektiğini söyledi.
SHIELD Yasası “basit, basit bir yaklaşım” dedi.
İşitme katılımcıları, Kongre'nin teknoloji tabanlı patent davalarından son kullanıcılara karşı korunma yollarını ve yolları azaltma yollarını da tartıştılar. Davalıların davalardaki keşif bedelleri.
Ancak bazı yasa yapıcılar ve tanıklar yeni mevzuatın gerekip gerekmediğini sorguladı. Kongre, 2011'in sonlarında, bu ayın yürürlüğe girmesi gereken bazı hükümlerin yer aldığı bir patent reform tasarısı olan Amerika Invents Act'ı geçti. Kongre, söz konusu yasanın etkilerini görmeyi beklemeli, ilaç ve kişisel hijyen şirketi Johnson & Johnson'a kıdemli başkan yardımcısı ve baş fikri mülkiyet danışmanı Philip Johnson dedi.
“Kongre, patent ihlallerini düzeltmek için çoktan bir yol kat etti”. Johnson dedi. Patent kanunundaki ek değişiklikler patent sahibi küçük işletmelere zarar verebilir, Global IP Hukuk Grubunda bir ortak olan Graham Gerst'ı ekledi. Patentlere sahip olan birçok küçük şirket, davaların yüksek maliyetinden ötürü şu anda hak ihlalinde bulunmaya istekli olduğunu belirtti.
Patent davalarını daha da caydıracak herhangi bir mevzuat, bu patentlerin değerini bozacağını söyledi.
SHIELD Yasa, NPE'lerin patent satın almasını engelleyecek, böylece patent portföylerini satmak isteyen mucitleri yaratacaktı.
Son yıllarda bazı mahkeme kararları ve 2011 patent reformu mevzuatı, Kuzey Carolina Demokratı Temsilcisi Melvin Watt, PAE'lerin yerleşimleri almasını zorlaştırdı. Watt, “Çok fazla şey yapılmadığını ve cesaretlendirilmesi gereken belirli davranışları ele aldığını” söyledi.
Kimin patent trolü olduğunu tanımlamak zor, diye ekledi. Geçtiğimiz yıl, bir patent trolü olmanın eleştirmenleri tarafından suçlanan büyük patent holding şirketi Intellectual Ventures tarafından organize edilen bir grup alıcı, Kodak'tan 1,100 patent aldı ve bunu iflastan kurtardı, dedi Watt.
“Satın alma şüphesiz binlerce insanı kurtardı. işlerin, ”dedi Watt. “Aynı zamanda, Kodak'tan usulüne uygun olarak satın alınan patentler üzerindeki diğer ihlallere karşı dava açma yükümlülüğü getiriyor” dedi.
Savvyest bilgisayar korsanlarının Doğu Avrupa'dan geldiklerini söylediler, araştırmacılar
Doğu Asya korsanlarının şirketlere ve devlet kurumlarına karşı başlattıkları başarılı siber saldırılara rağmen Son yıllarda dünya, Doğu Avrupa siber suçluları küresel İnternet için daha karmaşık bir tehdit olarak kalıyor, diyor güvenlik araştırmacıları.
Yüksek teknoloji ürünü yenilikçiler ve yatırımcılar, patent trolleri konusunda Kongre eylemi çağrısında bulundular
Mark Cuban da dahil olmak üzere 60'tan fazla düşünce lideri var. Ev Yargısı Komitesinden patent trollingini soruşturmak için bir Elektronik Sınır Vakfı mektubu imzaladı.
Senatör, patent trollerini hedefleyen mevzuat getiriyor
ABD'li bir senatör, ABD Patent ve Marka Ofisi'nin, teknoloji girişimleri tarafından başlatılan tartışmalı patentleri gözden geçirip geçersiz kılmasına izin veren bir mevzuat çıkardı. sözde patent trollerinin önüne geçme çabaları.