Android

Ticaret Grubu: Alınması Kolay Yazılım Uzun Vadeli Maliyetlere Sahiptir

COVID-19 Sonrası Faizsiz Finans Kurumları: Fırsatlar ve Tehditler Webinarı | Hadin Öner

COVID-19 Sonrası Faizsiz Finans Kurumları: Fırsatlar ve Tehditler Webinarı | Hadin Öner
Anonim

Ön-alım maliyeti olmadan yazılım kullanarak para tasarrufu yapmak isteyen devlet kurumları, bu ürünleri kullanmak için uzun vadeli harcamaları tam olarak dikkate almalı, dedi.

Mevcut küresel durgunluk sırasında, hükümetin tüm seviyeleri, ücretsiz olarak, özel yazılım modellerini destekleyen bir ticaret grubu olan Rekabetçi Teknoloji Derneği (ACT) tarafından Salı günü yayımlanan ücretsiz bir yazılımı keşfetmeye cazip gelebilir. Ancak, ACT raporu, özellikle devlet kurumlarını açık kaynak veya özgür yazılım kullanmalarını engellememektedir; Bunun yerine, kurumları destek, hizmet dışı kalma süresi ve yönetim gibi maliyetleri göz önünde bulundurmaya teşvik eder.

Raporun amacı, "BT'de ücretsiz bir öğle yemeği gibi bir beklenti yaratmamaktan kaçınmak", diyor Braden Cox, Raporun ve ACT'ın araştırma ve politika danışmanının ortak yazarı.

Açık kaynak kodlu ve ücretsiz yazılım için toplam sahip olma maliyeti uzunca tartışıldı, ancak rapor ayrıca, reklam destekli yazılım ve yazılımın satıldı. Bazı durumlarda, kullanıcılar için ücretsiz veri toplayan yazılımlar, raporda, kullanıcıların özgürce kullanabilecekleri ürünleri kullanmadan önce, yazılımın iş modelinin gizliliğinin yanı sıra gizlilik ve güvenliğini de dikkate almaları gerektiğini belirtti.

Ama Peter Corbett Pazarlama danışmanlığı iStrategyLabs'ın CEO'su, rapordaki bazı sonuçlarla aynı fikirde olmadı. Rapor, özgürce kullanılabilen yazılımları içeren bazı iş modellerinin sürdürülebilirliğini sorguluyor, ancak Corbett, söz konusu yazılım şirketlerinin özel yazılım satan şirketlerden daha fazla risk altında olmayabileceğini öne sürdü.

Özellikle açık kaynak şirketler, destek sağlamak için kurulmuş iş modellerine sahipler. serbestçe sunulan yazılım paketlerine, ACT raporunun bir tartışması sırasında söyledi. Hükümet kurumlarının açık kaynaklı yazılımları sorumlu tutabilecekleri konusunda soru sorulan Corbett, hükümet kurumlarının açık kaynaklı projelerle değil, açık kaynak yazılımların arkasında duran şirketlerle sözleşmeler imzalamadığını belirtti.

Hükümet kurumları yazılım temelli olmamalı yazılımın arkasındaki felsefe üzerine, ancak ihtiyaçları için en iyi olana, teknoloji odaklı bir düşünce kuruluşu olan Bilgi Teknolojileri ve İnovasyon Vakfı'nın başkanı Robert Atkinson ekledi. Bazı durumlarda, açık kaynaklı yazılım en iyi araç olabilir ve diğer durumlarda, özel yazılım en iyi şekilde çalışabilir, dedi.

"Bu kararlar, kapsayıcı bir genel olarak değil, bireyselleştirilmiş bir temelde yapılmalıdır. Prensip, "dedi.

Hükümet Atıklarına Karşı Vatandaşların Savunucu Grubu Başkanı Tom Schatz, kabul etti. Bir kitle üyesi, hükümet kurumlarının "ayın lezzetini" ücretsiz bir yazılım paketini benimsememesi gerektiğini öne sürdüğünde, Schatz, ajansların toplam sahip olma maliyetini dikkate alması gerektiği konusunda anlaştılar.

Hükümet kurumları tercih etmemeli ücretsiz yazılım, onlar da tutumlu olmalı, diye ekledi. "Biz mutlu oluruz, vergi mükellefleri, ne olursa olsun en az maliyetli ve en etkili yazılımı bularak paradan tasarruf etmelerini isteriz" dedi.

Açık kaynaklı tartışmanın ötesinde tescilli yazılımlar, hükümetler açık standartlara odaklanmalı ve olabildiğince fazla veriyi yayınlamalı, Corbett'i eklediler. ABD hükümetinin açık standartları kullanarak verileri yayınlaması halinde, özel şirketlerin bu verileri kullanacak araçlar sunarak yenilik yapabileceklerini söyledi. Birçok firma, yerel suç istatistikleri kullanarak turistler ve bölge sakinleri için Web tabanlı haritalar oluşturuyor, dedi.

"Sonuç olarak, hükümet açık bir veri platformu olmalı ve güvenli olmayan her şeyi yayınlamalı," dedi.