Windows

Geçişine doğru ilerliyor ABD Evi, CISPA'nın geçişine doğru ilerliyor

The Tek 0046: Science, Cispa, and System Shock 2

The Tek 0046: Science, Cispa, and System Shock 2
Anonim

ABD Temsilciler Meclisi, Çarşamba günü Siber İstihbarat Paylaşımı ve Koruma Yasası'nın geçişine doğru yaklaştı. CISPA), siber nezdinde bilgi paylaşım faturasının Web tabanlı şirketlerin çok sayıda müşteri bilgisini devlet kurumlarıyla paylaşmalarına izin vereceğine dair endişelere rağmen.

Çarşamba günü Meclis tasarıda birtakım değişikliklerle ilgili olarak bazı değişiklikler yaptı. devlet kurumlarının siberthreat bilgisini hangi gruplarla paylaşabileceğine. Çarşamba günkü 227-192 oylamada The House, bazı Demokratların tasarıda gizlilik korumalarını yenilemeye yönelik ek değişikliklere izin vermeye yönelik çabalarını reddetti.

Evin, değişikliklere ilişkin tartışmaya devam etmesi ve Perşembe günü CISPA'ya oy vermesi planlanıyor. Başkan Barack Obama'nın gizlilik endişeleri konusunda veto etme tehdidinde bulunmasına rağmen tasarının Meclise geçmesi muhtemeldir.

[Daha fazla okuma: Windows PC'nizden kötü amaçlı yazılım nasıl kaldırılır]

Fatura, bir arka kapı saldırısıdır. ABD Anayasası'nın mantıksız aramaları yasaklayan dördüncü değişikliği, bir Colorado Demokrat Temsilcisi Jared Polis dedi. “Bu, Kongre'de geçirdiğim süre boyunca gördüğüm kişisel bilginin en büyük devlet devralmasıdır” dedi.

CISPA, hükümet istihbarat kuruluşlarının özel şirketlerle sibertreat bilgileri paylaşmalarına izin verecek ve özel şirketlerin Birbirleriyle ve devlet kurumlarıyla aynı bilgi. Tasarı siberstreat bilgilerini müşterilere ait davalardan paylaşan şirketleri koruyor.

Tasarı, ABD istihbarat teşkilatlarının şimdiki ABD yasaları uyarınca gizli şirketlerle gizli bilgileri paylaşmasının yasak olduğu için tasarrufa ihtiyaç duyulduğunu söyledi. Bazı milletvekilleri, tasarının yaygın cyberattacks ile mücadelede önemli bir adım olduğunu belirtti.

Fatura, özel şirketlerin devlet kurumlarıyla bilgi paylaşmasına izin veriyor, ancak bunun için hükümet kurumları için paylaşılan bilgileri kullanma konusunda devlet kurumlarını sınırlıyor. Siber Güvenlik ve diğer amaçlara yönelik bir avuç, Temsilci Mike Rogers, Michigan Cumhuriyetçi ve CISPA'nın ana sponsoru dedi.

Ayrıca, yasa tasarısı, istihbarat kurumlarının CISPA'nın gizlilik sonuçları hakkında yıllık bir rapor yayınlamasını gerektirdiğini söyledi. Ev İstihbarat Komitesi, gizlilik kaygılarına yanıt olarak bu yıl faturada 19 değişiklik yaptı, dedi.

CISPA, şirketlerin "makineden makineye" bilgi aktarımlarında devlet kurumları ile "bir ve sıfırları" paylaşmalarına izin veriyor. cyberthreats, Rogers dedi.

CISPA olmadan, internet kullanıcılarının bilgi güvenliği konusunda güvenlerini yitirebileceğini söyledi. “İnsanlar kimliklerini, hesaplarını, fikri mülkiyetlerini ve bundan sonra işlerini çalıyorlardı” dedi. “[Web kullanıcıları] internete girme ve ticari amaçlarla kullanmanın değerini sorgulamaya başladılar. Özgür ve açık internete duydukları güven… riskliydi. ”

Fakat birkaç Ev Demokratı, tasarının yeterli gizlilik koruması içermediğini savundu.

CISPA'daki dil, taciz için“ geniş açık ”bırakıyor. Evin katı. Fatura, şirketlerin devlet kurumları ile bilgi alışverişinde bulunmanın, siber güvenlikle ilgili olmayan bir çok nedenden ötürü bedensel zararın önlenmesi de dahil olmak üzere, paylaşmalarına izin verdiğini kaydetti. ABD yasalarında tanımlanan bedensel zarar, küçük kesintiler veya köpek ısırıkları anlamına gelebileceğini söyledi.

Tasarı, şirketlerin kişisel kurumları ile paylaştıkları bilgilerden kişisel verileri ovalamalarını gerektirmiyor, bunun yerine kurumların kişiselleri en aza indirmelerini gerektiriyor. Verileri aldıktan sonra bilgi. Ancak, şirketler birbirleriyle siber tehditler paylaşıyorlarsa, kişisel veriler için herhangi bir koruma söz konusu değil, diyor Temsilci Adam Schiff, bir California Demokrat.

Fatura, kişisel bilgileri korumak için özel şirketlerin "herhangi bir sorumluluk olmadan geniş bir dokunulmazlık" verdiğini söyledi. Sponsorlar bir dizi teknoloji şirketi ve ticaret grubundan destek alsalar da, “bu iyi bir politika olduğu anlamına gelmez” diye ekledi.