ABD senatörü e-gizlilikten yana değildi, diyor ki

ABD Senatosu Yargı Komitesi başkanı Senato Patrick Leahy Salı günü yaptığı açıklamada, e-posta gizliliği konusunda dersi tersine çevirmedi ve ABD'li ajanslara arama emirleri olmadan e-posta ve diğer elektronik iletişimlere erişim sunmayı teklif etmedi. 2471 Sayılı Ev Sunumuna oy vermek üzere planlanmış, 29 Kasım'da video servis sağlayıcılarına tüketici rızasıyla ilgili bir tasarı ve komite başkanı olan Leahy, elektronik haberleşme gizliliği, anlaşmasını ele almak için tasarıda değişiklikler önerdi. Komiteden bilgi almak.

Ancak, elektronik haberleşmeyi mahkeme emri ile korunmak için zorlayan bir Vermont Demokratı olan Leahy, 20'den fazla ajansın e-posta ve diğer Yargı Komitesi'nin yaptığı bir açıklamada, basit yargılamalarla iletişim kurulması gerektiği belirtildi. Salı günü CNET, Leahy'nin, kolluk kuvvetlerinin daha önceki görevine itiraz etmesinden sonra, ABD Adalet Bakanlığı, İç Güvenlik Bakanlığı ve diğer kurumların mahkeme gözetimi olmaksızın elektronik haberleşmeye erişimini sağlayacak değişiklikler önerdiğini bildirdi.

Leahy'nin önerileri Yargı Komitesi'nin yardımcısı, fikrini “üs dışında” değiştirdiğini söyledi. “Senator Leahy, e-posta içeriğinin gereksiz aramalarını desteklemiyor” diye ekledi. “Yaklaşık 30 yıllık Elektronik İletişim Gizlilik Yasası'nı güncellemeyi dört gözle bekliyor ve vatandaşların gizlilik haklarını korurken herhangi bir güncellemenin doğru dengeyi sağladığından emin olmak için sayısız paydaşla çalışıyor” dedi.

Leahy, Mayıs 2011'de, Amerika Birleşik Devletleri yasa uygulayıcı kurumlarının, bulut sağlayıcılar gibi üçüncü taraf satıcılarla birlikte saklanan elektronik verilere erişmeden önce mahkeme emri arama emrini almasını gerektiren Elektronik İletişim Gizlilik Yasası Değişiklik İşlemlerini yürürlüğe koymuştur.

ECPA, 1986'daki Kongre, kolluk kuvvetlerinin açılmamış e-postalara ve bulutta depolanan dosyalara, genellikle bir savcı tarafından değil, bir yargıç tarafından düzenlenen bir mahkeme celbi aracılığıyla, 180 günden daha uzun bir süre boyunca erişmelerini sağlar. Leahy 180 günlük kuralı “modası geçmiş” olarak adlandırdı.

Çeşitli sivil özgürlük grupları ve teknoloji satıcıları, ECPA’ya yapılan değişiklikler için zorladı ve 180 günden uzun süredir e-postaların ve diğer elektronik belgelerin gereksiz aramalarına izin veren kuralların bulutun benimsenmesini engellediğini söyledi Hizmetler. Bu gruplar, Senato'da ilerlemeyen Leahy'in tasarısını övdü.

DOJ, Kongre'nin kolluk kuvvetlerinin elektronik haberleşmeye erişimini daha zorlaştırması gerekip gerekmediğini sorguladı. ECPA, yasa uygulayıcıların teröristleri, bilgisayar korsanlarını, uyuşturucu kaçakçılarını ve diğer suçluları takip etmesine yardımcı oluyor. Eylül 2010'da yapılan bir duruşma sırasında DOJ'te genel sekreter vekili James Baker şöyle dedi:

Leahy, 2471 İnsani İhtisas Kanununda yapılacak değişikliklerin ECPA reformunu uygulayacağını söyledi Yargı Komitesi'nden gelen bilgilere göre, geçmişte savundular. Leahy'nin değişikliği, bir İSS'nin “komitenin sağladığı bir özete göre, müşterinin e-postalarının içeriğini veya diğer elektronik haberleri devlete gönüllü olarak ifşa etmekten”, komitenin sağladığı bir özete göre yasaklayacaktır.

Ayrıca, Leahy teklifi e-postanın ifşa edilmesine ve özetle, “açık bir yasal standart-olası bir nedenin gösterilmesine dayanarak verilen bir arama emri” ile yapılan diğer iletişimlerde, “elektronik iletişim için daha güçlü korumalar talep eden gruplardan biri olan Demokrasi ve Teknoloji Merkezi, CDT'nin kamu politikası için başkan yardımcısı Jim Dempsey, Leahy'nin e-posta için varantlar konusundaki tutumunu değiştirdi. Leahy “garanti standardına çok bağlı kalıyor” dedi.

Ancak Dempsey, Yarbay Komitesinin diğer üyeleri Iowa'nın Cumhuriyetçi Chuck Grassley'i de dahil olmak üzere, ECPA'daki değişikliklere direndi. Leahy uzlaşma bulmaya çalıştı, fakat tartışma “akı çok fazla” dedi.

ECPA mahkemelerine dair kaygıları olan insanlar “komitenin diğer üyelerinin ne düşündüğü konusunda endişelenmeli” dedi Dempsey. “Komitenin diğer üyeleri, emir standardının kritik önemini biliyor mu?”