Yeniden satışa yönelik ürünler) yeniden satışına bakmaya çağırdı. ABD Yüksek Mahkemesi, Pazartesi günkü tartışmaları, teknolojiye potansiyel olarak geniş etkileri olan iki davada duyacak Kullanıcılar, tüketicilerin satın aldıkları telif hakkı korumalı ürünleri satıp satmayacaklarını ve ikinci kez ABD Ulusal Güvenlik Dairesi'nde bir elektronik gözetim programı isteyip istemediklerini gözden geçiriyor.

Bir davada Kirtsaeng / John Wiley & Sons, mahkemenin Tüketicilerin telif hakkı sahibinin izni olmadan telif hakkıyla korunan ürünleri satmalarına olanak tanıyan, köklü ilk satış doktrinine meydan okuma. Yurtdışında üretilen ürünlerin ilk satış doktrini tarafından korunup korunmadığını inceleyen vaka, eBay, Craigslist, kütüphaneler ve CD'ler, DVD'ler ve kitaplar da dahil olmak üzere yurtdışında üretilen geniş bir ürün yelpazesini yeniden satmaya çalışan sıradan ABD sakinleri üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir. Eleştirmenler şöyle diyor:

Mahkeme savaşı, anavatanından ABD'ye ders kitaplarını ithal eden ve bunları yayıncıyla rekabet halinde eBay'de satan bir Taylandlı öğrenci içeriyor.

[Ekstra okuma: En iyi Ultra HD Blu-ray oynatıcıları]

Daha düşük bir mahkeme, ABD'de yüksek lisans eğitimine devam eden Supap Kirtsaengto'ya, Tayland'da daha düşük bir maliyete sahip olan yayınevinin ders kitaplarını ithal etmek için 600.000 ABD Doları tutarında John Wiley & Sons Inc. şirketine ödeme talimatı verdi.

Teknikle ilgili gruplar ve eBay, NetCoalition, Bilgisayar ve Haberleşme Endüstrisi Derneği, TechAmerica ve Public Knowledge dahil olmak üzere tüm şirketler, Yüksek Mahkemenin, ABD Devrimi için İkinci Yargı Temyiz Mahkemesi tarafından 2011 kararını vermesini istedi. eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica ve diğer teknoloji gruplarının açtığı bir mahkeme kararına göre, telif hakkıyla korunan çalışmalarını yalnızca ABD'de üretildikten sonra yeniden satmaya davet ediyor.

İkinci Devre, davada "aşırı bir sonuca varıldı". Teknik gruplar, kısa açıklamalarında, itiraz mahkemesinin "bu başlık altında yasal olarak yapılmış" ifadesini, ABD 'de imal edilen anlamına gelmek üzere telif hakkı yasasıyla tanımladılar.

İkinci Devre kararı, e-ticareti "ciddi şekilde tehdit ediyor" dedi. “İkinci Circuit kuralı sadece telif hakkı yasasının hükümleri, yapısı, tarihi ve amacı ile tutarsız olmakla kalmıyor, aynı zamanda ticaret, e-ticaret, ikincil piyasalar, küçük işletmeler, tüketiciler ve işlerde önemli olumsuz sonuçlara yol açıyor. Amerika Birleşik Devletleri, ”diye yazıyor gruplar için hukukçular. [

] Yüksek Mahkeme kararının olumsuz olması kütüphanelerin kitapları ödünç vermekten vazgeçmek zorunda kalacağı anlamına gelebileceğini söyledi, Amerikan Kütüphanesi Derneği'nin Hükümet İlişkileri Dairesi müdürü Corey Williams. Bir kitabın nerede üretildiğini belirlemek çoğu zaman zordur, bazı yayıncılar işlerinin bir kısmını dışarıdan temin ederlerdi, dedi.

“Bir kitabı açıp, telif kitabına baktığınız zaman, çoğu zaman bir kitap… Üretildiği yeri belirtin ”dedi. Yüksek Mahkeme İkinci Devre'nin kararını destekliyorsa, uzun süreli kitap ödünç veren kitapların “sorguya çekileceği” sözünü ekledi. ”

Amerika Birleşik Devletleri Sinema Derneği, Amerikan Yayıncıları Birliği ve Yazılım ve Bilgi Endüstrisi Derneği İkinci Devre kararını destekleyecek özetler. Telif hakkı sahipleri, yurtdışında ürettikleri ürünlerin ABD'ye ithal edilip edilmediğini kontrol edebilmeli, SIIA'nın avukatları yazdı.

Yazılım satıcıları ve diğer şirketler genellikle denizaşırı ülkelerden indirimli ürünler satarlar ve bu ürünlerle rekabet etmelerine izin verilmemelidir. ABD ürünleri, SIIA kısa bir süre içinde.

Telif Hakkı Yasası'nın ilk satış kısmı “netlikle ışıldamıyor”, ancak İkinci Devre'nin kararının eleştirmenleri, “iddia edilen geçit töreninden” ziyade yasaya daha az odaklandı. SIIA, Yargıtay'ın alt mahkemenin kararını desteklemesi durumunda ortaya çıkacak olan “korkunçluk” dedi. SIIA, alt mahkemenin kararının eleştirmenlerinin problemleri aştığını söyledi.

Yargıtay'ın Pazartesi günü yapacağı sözleşmede yer alan diğer davada, Uluslararası Af Örgütü ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin de dahil olduğu gizlilik ve sivil haklar grupları, NSA'nın şüpheli teröristlerle iletişim halinde olan ABD sakinlerinin telefon görüşmelerini ve e-postalarını takip etmesine izin veren bir yasaya itiraz etti.

Clapper - Uluslararası Af Örgütü ABD'de, medeni haklar grupları, 11 Eylül 2001'den sonra ABD’ye yönelik terörist saldırılardan kısa bir süre sonra faaliyete başlayan bir NSA casusluk programını resmen onaylayan bir yasa olan 2008 FISA Değişiklik Yasası'nın yasallığına itiraz ettiler.

Mart 2011'de, İkinci Devre, bir grup koalisyonunun kanunun anayasallığına itiraz etme hakkına sahip olduğuna hükmetti. ABD hükümeti bu karara itiraz etti.

ACLU'nun hukuk direktörü yardımcısı Jameel Jaffer, "Bu yasa, anayasal olarak korunan gizlilik ve özgür konuşma haklarına açıkça karşı çıkıyor ve mahkemeler sadece otorite değil aynı zamanda müdahale yükümlülüğüne de sahip." Dedi.

ACLU, 2008 yılı Temmuz ayında, ABD dışındaki insanlarla hassas telefon ve e-posta iletişimi yapan avukat ve insan hakları, işçi, hukuk ve medya kuruluşları koalisyonu adına dava açtı.

ABD NSA'yı temsil eden Adalet Bakanlığı, yasanın bir ABD sakinlerine gözetim yapmadan önce mahkemeden izin almasını gerektirdiğini ileri sürdü. Yasanın devrilmesini talep eden gruplar, sürveyans hedefleri olduklarını veya casusluk tehdidi altında olduklarını kanıtlamadılar, bir açıklamada bulundu.

Eğer FISA Değişiklikleri Yasası bozulduysa, ABD hükümetinin Bazı hükümet yetkilileri, terörle mücadele sakatlandılar.