Verizon ETF Politikaları Doğrulama Neden FCC'ye İhtiyacımız Var

Bir FCC talebine cevap olarak Verizon Wireless, erken sonlandırma ücreti (ETF) politikalarını ve "gelişmiş cihazlar için ücreti 175 ila 350 $ arasında iki katına çıkarmanın ardındaki gerekçeyi" açıkladı. "Motorola Droid gibi. Açıklama, cesaret verici ve FCC gibi bir organizasyona neden ihtiyaç duyduğumuzun doğru olduğunu onaylıyor.

ETF'in yerleşmiş ve yaygın olarak anlaşılan amacı, donanımın sübvanse edilmesi maliyetini telafi etmek olsa da, Verizon'un yanıtı kapsamını genişletiyor. ETF, yeni müşterileri çekmek için reklam maliyetini, müşteri desteğini sağlama maliyetini, kablosuz altyapının yükseltilmesi ve sürdürülmesiyle ilgili maliyetleri ve daha fazlasını içeren çeşitli maliyetler ve hizmetler içerecektir.

Üzgünüm, ama Müşteriler her ay için ödeme yapıyor mu? Reklam, destek ve ağ altyapısı iş yapma maliyetlerinin bir parçasıdır. Tüm bu 50 dolarlık hizmet planları ve 30 $ aylık veri planları ve diğer ilişkili nikel ve düşük ücretler - zaten reklam, destek ve ağ altyapısı için ödeme yapanlar değil mi?

[Ekstra okuma: En iyi Android telefonlar her bütçe için.]

Verizon yanıtı bana sigorta endüstrisinin üzerine inşa edildiği çift daldırma iş modelini hatırlatıyor. Otomatik sigorta primlerinizi ödeyeceksiniz, böylece sigortacınız onarımları karşılayacak ve aracınıza bir şey gelmesi durumunda zarar ve zararı telafi edecektir. Ancak, aracınıza herhangi bir şey olursa, sigortacı aynı zamanda primlerini, bu pazarlığın sonunda iyi yapmak zorunda kalarak "katlanılan masrafları" telafi etmek için yükseltecektir.

Aynı mantık, mülk sigortası, sağlık sigortası, Mesele şu ki, aydan sonra ödenen primlerin, şimdiden koruma için ödeme yapmaları gerekiyor. Sigortacının vaatlerini yerine getirmesi gerektiğinden dolayı ortaya çıkan ek bir maliyet yok.

Verizon kablosuz servisi ile aynı şey geçerlidir. Verizon ve diğer kablosuz taşıyıcıların, mobil telefonun maliyetini indirgemekten ve mali yardım maliyetinden doğan masrafları telafi etme hakkına sahip olduğumu kabul ediyorum, ancak bunun devam edeceği diğer tüm masrafları karşılayabileceği fikrini reddediyorum. Müşterinin erken sona erdirilmesine bakılmaksızın.

Desteklenen miktar ve mobil cihazlar arasında erken fesihten kaynaklanan potansiyel fark vardır. Bir battaniyenin ETF'sini ayarlamak yerine, kablosuz taşıyıcılar ETF'yi sözleşmesiz fiyat ile ikramiye edilen iki yıllık sözleşme fiyatı arasındaki fark ne olursa olsun tanımlamalı ve sözleşmenin 24 ay boyunca maliyetini kanıtlamalıdır.

Verizon'un cevabı. başka bir şey yoksa, cesurdur. Bazı seviyelerde Verizon'un aşırı ETF'yi savunmak için güce sahip olması gerektiğine inanıyorum. Temel olarak, müşterilerin taşıyıcılar arasında serbestçe seçim yapmalarını engelleyici bir maliyet haline getirmek için örtülü bir şantaj oluşturuyor.

Verizon ETF politikası ve FCC'ye yanıt, FCC'nin kablosuz endüstrisinin gözetimini arttırmak için neden ihtiyaç duyduğunu doğruladı. Net tarafsızlık, cihaz ayrıcalığı ve aşırı ETF'ler gibi konular tüketici adaleti için kritik öneme sahiptir. Denetimsiz bırakıldığında, kablosuz taşıyıcıların kar üzerinde etiği seçeceklerine dair hiçbir tarihi kanıt yoktur.

Umarız FCC, Verizon'un kusurlu mantığını hızla ortadan kaldıracak ve ETF'lerin kablosuz sözleşmesi kapsamında bazı tüketici adaletini uygulayacaktır.

Tony Bradley tweets @PCSecurityNews, olarak ve Facebook sayfasında ile bağlantıya geçebilir.