Merkezileştirilmiş İnternet Ağına Giden

İnternetin ilk günleri farklı insan ve kuruluş gruplarına dayanıyordu. Diğer ağlarla bağlantı kurabilen ya da olmayabilen bağımsız ağlardı. Böylece, İnternet`in farklı bölümleri üzerindeki kontrol, gruplar arasında farklı insanlarla sınırlıydı. İnternet hızlı bir şekilde büyüdü ve şimdi tamamen merkezileşti. Merkezileşmiş ve Merkezi Olmayan İnternet hakkında bilgi edinelim ve neden bu kadar yoğunlaştığını görelim.

Merkezileştirilmiş İnternet`e karşı Merkezileştirilmiş İnternet

Merkezi olmayan Internet , tek noktadan ağ erişimi kullanmak yerine eşler arası bağlantılar kullanılarak tanımlanabilir. Merkezi ve merkezi olmayan İnternet arasındaki en büyük fark, ikincisinin zorunlu bir noktadan geçmek zorunda kalmadan farklı noktalara (akranlar: diğer bilgisayarlar, yazıcılar, tarayıcılar, sunucular vb.) Bağlanmasıdır. Burada sabit bir ağ topolojisi yok. Aslında, şu ana kadar öğrendiğim ağ topolojilerinin hiçbiri merkezi olmayan Internet`e ait değil.

Merkezi Internet `a geldiğinde, zorunlu bir merkezi nokta (donanım) var. İstemci-sunucu modellerinde olduğu gibi çoğunlukla bir sunucudur. Ayrıca, ağdaki tüm verilerin geçmesi gereken bir hub veya bir şey olabilir. Bu model mevcut İnternet durumunun bir örneğidir. Daha küçük ağları daha büyük ağların içinde, veri üzerinde snoop yapmak isteyen herkesin kolaylıkla yapabileceği bir şekilde bulabilirsiniz. Örneğin, ABD’ye giren veya çıkmakta olan tüm veriler belirli sunuculardan geçmelidir. Bu, NSA veya beğeniler istediğinde, verilerin denetlenmesini ve taranmasını kolaylaştırır.

Dağıtılmış bir modelde, ISS en çok ağ üzerinde veri toplayabilir. Şu anki merkezi modelde, veriler belirli noktalardan geçmek için yapıldığı için, otoritesi olan herkes verileri tarayabilir.

Neden İnternet için Merkezi Model?

Şimdiye kadar, merkezi bir İnternet`in temel faydalarını biliyorsunuz. Devlet yetkilileri, verilerin alıcılara gitmeden önce geçmesi gereken ortak fakat zorunlu noktaları gözetleyebilir. Bu politika yapıcıların, bu modelin oluşturulmasında ve tanıtılmasında ısrar ettiklerini, böylece İnternet ve kullanıcılarını daha iyi kontrol edebilmelerini sağlayabilirsiniz. Mevcut büyüklüğünde, merkezi olmayan bir İnternet, verilerin neredeyse izlenebilir olmadığı TOR`dan daha kötü bir şey anlamına gelir. Güvenlik kurumlarının artık TOR için veri yollarını daşifre etme yöntemleri geliştirdiğini duydum. Belki de ademi merkeziyetçi internet de aynı kaderi karşılardı, ancak her şeyi kontrol etmek için birkaç zorunlu donanımı izlemek mümkün olsaydı neden karmaşık hale getiriyor?

WhatsApp iletişim uygulamasına bakın. Merkezi modelde daha iyi çalışır. Eğer WhatsApp ademi merkezileştirilmişse, mesajınız alıcı çevrimiçi hale gelene kadar ağ düğümünüzü ve alıcınızı yukarı ve aşağı doğru atlayacaktı. Bozulma ve dolayısıyla kaybolma şansı çok yüksek (veri). Ancak, merkezi modeli kullandıklarından, alıcı çevrimiçi oluncaya kadar sunucuda kalır. Whatsapp, Internet denilen devasa ağın küçük bir örneğidir.

Merkezi model, hükümet yetkilileri için ve aynı zamanda veri kaybını azaltmada yararlıdır. Ancak, ifade özgürlüğünün daha iyi olacağı şekilde, desantralizasyon ve protesto için gerekli donanımı zincirlemek isteyen gruplar var. Ancak benim görüşüme göre, merkezi olmayan model, bağımsız olarak şifrelenmiş gruplar oluşturarak, bu grupların dışındaki başkaları tarafından görülmeyecek ve birçok kişi için tehlikeli olacak. Zaten anti-sosyal unsurlar, proxy`ler, kriptografi ve benzer teknolojiler sayesinde pek çok zorluk çekmeden merkezi modelleri kullanmaktadır. Daha fazla özgürlük sağlarken, merkezi olmayan internet sağlıksız faaliyetleri takip etmeyi çok zorlaştıracaktır.