Linux Neden Windows'tan Daha Güvenli?

"Güvenlik, gizlilik yoluyla" akılda kalıcı bir ifade olabilir, ancak Windows kullanıcıları arasında yakalanan tek şey bu değildir.

İfade, kapalı yazılım sayesinde özel yazılımların daha güvenli olduğunu göstermeyi amaçlamaktadır. Hackerlar kodu göremezlerse, o zaman bunun için bir istismar oluşturması daha zordur - ya da düşüncenin gidişatı.

Ne yazık ki Windows kullanıcıları için, bu doğru değil - asla bitmeyen bir geçit töreninde kanıtlandığı gibi. Redmond'tan gelen yamalar. Aslında, Linux'un Windows'a göre bir çok avantajı daha güvenli olmasıdır - çok daha fazlası. Küçük işletmeler ve özel güvenlik uzmanı personeli olmayan diğer kuruluşlar için bu fayda özellikle kritik olabilir.

[Daha fazla okuma: Windows PC'nizden kötü amaçlı yazılım nasıl kaldırılır]

Linux'un üstün güvenliğinin altında yatan beş temel faktör:

1. Ayrıcalıklar

Linux sistemleri hiçbir şekilde hatasız değildir, ancak kilit avantajlarından biri de hesap ayrıcalıklarının tahsis edilmesinde yatmaktadır. Windows'da, kullanıcılara genellikle varsayılan olarak yönetici erişimi verilir; bu, sistemdeki her şeye, hatta en önemli parçalarına bile hemen hemen her zaman erişebilecekleri anlamına gelir. Öyleyse virüs yap. Teröristlere üst düzey hükümet pozisyonları vermek gibi.

Linux ile birlikte, kullanıcılar genellikle "kök" ayrıcalıklarına sahip değiller; daha ziyade, genellikle daha düşük seviyeli hesaplar verilir. Bunun anlamı, bir Linux sistemi tehlikeye atılsa bile, virüsün sisteme zarar vermesi gereken kök erişime sahip olmamasıdır; Daha muhtemel, sadece kullanıcının yerel dosyaları ve programları etkilenecektir. Bu, küçük bir can sıkıntısı ile herhangi bir iş ortamındaki büyük bir felaket arasındaki farkı yaratabilir.

2. Sosyal Mühendislik

Virüsler ve solucanlar, bilgisayar kullanıcılarını, virüsleri ve solucanları taşıyan açık ekler gibi, yapmamaları gereken bir şey yapma konusunda ikna ederek yayıldılar. Buna sosyal mühendislik denir ve Windows sistemlerinde çok kolaydır. Sadece bir kötü niyetli eki ve "Bu sevimli yavruları göz atın!" - veya porno eşdeğeri gibi bir konu satırı içeren bir e-posta gönderin ve kullanıcıların bir kısmı düşünmeden tıklamaya bağlı. Sonuç? Eklenmiş kötü amaçlı yazılım için açık bir kapı, organizasyon çapında potansiyel olarak feci sonuçlar doğurabilir.

Çoğu Linux kullanıcısının root erişiminin olmaması sayesinde, Linux sistemindeki herhangi bir gerçek hasarı elde etmek çok zor aptalca bir şey yapmak. Herhangi bir gerçek hasar meydana gelmeden önce, bir Linux kullanıcısı e-postayı okumalı, eki kaydetmeli, çalıştırılabilir izinleri vermeli ve çalıştırılabilir dosyayı çalıştırmalıdır. Pek olası değil, başka bir deyişle

3. Monokültür Etkisi

Bununla birlikte, tam sayıları tartışmak istediğinizde, Microsoft Windows'un hala bilgi işlem dünyasının çoğuna hâlâ hakim olduğu kuşkusuz. E-posta alanında, Outlook ve Outlook Express de var. Ve burada bir sorun var: Bu aslında, teknolojide doğal dünyada olduğundan daha iyi olmayan bir monokültür. Tıpkı genetik çeşitliliğin doğal dünyada iyi bir şey olduğu gibi, çünkü ölümcül bir virüsün zararlı etkilerini en aza indirir, bu nedenle bilgisayar ortamlarının çeşitliliği kullanıcıları korumaya yardımcı olur.

Neyse ki, çeşitli ortamlar Linux'un sunduğu başka bir faydadır. Ubuntu var, Debian var, Gentoo var ve başka birçok dağıtım var. Ayrıca birçok kabuk, birçok paketleme sistemi ve birçok posta istemcisi vardır; Linux, sadece Intel'in ötesinde birçok mimaride çalışır. Dolayısıyla, bir virüs Windows kullanıcılarına doğrudan hedef alınabilirken, hepsi aynı teknolojiyi kullandıkları için, Linux kullanıcılarının küçük bir hizasından daha fazlasına ulaşmak çok daha zordur. Şirkete ekstra güvence katmanı kim vermek istemez ki?

4. İzleyici Boyutu

Bu monokültür etkisi ile el ele tutuşma, virüslerin çoğunun Windows'u hedef alması ve kurumunuzdaki masaüstlerinin bir istisna teşkil etmemesi şaşırtıcı değildir. Aynı yazılımı kullanan milyonlarca insan, kötü niyetli saldırılar için çekici bir hedef oluşturuyor.

5. Linux'un yaratıcısı olan Linus Torvalds'ın adını verdiği "Gözbebek Yasası"

"Yeterince gözbebekleri verildiğinde, tüm hatalar sığdır." Bunun anlamı, bir dizi kod üzerinde çalışan geliştiriciler ve test ediciler grubu ne kadar büyük olursa, herhangi bir kusurun daha çabuk yakalanıp düzeltilebilme olasılığı daha yüksektir. Bu, diğer bir deyişle, "gizlilik yoluyla güvenlik" argümanının tam tersidir.

Windows ile, kodda sorun bulmaya çalışan sınırlı sayıda ücretli geliştirici var. Kendi zaman çizelgelerine bağlı kalıyorlar ve problemler hakkında daha önce kimseye bir çözüm yaratmadan, kapıyı açıklanana kadar açık bırakıyorlar. Bu teknolojiye dayanan işletmeler için çok rahatlatıcı bir düşünce değil.

Linux dünyasında, sayısız kullanıcı kodu her zaman görebilir ve bu sayede bir kişinin bir kusur bulması daha olasıdır. sonra. Sadece bu değil, kullanıcılar sorunları kendileri bile çözebilir. Microsoft, ücretli geliştiricilerin büyük ekibini kesebilir, ancak ekibin dünyanın dört bir yanındaki küresel Linux kullanıcı geliştiricileri tabanıyla karşılaştırması olası değildir. Güvenlik, sadece bu ekstra "gözbebekleri" ile faydalanabilir.

Bir kez daha, bunların hiçbiri, Linux'un geçirimsiz olduğunu söylemek değil; İşletim sistemi yok. Ayrıca, Linux kullanıcılarının sistemlerini olabildiğince güvenli hale getirmek için atılması gereken adımlar var, örneğin bir güvenlik duvarını etkinleştirmek, root ayrıcalıklarını en aza indirgemek ve sistemi güncel tutmak gibi. Daha fazla rahatlık için ClamAV da dahil olmak üzere Linux için mevcut olan virüs tarayıcıları da var. Bunlar, özellikle bireysel kullanıcıların yaptıklarından daha fazla risk taşıyan küçük işletmeler için iyi önlemlerdir.

Ayrıca, Secunia güvenlik firmasının son zamanlarda Apple ürünlerinin Microsoft'un da dahil olduğu diğerlerinden daha fazla güvenlik açığına sahip olduğunu açıkladığını da belirtmek gerekir. Her iki durumda da, güvenlik söz konusu olduğunda, Linux kullanıcılarının endişelenecekleri çok az şüphe yok.