Neden Moore Yasası hareket değil, PC'yi öldürüyor

PC'nin çöküşüne dair söylentiler büyük ölçüde abartılmışken, 2012'de 350 milyondan fazla birime taşınan bir endüstri "ölü" değil, hiç şüphesiz ki bir zamanlar olduğu kadar çabuk satıyorlardı. Analistler, PC satışlarının öngörülebilir bir gelecekte tablet satışlarının çok üstünde olduğunu tahmin ediyor, ancak PC satışlarındaki büyüme oranı tamamen ve tamamen düzleştirilmiş.

Büyük soru, tabi ki neden?

Birkaç teori geleneksel bilgeliği bildiriyor. Çoğu uzman, aynı şekilde durağan ekonomi üzerindeki durgun PC satışlarını suçluyor ya da akıllı telefonların ve tabletlerin yükselişine işaret ediyor. Diğerleri ise, büyümenin düzleştirilmesinin, bilgisayarların nadiren değiştirilen lüks bir ürün olduğu, gelişmekte olan ülkelerdeki PC satışlarının özelliklerine atfedilebileceğini iddia ediyorlar (oldukça ikna edici). Analistler, ikinci bir dalga olarak, bu ülkelerdeki satışlardaki ilk dalgalanmadan sonra geldiklerini söylüyorlar.

Çoğu ekonomik sektör gibi, PC pazarı da sayısız faktörden etkileniyor ve bu açıklamaların üçünde de bazı gerçekler yatıyor. Kayınvalidemi izledikten sonra, Facebook'u ve neredeyse on yaşındaki Pentium 4 bilgisayarında sling e-postalarını seyrettikten sonra, kafamda daha sinsi bir olasılık var.

CPU performansı "yeterince iyi" oldu ana kullanıcılar için seviye birkaç yıl geri? Eski bilgisayarlar hala ortalama bir Joe'nun günlük görevlerini tamamlamak için yeterince güçlü mü?, Yükseltme teşvikini azaltarak?

"Eskiden PC'nizi her birkaç yılda bir değiştirmeniz gerekiyordu, yoksa arkada kalıyordunuz. Hatta en yeni yazılımı bile çalıştıramadı, ”diyor Linley Group'un ana analisti Linley Gwennap, yarı iletkenler ve işlemciler üzerine odaklanan bir araştırma firması. "Şimdi, beş, altı, yedi yıl boyunca PC'nizi problemsiz tutabilirsiniz. Evet, biraz yavaş olabilir, ama [gündelik kullanımda] gerçekten görünmesi yeterli değildir."

Eski işlemciler, günlük kullanım için hala uygun

Bu, performansa iten PC meraklıları için bir şok gibi gelebilir, ancak ortalama Joe, videoları neredeyse hiç kodlamadığı gibi, aynı zamanda Crysis 3 'da onu çıldırtıyor. Bunun yerine, Ortalama Joe zamanının çoğunu sıradan, çoğunlukla Web-merkezli görevler üzerinde harcıyor: İnternetten alışveriş yapmak, e-posta göndermek, arkadaşlarınızla ve ailenizle sosyal medyada etkileşim kurmak, belki de ara sıra YouTube videosu öntanımlı çözünürlüklerini izlemek, yüksek çözünürlüklü değil - Solitaire'in birkaç elinin oynaması.

Diğer bir deyişle, overclock edilmiş, su soğutmalı, hiper-dişli Core i7 işlemcisi için zorlanan bir tür aktivite. Ya da modern bir Ivy Bridge Core i3 işlemci bile, eğer dürüst olursak.

"Eğer sadece Web taraması yapıyorsanız, burada birkaç e-tablo kullanarak, orada biraz kelime işlemlerini yapıyorsanız, Gwennap, [eski] 2.5GHz ve [yeni] 3GHz işlemciler arasındaki farkı fark edecek.

Kayınvalidemin 10 yıllık Pentium 4 PC'si (özellikle performans odaklı gözümde) ancak temel Web kullanımı ve standart tanımlamalı video izlemesi için iyi bir performans gösterdi. Dahası, en son teknolojiye ihtiyaç duyulduğunda, bilgisayarlar bir kez bilgisayar dışı bulut sunucularına geçiş yapmak için gerekli olan daha fazla görev daha da düşebilir. Pixlr programını ve Nvidia'nın cesur GeForce Grid girişiminin yanı sıra çok sayıda video akışı hizmetine tanık olun. Aslında, Chromebook'lar bir nedenden dolayı popüler hale geliyorlar.

Borderlands 2'nin aşırı göz farı Core 2-powered platformlarında gayet iyi çalışıyor.

Intel'in Core 2 Duo ve Quad cipsleri 2006'da caddelere geri döndü ve PC'nizi temel Web tabanlı görevlerin ötesine zorluyor olsanız bile yine de iyi performans gösterir. Oyuncular, modern oyunların çoğunu (Borderlands 2 ve Skyrim gibi) sağlam ayrıntı ayarlarında ve Core 2 tabanlı bilgisayarlarda HD çözünürlüklerinde oynayabilirler. Oldukça yeni testler Tom's Hardware ve OCAholic, Core 2 işlemcilerinin, daha güncel AMD işlemcileri ve orta seviye Intel Core çiplerine karşı terbiyeli bir şekilde karşılaştırdıklarını gösteriyor. Gwennap, 2009'daki 3.4GHz AMD Phenom II X4 965 Black Edition gibi eski AMD yongalarının da yine Newegg müşterilerine göre oyuna sahip olduğunu belirtiyor.

Bunun bir nedeni var. Moore Yasası, en azından yaygın olarak çağırdığımız gibi, Moore'un Kinda Debunked Teorisine son işlemci nesillerinde dönüşmüştür.

"Intel, 2005 yılında güç duvarına geri döndüğünden beri Moore Yasası'nın gerisinde kalıyoruz," Gwennap Bir telefon görüşmesinde söyledi. “Bu noktada güç, transistör tarafını değil, sınırlayıcı bir faktör oldu.” Intel, Nehalem mimarisini 2008'in sonlarında piyasaya sürdükten sonra performans iyileştirmeleri daha da yavaşladı.

Moore Yasası (güç) duvarına çarpıyor

Çok derine dalmadan önce, hızlı bir primer hazır. Moore Yasası, adını 1965 yılında entegre devrelerdeki transistör sayısının her yıl ikiye katlanmaya devam edeceğini tahmin eden eski Intel CEO'su Gordon Moore'dan alıyor. Çoğu kişi, bilgisayar yönetiminin her 18 ayda bir ikiye katlandığını iddia eden Intel yöneticisi David House tarafından dile getirilen terimin değiştirilmiş bir versiyonunu kullandı.

Moore Yasasının mektubu teknik olarak hala geçerli. Gwennap, Aralık 2012'de "

Mikroişlemci Raporu sütununda yazdı." [] "[Intel'in] performans artışı yavaşladı. Yeni Sandy Bridge CPU'su için mütevazi bir artış olsa bile, performans, yüzde 60'lık performans artışlarının eski günlerinden çok uzak, 2009 ve 2012 yılları arasında masaüstü bilgisayarlar için yüzde 10 ve dizüstü bilgisayarlar için yüzde 16 artmaktadır. "

Başka bir deyişle, yeni işlemciler artık baş-omuzları seleflerinden daha iyi değiller. Öncelikle Facebook, e-posta ve iTunes'un içinde çalışan ortalama Joe için, eski Core 2 işlemci ve modern Core işlemcisi arasındaki günlük fark göz ardı edilebilir, ne olursa olsun kıyaslama yapılmaz.

"Kesinlikle bilgisayar performansındaki yavaşlamayı düşünüyorum. Gwennap, büyük faktörü [yavaş yavaş PC satışlarında] oynar, "Gwennap PCWorld 'a. "Belki de tüm tablet şeyden çok daha fazla. Neden iki ya da üç yıl önce satın aldığınızdan daha hızlı fark etmezseniz PC'nizi neden değiştirirsiniz?"

CPU performansı bir arka koltuk alır

"CPU'lar yeterince iyi" "schtick, tartışmasız bir şey değil.

" 20 yıldır buradayım ve insanlar Windows 3.1, 60 MHz Pentium ve 1MB RAM'in 90'larda "yeterince iyi" olduğunu söylüyordu. PR yöneticisi Dan Snyder, PCWorld 'a e-posta ile anlattı. Ve o tamamen, tamamen haklı. "Yeterince iyi" meme sonsuza dek olmuştur. (640 KB hafızanın herkes için yeterli olması gerektiğini söyleyen Bill Gates hakkındaki efsaneyi hatırlıyor musun?)

İşte bu sefer şu anki şey: Snyder, Intel'in en yeni teknoloji çabaları-tablet sistemi-çip üzerine birkaç örneğini listelemeye devam etti İşlemciler, Android dostu işlemciler, geliştirilmiş yerleşik grafikler ve hepsi kendi başlarına çok ilgi çekiciyken, hiçbiri saf CPU performansını itmeyi gerektirmez. (Ve güç duvarı sınırlamaları ile nasıl olurlardı?)

Bunun yerine, günümüzün CPU'ları, yıldan yıla artan bilgisayar-performans iyileştirmelerini artırmak için katma değerli ekstralar sunmaya daha çok odaklandılar. Yerleşik grafikler son birkaç yılda, özellikle AMD'nin hızlandırılmış işlem ünitelerinde (APU'lar) ve Intel'in Ivy Bridge yongalarının bazılarında pişirilen HD Graphics 4000 görsellerinde son derece gelişti. Aslında, entegre grafikler, ayrıntı ayarlarınızı çevirmek istiyorsanız, oldukça düzgün bir oyun deneyimi yaşayabilecekleri noktaya ulaşmıştır.

Enerji tüketimini azaltmak, çip üreticileri için bir başka odak noktasıdır ve sadece pil ömrünü uzatmak için değil. tabletler ve defterler. Modern işlemcilerde tanıtılan enerji ve grafik kazançları, artmakta olan CPU kazançlarını telafi etmeye yardımcı olabilir.

AMDAMD'nin "Trinity" APU mimarisi, işlemcinin CPU çekirdekten daha fazlasını temel aldığını gösteriyor. Bu GPU'nun büyüklüğüne bir göz atın!

"Moore Yasası, transistörlerin maliyetinin her zaman performans artışıyla ilgili olduğu kadar, çünkü daha fazla paranın karşılığını alabileceğinden," Gary Silcott, kıdemli PR yöneticisi AMD'nin APU ve CPU ürünleri için bir e-postada söylendi. "Malzemelerin fiziksel sınırları gerildiğinden ve fabrikaların maliyeti arttıkça, bir noktada transistörlerin maliyeti, performansı yükseltmeniz ve pil ömrünü tasarımın kendisinde uzatmanızı gerektiriyor. AMD bu nedenle heterojen APU mimarilerimizle bilgi işlem: Farklı işlem motorlarını [grafik işlemciler gibi] bir çip üzerinde aynı sistemde birleştirerek, çok küçük bir silikon alanında GFLOP'lar ile çok daha geniş bir iş yükü yelpazesini ele alabilir ve çok "

Bu kulağa hoş geldiği anlamına mı geliyor?

HSA Vakfı

" Kesinlikle, "diye sorduğunda, AMD'nin enerji verimliliğini arttırmak ve entegre etmek için işlemci geliştirmesinin büyük bölümünü odaklanmayı planlayıp planlamadığını sorduğumda Şeffaf CPU performansına sabitlemek yerine, grafik yetenekleri. “Soru, bahsettiğimiz her şeyin kalbine götürüyor.”

Birleşik bir vizyon, öyle görünüyor ki, sadece işlemcilerin geleceği olabilir. Geçtiğimiz yıl, AMD, Qualcomm, ARM, Samsung, Texas Instruments ve diğer önde gelen yonga üreticileri Heterogeneous System Architecture Foundation'ı “günümüzün CPU'larının ve GPU'larının programlama sınırlamalarının üstesinden gelmek için tek bir mimari kullanmaları” nı yarattı. Güç duvarını devirmek yerine, HSA Vakfı paralel hesaplama ile etrafta dolaşmayı umuyor.

Gümüş kaplama

Her ne kadar saf CPU performansı, yinelenen PC satışlarını teşvik edecek kadar hızlı bir şekilde hızlanmıyor olsa da, HSA Vakfı'nın işi ortalama Joes ve gömülü hard-core video kodlayıcılar için parlak bir geleceği işaret eder. Ve bu vizyonun Nvidia ve Intel detaylarında düşmesi durumunda bile, özellikle de grup-endüstri liderleri, CPU'nun kendisinin nedenini ilerletmek için çok zorlar.

Hem AMD hem de Intel, Ar-Ge'ye büyük yatırımlar yapıyorlar. teknolojinin kanama kenarı. Özellikle, Intel, 2013 yılında sadece araştırma ve satın almalar için 18.2 milyar $ milyar $ değerinde bir kafa karıştırıcıya sahip oldu. Şirket, daha büyük CPU wafer'larına ve şirketin sürekli olarak oluşturmasına olanak sağlayacak yeni litografi teknolojilerine geçmeyi planlıyor. Önümüzdeki yıllarda -smaller transistör boyutları. (Ivy Bridge'in 22nm işlem adımı sadece başlangıçtır.)

Bu arada Intel'in, her zamanki gibi bilgisayar hareket kontrollerine, konuşma tanımalarına ve benzeri şeylere doğru ilerlemesi sadece geleneksel arayüz modellerini değil, aynı zamanda güçlü teknolojiler gerektiren bilgisayar kullanımını da gerektiriyor.. Sinsi, sinsi.

Intel, CES 2013'te bir Haswell donanımlı hibrid Ultrabook için vizyonunu gösteren bir konsept ünitesini açıkladı.

Sonraki, herhangi bir maliyetle bilgisayar performansının vurgulanması için geçici détente aslında bir PC endüstrisi için iyi bir şey, benim sert çekirdekli-inek kalbimi söylemesi gibi. Güç duvarına karşı sırtlarıyla, Intel ve AMD, diğer teknolojik alanlarda yenilik yapma konusunda özgürdü, bu da onları bildiğimiz gibi bilgisayar kavramını değiştiren değişiklikler sunmalarını sağladı.

"Hatlar, mobil cihazlar arasında giderek bulanıklaşıyor. Cihazlar, Ultrabook'lar, tabletler ve dokunuşlu dokunmatik cihazlar ile, "Intel'in Snyder söyledi ve yine doğru. Şirket, çabalarını güç verimliliği ve grafiksel titizlik üzerine odaklayamamış olsaydı, Microsoft'un Surface Pro tableti gibi bir paradigma yıkıcı cihaz bugün bile mi olurdu? Bahse girerdim.

Intel'in bir sonraki genindeki Haswell çiplerinin lansmanı ince, fansız tabletleri bir araya getirecek - eğik çizgi ile dolu hesaplamalar yapmalıdır - gün pil ömrü. AMD'nin yeni nesil APU'ları ve yeni açılmış Turbo Dock teknolojisi aynı her yerde hibrid tarzı potansiyeli vaat ediyor ve 3D oyun desteklenecek Her yer.

Bu yol geleceğe aittir. Skyrocketing performansındaki ilerlemelerin yokluğu, şüphesiz birçok kişinin geleneksel yükseltme zaman çerçevesinin ötesinde eski PC'lere yapışmasına neden oldu; ancak, AMD ve Intel, peronu CPU'nun metali için tutsaydı, kapalı kapılar da kapatılacaktı. Güç duvarını ve Moore'un Kinda Debunked Teorisini geçici bir yeniden gruplama ve yeniden canlandırmayı değil, bir ölüm şövalyesini düşünün.