Telif hakki dava çukurlari Adil olmayan ruhsatlara karsi kullanim hakkinda

Dijital medeni haklar grupları New York'taki bir federal mahkemeden, Associated Press'in (AP) İnternet'te İçeriğin Adil Kullanımını kısıtlamak için teşebbüs ettikleri şeyi reddetmek için reddettiler.

Bu ya da başka herhangi bir mahkeme tarafından kabul edilirse, bu görüş, çevrimiçi yenilik ve ifadeyi kolaylaştırmaya yönelik adil kullanım oyunlarının temel rolünü keskin bir şekilde kısıtlayacak, kullanıcıların kamuya açık bilgileri, hizmetleri belirleyen, bulmalarını ve paylaşmalarını sağlayan hizmetlerin kullanımını ve kullanımını kısıtlayacaktır. ara kopyalar yapma ve hatta zaman kayması gibi kişisel tüketici kullanımları üzerinde "Elektronik Sınır Kuruluşu (EFF), Kamu Bilgisi ve Stanford tarafından sunulan" mahkemenin bir arkadaşını "savundu. Hukuk Okulu İnternet ve Toplum Merkezi.

Kısa mesaj, AP telsiz servisi ve Norveç'in Meltwater haber ajansı servisi arasında bir dava açıldı.

'Parazit' denilen hizmet

AP, Meltwater aleyhinde dava açtığı zaman Şubat 2012'de, tel haber servisi başkanı ve CEO'su Tom Curley Meltwater'ı “bu haberleri oluşturma maliyetlerini karşılamak için lisans ücreti ödemeden geleneksel haber kaynaklarıyla doğrudan rekabet eden bir parazit dağıtım hizmeti” olarak adlandırdı.

Meltwater ile ilgili şikayetinde, AP, "Meltwater, işlerini AP'nin ve diğer yayıncıların kâr amaçlı yayınlarının istifade edilmesi ve kopyalanması üzerine kurdu."

"Meltwater Haber servisi sayesinde, Meltwater, müşterilere önemli hak ihlal edici alıntılar göndermeye ve kopyalamaya Abonenin seçtiği anahtar kelimelere dayanan AP öyküleri ve diğer yayınlanan haberler, "şikayetinde bulunuyor. "Meltwater, müşterilerine bu alıntıları ve hatta tam metin makalelerini, Meltwater sunucusunda bulunan bir müşteri arşivinde saklayabilme ve bu materyalleri daha fazla dağıtma olanağı sunuyor."

Özellikle, AP'nin ne pahasına olursa olsun, Meltwater'ın AP içeriğini kesimde yeniden satmasıdır. ücret fiyatları. Bu, Meltwater'ın ABD Dışişleri Bakanlığı Güvenlik Dairesi gibi AP'nin müşterilerinin bir kısmının avlanmasını sağladı.

Hukuki hattın yürümesi

AP'nin Ermeni Suyu Saldırısına, Adil Kullanımına - yasal doktrin Dijital haklar grupları, yorumlama, eleştiri veya diğer dönüştürücü kullanımlar için telif hakkıyla korunan malzemelerin kullanımının yanıltıcı zarar vereceğini iddia etmektedir. Çünkü AP, mahkemenin geçmişte kabul edilenden daha dar bir Adil Kullanım tanımını kabul etmesini istiyor.

Adil telif hakkıyla korunan malzemenin kullanımı, bir kullanımın dönüştürücü olmasını gerektiriyor. Örneğin, bir haber hikâyesinden bir paragraf, bu haber hikayesinin bağlantısını tanımlamak için kullanılabilir. AP, bir kullanım dönüşümünü göz önünde bulundurmak için, orijinal içeriği yeni bir anlamlı anlam veya mesajla değiştiren bir “ifade edici” unsur-şeye sahip olmalıdır.

"Önemli adil kullanımların birçok örneği vardır. EFF Kıdemli Personel Başsavcısı Kurt Opsahl yaptığı açıklamada, AP'nin 'dönüştürücü' bir kullanımın sıkışık tanımına uymayacağını söyledi. "DVR'inizde daha sonra izlemek için bir şey kaydettiğinizde yaptığınız gibi zaman değiştirme" ifadesi "değil, fakat mahkemeler bunu açık bir Adil Kullanım olarak gördüler."

AP'nin İnternet ile huzursuz bir ilişkisi oldu. yıl boyunca haber toplayıcıları. Örneğin, 2009'da, içeriğinin çevrimiçi olarak izlenmesi için bir telif hakkı ihlal edenleri izleyebilecek bir program başlattı. AP ayrıca, Yahoo ve Google ile telsizin haberlerini indeksleme ve bağlantılara bağlanma konusunda da koruyordu, ancak arama hizmetlerinin AP ile lisanslama fırsatlarını azalttıktan sonra bu sorunlar buharlaşıyordu.