EFF: Teknoloji, Gizlilik Kanunları Olmadan Yardımcı Olabilir

Eğer bir geliştiriciyseniz ve dijital gizlilik sorunları hakkında endişeleniyorsanız, Electronic Frontier Foundation'ın sizin için bir işi var.

Çarşamba günü, EFF Sivil Özgürlükler Direktörü Jennifer Granick yeni teknoloji çağrısı yaptı.

"Biz teknolojiye ihtiyacımız var. Vatandaşlar, yasaları yapmadığı için kendilerini korumak için teknolojiye ihtiyaç duyuyorlar," dedi, Seattle'daki Washington Üniversitesi'nde düzenlenen Gizlilik Geliştirme Teknolojileri Sempozyumu'nun gizlilik uzmanlarının bir adresinde.

okuma: Windows PC'nizden kötü amaçlı yazılımları nasıl temizlersiniz]

Yasalar korunmadığı için yasal gizlilik korumalarının olmadığı modern teknolojinin yarattığı çeşitli senaryoları açıkladı. Geliştiricilerin, insanların kendilerini hükümetin mahremiyetini gereksiz yere istila etmekten korumak için kullanabilecekleri araçlar geliştireceklerine ümit ediyor.

Belki de en çok endişe verici konu GPS izleme teknolojilerinin yasaların uygulanmasıdır. GPS radyosu o kadar ucuz ve ufak bir hale geldi ki ajanlar arabalara takmak için darbe okları kullanıyor, dedi.

"Kontrollerin [GPS izleme] olduğu bir durum yok, bu yüzden Dördüncü Değişiklik sizi korumazsa, siz" şanstan yoksun "dedi. ABD’deki insanları mantıksız arama ve el koymalardan koruyan Dördüncü Değişiklik, insanları yalnızca evlerinde GPS izlemeden koruyacak. Yasa uygulayıcıları, diğer yerlerde insanları izlemek için GPS kullanabilirler, burada yasal örnek insanların makul bir mahremiyet beklentisi olmadığını söylüyor.

Washington ve New York da dahil olmak üzere birkaç eyalette yasa gerektiren yasalar var. İnsanları izlemek için GPS kullanmadan önce bir emir almak için zorlama.

Büyük sorun, kolluk kuvvetlerinin kitlesel gözetim altına alınması potansiyeli. Granick, bir noktada her arabanın hayal edeceğini, yani araçların insanların hareketlerini izleyebildiğini düşünür. Bu mesele mahkemede incelenmemiştir.

Sorunlu bulduğu başka bir senaryo da, ajanların bilgisayarları ve sınırları aşan insanlara ait telefonları arama hakkıdır. ABD’de sınırlar Dördüncü Değişiklik’e bir istisna olarak kabul ediliyor, bu nedenle temsilcilerin esas olarak bir kişinin sahip olduğu her şeyi aramak için varant almaları gerekmiyor. "Fikir şu ki, bir hükümetin sınırı koruma hakkı vardır. Ve sınırın korunmasının neden önemli olduğunu anlayabiliyorum," dedi.

Fakat EFF, mahkemelerde bilgisayar aramalarının invaziv olduğu için mahkemelerde tartışmaya çalıştı. özel ve kişisel bilgiler içerir, ancak bu argümanı kullanarak kaybetti. Aynı zamanda, İnsanların, kiminle konuştukları ve neyle ilgili olduğu hakkında bilgileri koruma hakkına sahip olduklarını savunan İlk Değişikliği kullanmaya çalışmıştır, ancak mahkeme buna katılmamıştır.

Bilgisayarlardaki verilere erişimi kısıtlamak için basit şifreler kullanılıyorsa henüz belirsizdir. veya telefonlar insanları sınırdaki aramalardan koruyabilir. Granick, mahkemede yargılanması gereken mesai arkadaşları ile uzun tartışmalar yaptığını söyledi. Connecticut'taki bir dava konuya yaklaştı ama benzersiz özelliklere sahipti, bu yüzden sonuç bir emsal teşkil etmemeliydi, dedi.

Şu ana kadar, sınır yetkilisi, insanların şifrelerini bırakmayı reddettiği durumları ele alma politikasını ortaya koymayı reddetti. dedi. “Bence bununla yüz yüze gelmek zorunda kalmadı çünkü insanları konuşmak için çok iyiler” dedi. Acenteler, insanlara, tutuklanıp alıkonulmadıklarını ileri sürerek, parolalarını ortaya çıkarmaya ikna edebilirler.

"Normal insanların, arama ve el koymadan kaçınabilmeleri ve belki de şifre sorununu önlemenin bir yolu olabilir." Dedi.. İnsanların ticari sırlar veya gizli müşteri bilgileri ile ABD'ye gelmek için yeterince kolay bir yolu olmalı ve bu verileri gizli tutabileceğini söyledi.

Sorunlu bulduğu başka bir konu da e-posta ve Kişilerin çevrimiçi depoladığı diğer veriler. “Elektronik İletişim Gizlilik Yasası'nın hangi düzeyde korunacağına dair çeşitli davalarda şu anda hükümetle çok temel bir tartışmamız var” dedi. O, 1986 yılında belirlenen yasa, abone detayları gibi bazı bilgiler için "son derece düşük koruma" sağlar, dedi.

EFF, bir mektupta veya telefon görüşmesinde olduğu gibi, bir e-postanın içeriğinin korunmasının gerektiğini savunuyor. "Hükümet farklı savunuyor" dedi. Hükümet, bir e-posta açıp sunucuda bıraktıysanız, bir izne gerek duymadan erişebildiğine inanır. Buna ek olarak, eğer bir kullanıcı bir sunucuya 180 günden fazla bir süre boyunca bir e-postadan ayrılırsa, yetkililerin onu geri almak için bir emir almasına gerek kalmaz.

Ancak 1986'daki bu politikanın ardındaki mantık, antikadır. dedi. “Teori, 1986'da çöp gibi bir şey bırakmış olsaydınız, bu sizin için önemli değildi. Şimdi biliyoruz ki, Gmail ve ucuz depolama alanı ile bunun tam tersi. "Ne yok ki atmayın" dedi.

Modern gelişmelerle başa çıkmak için yeni yasalar belirlenene kadar teknoloji yardımcı olabilir dedi. "Biz medeni hukukçuları yasayı daha iyi hale getirmek için elimizden geleni yapıyoruz, ama gitmek için çok uzun bir yolumuz var. Büyük boşluklarımız var ve bu boşluğu doldurmak için teknolojiye ihtiyacımız var. İyi, güvenli bir teknolojiye ihtiyacımız var ama yeterince basit. normal insanların kullanması için, "Granick dedi.